作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32989則
限定看板：全部
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running4080C_Chat2702historia2623DummyHistory1292MuscleBeach991lesbian963transgender796Aviation601talk598W-Philosophy590CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496Gossiping439outdoorgear430bicycle422CFantasy407EuropeTravel381Test338SF294Hiking277GirlComics275Wine238GO216book157guitar153Food133gay117Japan_Living113teeth_salon95Baki90Diary85Sewing83Aussiekiwi79Volunteer78MakeUp76HarukiMuraka73marriage70Physics67cookclub66JapanHistory65BoardGame64Coffee64SuckcomicBM60dog49gallantry45JapanMovie44Comic39Jeans39love-vegetal36C_BOO35Violin34MMA32Road30baking29BB-Love27fastfood26RockMetal24Perfume20Tea18HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bass1bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1GameDesign1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(124)
28F推: 前半段不錯 有看到我沒看過的想法 推05/11 04:58
29F→: 後半我不知道台派是什麼05/11 04:58
30F→: 我去查 查到解釋了 謝謝05/11 05:00
31F→: 但是中文我覺得也不是沒有優點?05/11 05:01
32F→: 短時間說不出來05/11 05:01
33F→: 小孩子用中文講話我就覺得很好05/11 05:02
34F→: 這個== 太幼稚 好像不應該拿來討論05/11 05:02
35F→: 比較能討論的優點 我比較模糊 沒能說出來 心裡還不是05/11 05:03
36F→: 很清晰05/11 05:03
37F→: 我女兒中文很好 我學到很多05/11 05:04
38F→: 不知道 太難太複雜05/11 05:05
79F推: 我看論文時有看到哲學書籍的引用05/11 04:53
80F→: 我想你是對的 而且我承認你在很多地方比我懂更多 但我05/11 04:54
81F→: 不同意的地方是 它的機制還是有不少沒被解決/完全理解05/11 04:54
82F→: 的地方05/11 04:54
83F→: 我會多研究 謝謝05/11 04:55
2F推: theory of mind 推05/10 17:38
3F→: 不過展開的世界我剛剛有一個想像05/10 17:38
4F→: 展開難 那我們可以先縮回去看看 看有哪些特徵05/10 17:39
5F→: eg 那個直直橫橫那個== 我不知道叫什麼 就是tic tac t05/10 17:39
6F→: oe 兒童玩的那個05/10 17:40
7F→: ^畫O/X 然後先三個連起來的人贏 兩個玩家05/10 17:40
8F→: 這個跟展開的世界相比 為 我想想看有什麼差別05/10 17:41
9F→: 應該是問題的上限 像流體 很難封頂05/10 17:42
10F→: 除了認知 還有物理的上限 時間/能量05/10 17:42
11F→: 還有irreducibility05/10 17:43
12F→: 混沌系統 沒什麼好解釋的 沒有捷徑 只能一直逐步的模05/10 17:44
13F→: 擬05/10 17:44
14F→: 你寫的有些我沒想過 但你提出不少 很系統05/10 17:46
15F→: 謝謝05/10 17:46
16F推: 我剛看你文章也想到一個模糊的問題 但怕冒犯(我剛==05/10 18:32
17F→: 在想:不同意 但打出來我感覺沒禮貌)05/10 18:32
18F→: “表面詞彙我是覺得可以完全無視掉，也不能直接根據文05/10 18:32
19F→: 字本身進行推理（積木堆疊）05/10 18:33
20F→: 中文世界的文字遊戲特別沒有意義，因為中文過度模糊，05/10 18:33
21F→: 每個人理解的都不一樣“05/10 18:33
22F→: 用手機推文好慢 這般有沒有10行限制 不知道== 有的話05/10 18:34
23F→: 抱歉05/10 18:34
24F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Broca%27s_area05/10 18:34
25F→: 你這個陳述 中文跟理解 我就在想這陳述也許可以更精細05/10 18:35
26F→: 一點05/10 18:35
27F→: 不出聲的說話 器官區域05/10 18:36
28F→: eg 邊境牧羊犬懂很多單字 但他平常的心靈 eg 想吃雞肉05/10 18:37
29F→: 聽人說好幾年chicken 他想吃雞肉的時候到底會不會有c05/10 18:37
30F→: hicken這個聲音05/10 18:38
31F→: 如果這段陳述有影響 我好奇 現在多語者非常多(用多種05/10 18:39
32F→: 不同語言思考) 假設== 民進黨(我不熟悉 但剛剛看文章05/10 18:40
33F→: 看到民進黨)全部人的內心話都變成英文思考 不知道會怎05/10 18:40
34F→: 麼樣05/10 18:40
35F→: 應該也不是純粹不同意 包含好奇跟疑惑05/10 18:40
36F→: 比較細微但我覺得有影響的事情05/10 18:41
37F→: 應該說你這段讓我覺得有張力 而不是簡單的不同意05/10 18:41
38F→: 但 我知道這個是非常前沿的問題 還沒有很好的解答05/10 18:42
39F→: 意識 神經05/10 18:42
40F推: 3. 我好奇最近有什麼書好看 無關但討論05/10 18:58
41F→: 的05/10 18:58
42F→: 我書還有一些沒看 快沒了05/10 18:58
43F→: 我最近看的很喜歡這本05/10 18:59
44F推: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Society_and05/10 19:05
45F→: _Its_Enemies05/10 19:05
46F→: 沒成功貼能直接點的 但應該不用縮 反正你看得懂05/10 19:06
47F→: 我第一次看比較政治的 感覺寫的很不錯05/10 19:07
48F→: 大神popper寫的05/10 19:07
49F→: 你應該也喜歡popper05/10 19:08
50F→: 很忙不用回05/10 19:09
51F推: ^上面我問題沒寫好 布洛卡區05/10 20:07
52F→: 1. 語言是不是決定了怎麼做05/10 20:08
53F→: 2. 能覆蓋嗎05/10 20:09
54F→: 我剛剛明明有想到第3個05/10 20:10
55F→: 突然想不出來05/10 20:10
56F→: ^這些不是想問你 只是我上面打的太快 覺得隨便打別人05/10 20:12
57F→: 就能理解05/10 20:12
58F→: 但寫的太 detour05/10 20:12
59F→: 我想到了05/10 20:15
60F→: 3. 你說的現象本身有一些複雜 我那時知道:你形容的中05/10 20:17
61F→: 文世界 不是我說的那個現象:牧羊犬的內心聲音即使沒有05/10 20:17
62F→: 語言 而是有真正對話 互相推理互相影響05/10 20:17
63F→: 我了解這個所以沒有想要你回答05/10 20:18
64F→: 抱歉05/10 20:19
65F推: 這篇無關的論文給你看05/10 22:03
66F→: Development and recovery time of mental fatigue an05/10 22:04
67F→: d its impact on motor function05/10 22:04
68F→: 它就像 運動恢復的那個05/10 22:04
69F→: 策略 什麼休息幾個小時 那些05/10 22:05
70F→: ^每個國家都有指南05/10 22:05
71F→: 看書 想科學的事情就沒有國家指南 我不知道為什麼05/10 22:06
72F→: 希望對你有幫助05/10 22:06
73F→: 我最近讀書都配合這個策略休息 像 運動後休息48小時==05/10 22:07
74F→: ^運動用到的部位05/10 22:08
75F→: 不用回應== 囉嗦而已05/10 22:08
76F→: 看星星 運動05/10 22:09
4F推: 回去看原文 我覺得他的這個詞是動詞 不是你說的名詞05/10 19:53
5F→: 運作起來是有效的05/10 19:54
2F推: 海軍 我想到== 訓練海豚去別的國家的事情05/10 17:55
3F→: 可愛軍隊05/10 17:55
17F推: 德川 推05/10 17:49
18F→: 漫畫裡面很多德川的故事05/10 17:50
15F推: 不太可能05/08 16:57
16F→: ^我意思 m大05/08 16:58
17F→: 這個在認知科學很有意思 我找個例子05/08 16:58
18F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Conceptual_metaphor05/08 16:58
19F→: 在符號裡面 想想怎麼形容05/08 16:59
20F→: 時間是最常被空間化的05/08 17:00
21F→: eg along-> walk along the river/ drive along the c05/08 17:01
22F→: oast05/08 17:01
24F→: you knew all along == I was special(homelander那句05/08 17:01
25F→: 話)05/08 17:01
26F→: things went along smoothly05/08 17:02
27F→: 在認知中 像是跑步的心流/填法律文件 摩擦力不一樣 你05/08 17:03
28F→: 跑步會覺得好玩 有獎勵 你的神經系統能比較輕易釋放更05/08 17:03
29F→: 多資源05/08 17:03
30F→: 這也可以發現空間+事件的邊界05/08 17:04
31F→: 然後研究 mumuh大文章我印象都有提 這些研究並不是在05/08 17:05
32F→: 研究壽命 都是有生理指標 像是死亡率是跟vo2max聯繫在05/08 17:05
33F→: 一起的05/08 17:05
34F→: 比較好的狀態05/08 17:05
35F→: 怕打太長 可以自己看認知科學裡面的運動研究05/08 17:06
36F→: 空間+變化05/08 17:07
37F→: 看之前可以先看critik der reinen vernunft 會比較容05/08 17:08
38F→: 易理解05/08 17:08
46F推: ^提的這個不錯 這個可以整合起來05/09 12:01
47F→: 我們可以推測 如果有人想透過運動提高時間05/09 12:02
48F→: 應該是被累積 有行為順序05/09 12:03
49F→: eg 游泳 身體比較好 身材變好其他方面比較順利 功能更05/09 12:04
50F→: 好更完整05/09 12:04
51F→: 如果沒有這些 怎麼確信05/09 12:05
52F→: 如果每一次的費用都對x負擔很重 那就比較難有這些感覺05/09 12:05
53F→: ^那對x05/09 12:06
54F→: 會去有一個具體的狀態跟其他的狀態05/09 12:07
55F→: 預期的狀態05/09 12:07
64F推: 這不奇怪 它背景是resilience那邊的05/09 17:09
65F→: 平常運動跟這個有什麼關系 比較不直觀 我想想怎麼解釋05/09 17:10
66F→: 就好像你看職業球賽 平常球員訓練 很多university of05/09 17:13
67F→: florida(設備最好 像是運動科學的MIT 我們經營科技業05/09 17:13
68F→: 的特別是穿戴設備 會投錢在那邊)出來的訓練師05/09 17:13
69F→: 他們處理的是strength and conditioning05/09 17:13
70F→: 但受傷也有team physician/surgeon/pt支援 還有顧問(05/09 17:15
71F→: 最多處理複雜案例的mayo)05/09 17:15
72F→: 這三個類別到底在做什麼? 我用教科書(我沒讀熟== 我是05/09 17:16
73F→: 商人)的術語解釋05/09 17:16
74F→: training本質上跟conditioning有什麼不同? 看起來是一05/09 17:17
75F→: 條連續的光譜05/09 17:17
76F→: 它本質上是adaption 而後者本質上是durability 職業選05/09 17:18
77F→: 手在訓練的過程循環05/09 17:18
78F→: 這些本質的來源就是在避免一種錯誤 身體變強力量變大05/09 17:19
79F→: 邊快 但久了撐不住05/09 17:19
80F→: 這些組織起來成工程團隊05/09 17:20
81F→: 而conditioning跟醫療在運動過程也是一條連續的光譜05/09 17:20
82F→: 撐不住 就是壞掉 受傷 那就介入醫療/預防05/09 17:20
83F→: 但職業選手為了比一般人零碎的時間休息/訓練 醫療機構05/09 17:22
84F→: 能不能介入管理? 不行 只能開菜單==05/09 17:22
85F→: 這篇我一眼看 感覺它是比較形上學的旁白05/09 17:22
86F→: 勸一般民眾多運動05/09 17:23
87F→: 它跟運動本質上有點 牽制05/09 17:25
88F→: 那報導我沒看 應該是從生理指標換算出來的05/09 17:26
89F→: 貼維基百科鎖不了05/09 17:30
90F→: 縮05/09 17:30
91F→: 醫學/預防路線<-> 運動表現強化路線05/09 17:31
92F→: 不提後者 對一般民眾宣傳05/09 17:32
93F→: 我看完了報導 感覺有點簡化 不知道論文是不是這樣05/09 17:40
94F→: 報導感覺比較面向公共衛生05/09 17:40
95F→: 論文的因果跟統計怎麼做 a大好奇可以找來看05/09 17:41
96F→: 它不是一個嚴肅討論運動科學機制的文章05/09 17:54
97F→: 報導可以這樣看05/09 17:54
1F推: 吃美食那邊不錯 推05/09 12:18
2F→: 其他的部分== 有點貧乏05/09 12:19
3F→: 原載於《經濟日報》原來這是新聞紙上的05/09 12:21
4F→: 寫可能有一些時間壓力05/09 12:21
6F推: 謝謝05/08 20:47
7F→: 畫的還可以05/08 20:48
22F推: 我的是別人買給我的 別的牌子05/07 07:51
23F→: 我覺 重要的事換桌布05/07 07:51
24F→: 我的桌布是homelander的05/07 07:52
25F→: heat vision!05/07 07:53
26F推: https://i.meee.com.tw/vuV8mEq.jpg05/07 07:55
27F→: 我是用這張調的05/07 07:55
28F→: 祝您帶喜歡的新跑步手錶05/07 07:55
29F→: 戴手錶是一種享受!05/07 07:56
30F→: heat vision!05/07 07:58
49F推: 這篇討論很有趣 跟聽力那個辯論其實都有一個覆蓋範圍05/08 12:09
50F→: 聽力那個我參與一下 audiology assessment在很多國家05/08 12:10
51F→: 都有rebate 也就是很便宜 幾乎免費05/08 12:10
52F→: 沒事也可以去測 知道一個測量的原始狀態05/08 12:10
53F→: 我覺得兩個話題的共通點就是那個 範圍05/08 12:11
54F→: 選怎麼做的範圍05/08 12:11
57F→: 我是這裡去問 為什麼 有時候你的選擇是那樣05/08 12:12
58F→: eg 為什麼你不在喜歡但不是很熟悉的人面前挖鼻屎放屁05/08 12:13
59F→: 答案很明顯05/08 12:13
60F→: 但為什麼有時候 去讓選擇不夠 或感覺選擇不夠05/08 12:14
61F推: 我想到一個大家可能經歷的例子 eg 你跑步 旁邊有兩個05/08 12:16
62F→: 幼兒在踢球05/08 12:16
63F→: 你注意力變狹窄 變得比較刻薄 因為你有可能被球打到05/08 12:17
64F→: 也 如果你接受了不衝突 你去習慣 你的選擇範圍會慢慢05/08 12:18
65F→: 的縮小05/08 12:18
66F→: 這個因果如果不是不可改變的 操作的 跟那種你放屁漏出05/08 12:20
67F→: 不好看的樣子別人會覺得不好那樣的必然性不同的那種05/08 12:20
68F→: 你會去縮小05/08 12:21
69F→: 動詞用的不好 你會變小05/08 12:21
70F→: 我希望 如果手錶沒辦法很好的在某種狀況讓你滿意05/08 12:22
71F→: 你自由的選擇其他方法 用尺去量 或去泡別的地方05/08 12:22
72F→: 或是去發明更好的產品05/08 12:22
73F→: 你是自由的05/08 12:23
74F推: 抱歉 我留言沒想清楚05/08 14:12
75F→: 看起來好像== 在鼓勵去衝突 我不是那個意思05/08 14:13
76F→: 我是只是在說05/08 14:13
77F→: 反正就是不是去對兒童兇什麼的05/08 14:14
78F→: 寫的很不好 大概沒能表達成功 抱歉05/08 14:15
79F→: 我只是覺得05/08 14:19
80F→: 我們買產品 手環 耳機05/08 14:20
81F→: 有些問題有點特別 就是廠商收集資料 還有顧慮大家的看05/08 14:21
82F→: 法 需求 偏好 打造出來的05/08 14:21
83F→: 是不是比你自己的還要重要05/08 14:22
84F→: 如果是 那就會有一個問題05/08 14:22
85F→: 如果你認為/或是其實沒想到但直覺是05/08 14:23
86F→: 思考 去 買耳機科技產品 跑步產品05/08 14:24
92F推: ==05/08 20:35
93F→: 的確是沒有關 我看到話題很興奮就會一直輸出==05/08 20:36
94F→: 我有4個國籍 美國 澳洲 法國05/08 20:37
97F→: https://pttweb.cc/s/talk/1Z1KPldb05/08 20:39
98F→: 參加馬拉松可以來罵我==05/08 20:40
19F推: 沒報道可以來報志工05/08 18:23
20F→: 去年看到不少版友05/08 18:23
21F→: ^沒上的話==05/08 18:24
1F推: thx05/08 17:43