作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30623則
限定看板：全部
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running3315C_Chat2702historia2313MuscleBeach991lesbian974DummyHistory933transgender701Aviation601talk594CVS582MenTalk579piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy495Gossiping439outdoorgear425bicycle422CFantasy407EuropeTravel363Test338Hiking277GirlComics262Wine235GO216book157guitar153Food121SF115Japan_Living113gay110W-Philosophy108Baki85Diary83Sewing82Aussiekiwi79teeth_salon78marriage75MakeUp74Volunteer74HarukiMuraka73cookclub66Physics64BoardGame60SuckcomicBM60JapanHistory52dog49gallantry45Coffee37Comic36JapanMovie36love-vegetal36C_BOO34MMA32Violin32Road30fastfood26Jeans25BB-Love24baking22Perfume20Tea18RockMetal17HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11YuanChuang11Oasis10Patent10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(121)
13F推: 我覺得這問題很godelian: 在足夠強的語言裡 真這個詞02/03 17:52
14F→: 不能在同一語言系統中被完整定義02/03 17:52
15F→: 對你來說大概是一種釐清 但我想到中國有禁止說習近平02/03 17:53
16F→: 的壞話== 包子 小熊之類的 全部禁止以後他們又會發明02/03 17:53
17F→: 新的02/03 17:53
18F→: 人這種東西有點像牙齒裡面的那個 同一個東西有痛 但本02/03 17:54
19F→: 身也支持血液循環 也有結構02/03 17:54
20F→: 你要移除這個痛 但也有其他問題02/03 17:55
21F→: 電腦病毒跟文字 常常跟godel incompleteness有關02/03 17:56
22F→: 我回去看了整串 感覺很godelian==02/03 18:00
23F推: 我覺得 你可以參考一下david hilbert在之後的做法 也02/03 18:08
24F→: 許比較實際 大量版友有跟你反應一些其他事情02/03 18:09
25F推: 我們lesswrong有mit/stanford shass的學生也在做歷史02/03 19:21
26F→: 你可以上我們網站看看02/03 19:21
27F→: 你跟zm是我覺得ptt比較特別的人 希望你們兩個來看看02/03 19:23
2F推: 你應該也很喜歡fep 我想fritson是目前還活著的愛因斯02/03 14:26
3F→: 坦等級的人(上一個是Shannon) 把什麼事感知 什麼是思02/03 14:26
4F→: 考 什麼是存在(他是科學家 但主題非常終極== 普世 普02/03 14:26
5F→: 遍 尺度非常大)統一到數學框架 而且非常有效02/03 14:26
6F→: 我很欣賞你的基礎 首先你是一個Kantian 從休謨到康德02/03 14:28
7F→: 你知道人類只是天生帶著藍眼鏡(eg 紫外線 古時候/現代02/03 14:28
8F→: ) 看什麼都是藍的一種智慧02/03 14:28
9F→: 然後Shannon是你的專業02/03 14:28
10F→: 博弈跟機率也有02/03 14:29
11F→: 甚至還有fep 你反覆提到最小/Markov blanket 這是最抽02/03 14:30
12F→: 象但也最普世的02/03 14:30
13F→: 只是我之前在猜你這方面的涵養是pinker那邊的 沒想到02/03 14:31
14F→: 是friston02/03 14:32
15F→: 你的確是學得很深 非常現代的一個人02/03 14:32
19F推: 你是一個科學 哲學兼備的人02/03 14:36
20F→: fep不好讀 不容易02/03 14:38
21F推: 我想 你的這些是一定會被挑戰的 也會有挫折 不順利02/03 16:45
22F→: 就像friston被pearl(我在dummyhistory跟你提過好幾次02/03 16:46
23F→: 的那個)批評一樣02/03 16:46
24F推: 謝謝你文章&你提到的書籍資訊02/03 16:49
25F→: 感謝02/03 16:51
2F推: == 他 不知道該怎麼形容02/03 03:19
3F→: 謝謝02/03 03:19
4F→: 來看看02/03 03:19
1F推: 推 好看02/03 03:15
2F→: 這比較像一般的愛的故事02/03 03:16
82F推:02/03 03:10
60F推: ==飛影 感覺很快02/03 01:33
63F→: 藏馬02/03 01:34
62F→: 走馬02/03 01:34
61F→: 我要買飛影來訓練!02/03 01:33
20F推: 我去年東馬前跟版友吃飯 發現有兩個男生也是穿中國跑02/02 16:32
21F→: 鞋02/02 16:32
22F→: 我不知道好不好 但是他們成績不錯02/02 16:33
23F→: 現在訓練還夠穿 本來想找 找一找 覺得麻煩02/02 16:35
32F推: 謝謝介紹02/02 19:01
33F→: 貼到筆記本 以後要買新的就來試試看02/02 19:01
34F→: 以後買鞋能有趣一點02/02 19:02
47F推: 想到可以買來送男朋友 謝謝02/02 19:37
48F→: 必邁遠征者 名字看起來就很cool02/02 19:39
49F→: 遠征者==02/02 19:39
50F推: 我看到除了跑步鞋 也有卡鞋耶02/02 19:42
51F→: 好久沒騎腳踏車02/02 19:43
52F→: 滿多的02/02 19:44
53F→: 外型都不錯 謝謝02/02 19:45
56F推: 謝謝02/02 20:51
32F推: 邊界 我覺得plamc你可以參考我們lesswrong/麻省理工怎02/02 20:30
33F→: 麼把哲學工程化02/02 20:30
34F→: 邊界問題我們lesswrong討論的很多02/02 20:30
35F→: eg02/02 20:31
36F推: https://shorturl.at/7sfYu02/02 20:32
37F→: 這項目是文章作者(矽谷的老闆)跟skype創辦人還有我們02/02 20:33
38F→: 其他公司跟mit的學生一起推進的02/02 20:34
39F→: vitalik也有參加(不只是捐款)02/02 20:34
40F→: 我們網站成員都是麻省理工(認知科學的大本營)跟矽谷公02/02 20:35
41F→: 司的老闆比較多02/02 20:35
42F→: 未來用處很多02/02 20:36
43F→: 文章裡面就很多dag工具02/02 20:36
42F推: ^z2我個人部分同意您的觀點 我猜測您想得很多但說的比02/02 18:49
43F→: 較簡略 沒有要反駁你的意思 但我們可以一起更新看看這02/02 18:49
44F→: 個信念02/02 18:49
45F→: 這現象是模型預測真實狀況失敗 但z2是根據生理指標產02/02 18:50
46F→: 生的模型02/02 18:50
50F推: 講完電話不知道原本要打什麼==02/02 18:55
51F→: 沒事 抱歉==02/02 18:55
52F→: 原po你可以自己看看模型的原理 我想它能讓你自己解答:02/02 18:58
53F→: 用這個工具 你能怎麼期待02/02 18:58
26F推: == 我想 sensibility其實不太適合在討論事情的時候用02/02 01:14
27F→: 一個人必須能獨立於偏好或個人恩怨來進行思考 盡量不02/02 01:15
28F→: 要用暴打來攻擊版友02/02 01:16
29F→: mangle你應該跟plamc說你覺得他錯在哪 知識我覺得只是02/02 01:17
30F→: reason方面的02/02 01:17
31F→: 這種事應該是bayesian的 跟輸贏沒什麼關係02/02 01:18
34F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_inference02/02 01:18
36F→: plamc我覺得是值得尊敬的人 考慮未來的人 想做知識引02/02 01:20
37F→: 擎 很不簡單02/02 01:20
38F推: 我要離開這個版了 我== 多說幾句 我覺你們應該幫助他02/02 01:24
39F→: 給未來的年輕人 讓他們得到更好的教育02/02 01:26
40F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Degrees_of_freedom_(02/02 01:28
41F→: statistics)02/02 01:28
42F推: 如果以後吵架的話我覺你們可以買這本來看02/02 01:30
43F→: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Book_of_Why02/02 01:31
44F→: Pearl寫的 講casual inference 很好的對應到質化/量化02/02 01:33
45F→: 研究的數學工具02/02 01:33
46F→: ^圖靈獎得主的書02/02 01:34
47F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_gra02/02 01:46
48F→: ph02/02 01:46
9F推: 推02/02 00:58