作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共31969則
限定看板：全部
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running4014C_Chat2702historia2314DummyHistory1231MuscleBeach991lesbian963transgender796Aviation601talk598CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496Gossiping439outdoorgear429bicycle422CFantasy407EuropeTravel363Test338SF281Hiking277GirlComics266Wine238GO216book157guitar153Food125gay117Japan_Living113W-Philosophy108teeth_salon95Baki90Diary85Sewing83Aussiekiwi79MakeUp76Volunteer76HarukiMuraka73marriage70Physics67cookclub66JapanHistory64BoardGame60SuckcomicBM60dog49gallantry45Coffee43Comic39JapanMovie37love-vegetal36C_BOO35Violin34MMA32Road30baking29BB-Love27fastfood26Jeans25RockMetal21Perfume20Tea18HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bass1bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(123)
46F推: 我也都是到了鞋店才打開手機一邊查 一邊問店員 一邊試03/12 15:11
47F→: 穿03/12 15:12
48F→: ^我猜你有可能會 就是不敢問/打擾太多03/12 15:12
49F→: 很多人也有類似的尷尬03/12 15:13
50F→: genie ist mut im talent 這句話很有用03/12 15:14
51F→: 認真的追求你想要的 發揮你所有的潛能03/12 15:15
52F→: 你已經交通 要注意站的時間03/12 15:15
53F→: 腳痛03/12 15:16
54F推: https://www.runnersworld.com/training/a61729283/ti03/12 15:17
55F→: me-on-feet/03/12 15:17
56F→: 我去年有一次腳痛 我發現我太喜歡逛街 減少有幫助03/12 15:18
57F→: 我每天都會大量走路03/12 15:19
58F推: https://i.meee.com.tw/ABIrHhh.gif03/12 15:21
59F→: ^我跟兩個版友03/12 15:21
60F→: https://i.meee.com.tw/z96CRHw.gif03/12 15:22
61F→: https://i.meee.com.tw/VKb7YhC.jpg03/12 15:23
62F→: ^去年 今年我備賽走的比較節制 狀況也好03/12 15:24
63F推: 那句話不是英文 英文是genius is talent exercised wi03/12 15:28
64F→: th courage /維根斯坦03/12 15:28
65F→: 不過他的天才跟智力無關 而是跟對待自己嚴肅的程度有03/12 15:29
66F→: 關03/12 15:29
67F→: 非常感人03/12 15:31
83F推: 你知道鞋子怎麼分嗎03/13 03:44
84F→: 鞋子廠商用的方法還是跟the book of why這本書的作者(03/13 03:45
85F→: 圖靈獎得主 pearl)類似的方法03/13 03:45
86F→: eg 你家周圍有兩個人 eg 小寶寶跟小狗狗 他們不認識03/13 03:46
87F→: 也不住在一起 但都住你家周圍 他們都會丟Megamind==砸03/13 03:46
88F→: 破你房間的玻璃03/13 03:46
89F→: 雖然他們憑心情丟megamind玩偶是他們個別的決定 但是03/13 03:48
90F→: 如果有一天你出門 發現窗戶破了 然後你房間多一個Mega03/13 03:48
91F→: mind 雖然也有可能是其他人丟的 但是這個解釋太不簡潔03/13 03:48
92F→: 你會決定從他們兩個找起03/13 03:48
93F→: 如果那天小寶寶完全不在家 那你會覺得是小狗狗丟的 他03/13 03:49
94F→: 們完全不認識 但這裡在因果上產生了糾纏03/13 03:49
95F→: ^你會發現因果的原因 中介 結果有個不對稱性03/13 03:52
96F→: 我剛才找一篇以前我們板上討論過的鞋子文章 裡面有一03/13 03:58
97F→: 個廠商怎麼測試材料的 但我找不到==03/13 03:58
98F→: 物理規格->生物力學(你的腳腳跟別人不一樣)->結果 但03/13 04:01
99F→: 你可以發現這個因果關係其實完全不需要時間就能辨認03/13 04:01
100F推: eg03/13 04:04
101F→: https://www.just-style.com/news/mit-unveils-model-03/13 04:05
102F→: to-optimise-running-shoe-performance/03/13 04:05
103F→: 但這個生物力學->結果(當我們知道鞋子跟你腳最終產生03/13 04:06
104F→: 的生物力學 我們就不需要管規格) 是長期的 個體差異很03/13 04:06
105F→: 大的事情 很難在實驗室裡完整測到03/13 04:06
106F→: 這是目前鞋子廠商普遍都有的問題03/13 04:07
107F→: 你身為穿鞋的忍要進一步的去分03/13 04:07
27F→: 你的批判我很認同03/04 17:45
28F→: ^這玩具模型如果有些部分可以拿去做什麼 可以直接拿去03/04 17:46
29F→: 用 不用問我03/04 17:46
30F→: ^但應該要改造一下03/04 17:47
3F→: @@我也不知道03/03 18:52
4F→: 我上來都去志工版給小孩子捐款 其他== 我好像有留言過03/03 18:54
5F→: 長的問題(村上春樹版我有去 但我不記得我留過什麼 )03/03 18:54
6F→: ==我覺應該還好 我上ptt從來都很和善 可能我有在太興03/03 18:55
7F→: 奮或太喜歡的主題留過什麼03/03 18:55
8F→: 跟你們說聲抱歉!03/03 18:56
9F→: 這篇你們能看懂嗎? 數學部分應該不難03/03 19:01
10F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Focal_point_(game_th03/03 19:02
11F→: eory)03/03 19:02
12F→: https://tinyurl.com/2s3nnt8703/03 19:03
13F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Central_limit_theore03/03 19:04
14F→: m03/03 19:04
15F→: https://tinyurl.com/27n8pnhk03/03 19:06
16F→: 我在統計上有留一個破綻== 等著ZM回文03/03 19:08
17F→: ^不只一個 還有假設太隨便的問題 但我覺得先隨便有/存03/03 19:11
18F→: 在 然後更新比較方便03/03 19:11
19F→: ^然後我覺得地區-地區也有政治問題 沒有那麼順利03/03 19:12
20F→: ^如果這個版不能講數學 跟我講一下03/03 19:15
21F→: ^水桶也可以== 我會收到信03/03 19:15
22F→: 謝謝03/03 19:16
1F推: 謝謝你的回覆 我有一些同意你跟不同意你的地方03/04 00:33
2F→: 同意的地方: 非線性放大我有考慮過 但離我想到的假設03/04 00:37
3F→: 太遠(你應該也能看出來我文章寫得很“先求有“ 數學用03/04 00:37
4F→: 的非常凌亂 還有一個算錯目標的地方) 沒有寫出來03/04 00:37
5F→: 不同意的地方: 我想了很久== 仔細想為什麼你覺得數學03/04 00:39
6F→: 沒有03/04 00:39
7F推: 我想先看你最後一段的例子03/04 00:43
8F→: ^期間你可以來我們網站聊天 我們網站應該需要你的知識03/04 00:44
9F→: 有空來玩03/04 00:44
10F→: lesswrong.com03/04 00:45
11F→: ^正常的網站== 你可以調查一下自己決定要不要來03/04 00:45
12F→: 謝謝您的回覆 很高興(我本來以為我文章有~ 是你回覆03/04 00:47
13F→: 結果== 被人家罵)03/04 00:47
14F→: 如果可以的話 希望你能推薦一些書<-康德我看得滿高興03/04 00:49
15F→: 的 謝謝03/04 00:49
22F推: 你這樣說我就明白了03/04 17:09
23F→: 但我有別的想法 像主動式降噪03/04 17:12
24F→: 我想到一個比較清楚的 eg 我們觀察星星 拍連續的照片03/04 17:13
25F→: 有亮度 形狀 顏色03/04 17:13
26F→: 加入時間後 我們可以觀察到有沒有震動 移動 變暗 <-甚03/04 17:16
27F→: 至非線性的couplings03/04 17:16
28F→: 我有時候看歷史書 像Jared diamond 覺得歷史紀錄也跟03/04 17:17
29F→: 我們探索性數據分析有關03/04 17:18
30F→: 歷史最容易找的是統治者想讓留的 還有活下來的 人們願03/04 17:19
31F→: 意紀錄的03/04 17:19
32F→: 所以我想 我意思 如果推測存在 那存在的條件是什麼?03/04 17:21
33F→: 有一個範圍 ^ 就可以拿來掃描03/04 17:21
1F推: 我才剛從東京回到家 感覺還好03/03 16:42
36F推: 賽季結束了 下一個冬天再來馬比較好喔!03/03 16:38
37F→: 夏天比賽我覺你要買短的03/03 16:39
38F→: 你是練什麼運動的啊 沒說03/03 16:39
1F推: 我出桶了 這篇寫得不錯 但前幾篇有一篇我覺得有閃光點01/29 15:04
2F→: (我看過但不能留言 忘記是哪一篇)01/29 15:04
3F→: 在某些情形 問題還沒有非常的明確答案(全知的話可以)01/29 15:08
4F→: 沒有測量標準 沒有唯一解的時候 採取理性避免迷失(或01/29 15:08
5F→: 即使迷失了也盡了全力 不會後悔)01/29 15:08
6F→: 在stem領域 已定義的問題中 會把理性用到極致 我覺得01/29 15:10
7F→: 這是stem人的優勢->但到未知領域不一定會這樣 eg 戀愛01/29 15:10
8F→: ==01/29 15:10
9F→: 哲學人非常有條件抱著這種心態迎向未知 但 大哲學家的01/29 15:11
10F→: 確是如此 哲學生不一定 在哲學領域可能是 但不少人並01/29 15:11
11F→: 沒有活出那種態度01/29 15:11
12F→: 你跟plamc有給我這種感覺 當然 我是個無可救藥的英雄01/29 15:13
13F→: 主義者 不知道的地方太多 個人傾向也很強烈01/29 15:13
14F→: 我的陳述跟理解還有待加強01/29 15:15
15F→: 我這期間讀了兩本你過去文章提到的書 還沒看完 但我很01/29 15:15
16F→: 欣賞 謝謝01/29 15:16
17F推: 2推 感謝01/29 15:18
18F推: == 我忘記不能推十個 你可不可以幫我刪推文 我沒有惡01/29 16:14
19F→: 意01/29 16:14
20F→: 可不可以幫我山到10個 謝謝 如果不行也沒關係 這不是01/29 16:56
21F→: 別人的義務 我知道==01/29 16:56
22F推: 不用幫我刪== 我覺得這本很好看01/29 20:36
23F推: Wikipedia我要所網址01/29 20:39
24F→: knowledge in perspective01/29 20:39
25F→: 2. a virtue epistemology01/29 20:40
26F→: 不用回應 只是感謝01/29 20:41
27F推: 我陸陸續續兩三個月寫了一個歷史研究 已經一千多字了01/30 08:36
28F→: 寫完不知道能去哪裡發01/30 08:36
29F→: https://i.meee.com.tw/c1flIc2.jpg01/30 08:38
30F→: 應該還有幾個禮拜就寫完了 不知道能不能在這裡發01/30 08:38
31F→: 寫完想搭配一些音樂的超連結01/30 08:39
32F→: 不行我去suckcomic版發 謝謝01/30 08:41
33F→: plamc我覺得是值得尊敬的人 考慮未來的人 想做知識引02/02 01:20
34F→: 擎 很不簡單02/02 01:20
35F推: 我要離開這個版了 我== 多說幾句 我覺你們應該幫助他02/02 01:24
36F→: 給未來的年輕人 讓他們得到更好的教育02/02 01:26
37F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Degrees_of_freedom_(02/02 01:28
38F→: statistics)02/02 01:28
39F推: 如果以後吵架的話我覺你們可以買這本來看02/02 01:30
40F→: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Book_of_Why02/02 01:31
41F→: Pearl寫的 講casual inference 很好的對應到質化/量化02/02 01:33
42F→: 研究的數學工具02/02 01:33
43F→: ^圖靈獎得主的書02/02 01:34
44F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_gra02/02 01:46
45F→: ph02/02 01:46
46F推: 邊界 我覺得plamc你可以參考我們lesswrong/麻省理工怎02/02 20:30
47F→: 麼把哲學工程化02/02 20:30
48F→: 邊界問題我們lesswrong討論的很多02/02 20:30
49F→: eg02/02 20:31
50F推: https://shorturl.at/7sfYu02/02 20:32
51F→: 這項目是文章作者(矽谷的老闆)跟skype創辦人還有我們02/02 20:33
52F→: 其他公司跟mit的學生一起推進的02/02 20:34
53F→: vitalik也有參加(不只是捐款)02/02 20:34
54F→: 我們網站成員都是麻省理工(認知科學的大本營)跟矽谷公02/02 20:35
55F→: 司的老闆比較多02/02 20:35
56F→: 未來用處很多02/02 20:36
57F→: 文章裡面就很多dag工具02/02 20:36
28F推: 10. 不是畫地圖 應該是你怎麼定義boundary02/27 14:53
29F→: 通常這種做某件事不知道 其實是不知道怎麼做explainin02/27 14:54
30F→: g away 至少是有三個因果02/27 14:54
31F→: ^你文章有提到確定性 機率性 跟反身性02/27 14:56
32F→: ^玩撲克 選跑步環境 都可以練習看看02/27 14:57
34F→: ^你如果要在我們網站玩的話 如果對本體論跟常用數學跟02/27 16:27
35F→: 推理部分有問題的話 可以先看這幾本讀起來比較快的書02/27 16:27
37F→: 機率論: sheldon ross那本probability02/27 16:28
38F→: 統計: charles wheelan那本02/27 16:29
39F→: 推理: the book of why02/27 16:29
40F→: 還有計算機 你應該會寫程式02/27 16:30
41F→: 哲學: 康德的純粹理性批判02/27 16:30
42F→: ^這些是基礎02/27 16:30
43F→: fep那些就不用== 太難了02/27 16:31
44F→: ^研究東西 發文章很好玩 裡面的很多人都能馬上做出來02/27 16:34
1F推: 我跑完了 明年也想挑戰比較刺激的02/27 14:59
8F推: 啤酒就算了02/22 02:11
3F→: == 國寶還在 我好久沒看ptt了02/22 02:09