作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共29428則
限定看板:全部
看板排序:
全部Marginalman8219C_Chat2702Road_Running2702historia2123MuscleBeach991lesbian974DummyHistory784transgender701Aviation599talk593CVS582MenTalk579piano560Soft_Job498Suckcomic493Fantasy489Gossiping439bicycle422CFantasy407outdoorgear368EuropeTravel363Test338Hiking276GirlComics259Wine229GO216book157guitar153Food121Japan_Living113SF113gay110Baki85Diary83Sewing82Aussiekiwi79teeth_salon78marriage75MakeUp74Volunteer73HarukiMuraka68cookclub66SuckcomicBM60JapanHistory52Physics51dog49gallantry45BoardGame44love-vegetal36Coffee35Comic34JapanMovie33C_BOO32MMA32Violin32Road30fastfood26Jeans25BB-Love24baking22Perfume20Tea18RockMetal17HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11YuanChuang11Oasis10Patent10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(120)
16F推: 留言我覺很有趣 我之前在找寫書資料 看文章看到漢藏同11/13 19:06
17F→: 源 看到藏人有攜帶氧氣相關的變異11/13 19:06
18F→: 後來我是去問專家 問如果他們重新一起生活一萬年會怎11/13 19:07
19F→: 樣11/13 19:07
20F→: ^基因會有一些痕跡 但眼睛看不出來11/13 19:08
1F推: 我覺 一般來說 歷史資料是現代能用的材料 那對歷史有11/12 18:29
2F→: 疑點的地方應該也能用現代方式還原11/12 18:29
3F→: 在複數權力交鋒的時候 我想 基本的機制有 漏洞->灰色11/12 18:31
4F→: 資金->政權 eg 1980 毒梟進入Miami房市11/12 18:31
5F→: 還有冷戰時默許蘇聯的幾個寡頭進來洗錢11/12 18:32
6F→: 所以情報單位 特別是fiu 可以透過假投資 基金合作來進11/12 18:33
7F→: 入敵國11/12 18:33
8F→: 一些不明不白的地方我覺得可以先看它造成什麼作用11/12 18:34
9F→: 你們台灣的fiu經常公布一些靶機的資料== eg11/12 18:34
10F推: https://www.fisac.tw/11/12 18:36
11F→: 連這種看起來無聊的資料都是政治可控11/12 18:38
12F→: 那時的混亂跟看起來不同的版本 可以問 在政治可控上11/12 18:39
13F→: 它要的是什麼11/12 18:39
14F→: 我會覺得是一個方向11/12 18:39
15F→: 政治可控 是實際的11/12 18:39
17F→: 應該說相當的務實主義11/12 18:40
22F→: 嗯 我知道這好像是文史哲的主流方法11/12 18:42
24F→: 但我不熟悉11/12 18:43
29F推: 這挺聰明的 不錯的工作11/12 18:45
31F→: 你可以署名 是你的發現 這種心力的投資 還有發現 滿珍11/12 18:46
32F→: 貴的11/12 18:46
34F→: 這種疑點滿有趣的 不錯的文章 謝謝你的分享11/12 18:48
35F推: 1. 我剛查了一下這段歷史背景(我完全不熟悉這段歷史)11/12 19:45
36F→: 發現你可能做了很出色的工作11/12 19:46
37F→: 2. 我對美國FinTech一直在研究 但我覺得清朝當時沒有11/12 19:49
38F→: 這個實力== 不過類似的機制可能自發產生(凝聚力很差)11/12 19:49
39F→: 由當時的有力人士自發做方向不定 但效果類似的活動(對11/12 19:49
40F→: 清日政權交迭 日方造成麻煩)11/12 19:49
1F推: 謝謝11/12 17:00
12F推:11/12 16:58
3F推: 推11/12 16:47
1F→: 不錯 很有希望11/12 06:56
2F推: 推11/12 06:56
43F→: 我是3~4行一起看 效率其實跟別人一樣 他們好像很虔誠11/12 06:37
46F→: 一次看3~4行 是一個好的方法11/12 06:38
45F→: 感覺 沒什麼用11/12 06:37
44F→: 但是問答故事內容忘記很多 我不知道為什麼會這樣 就是11/12 06:37
1F推: 這是一篇不錯的文章11/12 06:14
2F→: 但我有些疑問 我想想看怎麼說 可能會打的有點長 我盡11/12 06:15
3F→: 量把我的想法說出來11/12 06:15
4F→: 我們每一個人都沒有確定輪迴跟上帝的存在是否為真 所11/12 06:16
5F→: 以我覺 只要有一點點的不確信 我們都應該把視線放在文11/12 06:16
6F→: 明本身11/12 06:16
7F→: 2. 虔誠 我對虔誠的解讀是 我們不能嘴上說虔誠 但是卻11/12 06:18
8F→: 一直做壞事 我自己是一個基督徒 但我總是喜歡說神是人11/12 06:18
9F→: 我想 即使說他是人也沒有關係11/12 06:18
10F→: 因為 虔誠是什麼 虔誠應該是一輩子都盡量像上帝一樣行11/12 06:19
11F→: 動 這是非常難的事情 沒有辦法輕易去說一定能做到的事11/12 06:19
12F→: 情11/12 06:19
13F→: 耶穌以前是保護一個女生 說誰沒犯法就可以拿石頭丟他11/12 06:20
14F→: 1. 他不隨便攻擊別人11/12 06:21
15F→: 2. 他保護別人11/12 06:21
16F→: 3. 他寬容11/12 06:21
17F→: 然後也堅持做好的事情 還有勇敢11/12 06:22
18F→: 其實這是非常的人本11/12 06:22
19F→: 宇宙是非常的危險 有grab(burst) 黑洞 等等11/12 06:23
20F→: g r b11/12 06:23
21F→: ^gamma ray burst 應該是這三個縮寫11/12 06:24
22F→: 其實我們不太能確定每個人 或文明本身最後會是怎麼樣11/12 06:25
23F→: 的11/12 06:25
24F→: 只要一個人善良 勇敢 他就是我們要的人11/12 06:25
25F→: 這應該是上帝要的 非常簡單11/12 06:25
26F→: 宇宙很可能還有一些 天體 我不知道中文叫什麼 也是很11/12 06:27
27F→: 危險11/12 06:27
28F→: 拜佛那些 我覺應該沒什麼用 如果你信神 就應該跟神一11/12 06:27
29F→: 樣行動 這是真正的難題11/12 06:27
30F→: 不能拜神然後丟別人石頭 那怎麼會有用 根本就不虔誠11/12 06:28
31F→: 非常簡單11/12 06:28
32F→: 拜神當然是可有可無的事情了11/12 06:29
33F→: 上帝不會在乎名詞的11/12 06:30
34F→: 我相信 他絕對會認為行為比稱讚他重要11/12 06:30
35F→: 我不知道11/12 06:31
36F→: 佛法其實沒什麼科學11/12 06:31
37F→: 科學非常重要的一個要素是計算跟實驗 也就是迭代 這比11/12 06:32
38F→: 哲學更強大許多11/12 06:32
39F→: 我有快速看過佛法 大概一分鐘 裡面沒有計算 應該是的11/12 06:33
40F→: 一些 個人的觀點11/12 06:34
41F→: 盡量少讀宗教的書11/12 06:35
42F→: ^看一次就可以了 五分鐘以內11/12 06:36
4F推: 這次我比較仔細地看這篇(我曾經被你罵過 然後跟你道歉11/10 01:13
5F→: 那個 你可能忘記了 我是很不起眼的版友) 我欣賞你的這11/10 01:14
6F→: 篇文章11/10 01:14
7F→: 首先 我想你這篇文章沒有惡意指涉 然後也願意冒著被冒11/10 01:15
8F→: 犯的風險(你應該有意識到帶著比較多的情緒 沒有編輯刪11/10 01:15
9F→: 除) 我會說 這是一個不錯的態度 如果你真的想要知道什11/10 01:15
10F→: 麼11/10 01:15
11F→: 然後我不知道台灣的機構是怎樣的 我不是台灣人 但我會11/10 01:17
12F→: 問你 它是不是有效的? 我感覺 我在你上篇回覆的 還是11/10 01:18
13F→: 我在這篇想回覆的論點 如果有效的 它就是偏於模型而不11/10 01:18
14F→: 是偏於立場 其實這是非常嚴肅的問題11/10 01:18
15F→: 也就是生存問題 是預測世界 然後去適應 解決困難呢 或11/10 01:20
16F→: 者是帶著立場但是不去看到問題11/10 01:20
17F→: 你這篇提到的那些台灣單位我不知道 抱歉11/10 01:22
18F推: 我再回可能要被延長水桶的期限 但你認真的文章沒有被11/10 01:44
19F→: 認真看待 我願意因為你被延長11/10 01:44
20F→: 我不覺得政教合一就是完全不好的 這聽起來很不好 但宗11/10 01:46
21F→: 教有它的實際功能 所以必然有好的也有壞的11/10 01:46
22F→: 現實不會看你帶著什麼信念跟立場 去適應就是一張入場11/10 01:48
23F→: 卷11/10 01:48
24F→: 台灣 我以前比較常看ptt新聞區 看到黑社會跟貪污 但11/10 01:51
25F→: 網友有些意見是黑社會的老大很厲害 我們對他們做不了11/10 01:51
26F→: 什麼 然後嘲笑台灣做基層工作的人11/10 01:51
27F→: 這不是在對社會問題排列出更好的秩序11/10 01:53
28F→: 有疑問 對自己的國家多質疑 多想辦法11/10 01:54
29F→: 如果你英文好的話可以來我們網站發 這問題跟我們網站11/10 07:17
30F→: 的長很像11/10 07:17
31F→: 我們網站叫lesswrong ptt沒人知道 你可以自己查一下在11/10 07:18
32F→: 決定要不要去發 我是網站管理員之一11/10 07:19
33F→: 我們網站關注1. 貝葉斯公式 2. 有效利他主義(我們網站11/10 07:22
34F→: 的成員有一個人你應該聽過 Vitalik Buretin 他在202111/10 07:22
35F→: 捐了600多億台幣) 3. 超級對齊 (Leike 他是openai的核11/10 07:22
36F→: 心成員 Superalignment的領導人)11/10 07:22
37F→: 其他有一些閒雜人等 skype==創辦人那些11/10 07:23
38F→: 可以來發文章11/10 07:24
39F→: 亞洲人很少 之前去見面會 看到亞洲人 都來自mit的學生11/10 07:25
40F→: 跟nasa工作人員比較多11/10 07:25
41F→: 你這問題其實跟我們網站的聊天內容長得差不多11/10 07:26
42F→: 有興趣自己來發文 我不會管你11/10 07:27
43F→: ^我們網站討論現代跟未來比較多11/10 07:28
44F→: ^我們也有版規 要看一下 ptt== 的我沒看過11/10 07:32
45F→: ^buterin11/10 07:32
1F推: 推11/10 04:54
26F→: ^點進去有11/10 01:32
21F推: Sets larger than about FOUR to FIVE items cannot b11/10 01:29
22F→: e subitized unless the items appear in a pattern w11/10 01:29
23F→: ith which the person is familiar11/10 01:29
24F→: ^這在聽覺方面的資料很有趣 視覺很多人知道 但聽覺沒11/10 01:31
25F→: 什麼忍知道11/10 01:31
20F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Subitizing11/10 01:28
1F推: 上來看資料收集寫書材料 又看到一個很有意思的文章!11/09 16:40
2F→: 這問題其實滿生物學的 生物學只是我的愛好 但我知道目11/09 16:41
3F→: 前有一個強有力的看法 就是“近似Bayes式的大腦“11/09 16:41
4F→: 你可以自己查一下這個理論 但為什麼只是近似呢 這也很11/09 16:42
5F→: 簡單 我能給你一個比所有資料還短還容易的解答: 一個11/09 16:43
6F→: 生物的能量很有限 常常由荷爾蒙/情緒影響11/09 16:43
7F→: ^你自己查會得到滿多相關資料的 這問題我很想回答 但11/09 16:44
8F→: 貼論文+表達會超級長 我今天沒有時間11/09 16:44
9F→: 這問題某種角度 其實跟哲學家Bergson當年挑戰愛因斯坦11/09 16:45
10F→: 有點神似11/09 16:45
11F推: 然後我還期待你查完以後寫一篇文章: 大腦的自身立場/11/09 18:22
12F→: 應對跟預測環境的模型 兩種傾向 怎麼連結到歷史11/09 18:23
13F→: 比較詳細 有解釋力的話 字數會非常多 可以先求有 再求11/09 18:25
14F→: 好11/09 18:25
17F→: 抱歉11/10 01:23
18F→: 我數一數發現超過了11/10 01:25
19F→: 其實版規可以設定成5行 這樣就不用數11/10 01:25