Re: [閒聊] 1985.02.15 Arthur Clarke〈有的是時間〉

看板SF作者selfvalue時間1周前 (2026/06/09 04:25)推噓0(0推 0噓 10→)

留言10則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言 : 〈有的是時間〉 : （All The Time In The World, 1952） : 作者：Arthur C. Clarke 這次回覆也是時間的== 上次我花5分鐘與用ipad把Wikipedia的動畫用筆來畫畫那個來回答找到了也是時間的 #1att7rFE (SF) : 譯者：林文傑 : 插圖：徐耀東 : 原載於《大華晚報》 : 民國七十四年二月十五日～二月十六日 : : 　艾希頓仔細聽聽周遭。她說得對！這房間未曾這麽寂靜過，甚至晚上也不例外。時時 : 刻刻都有風吹過屋頂的聲音，但是，現在風聲那兒去了？再說，外面車輛行駛的噪音竟 : 也消失，五分鐘以前還聽到馬路那一端引擎發動的聲響，到底是怎麽一囘事？ : 　「到窗口看一下吧。」 : 　他聽她的話，走到窗戶，以食指將窗簾稍為勾開，起先很緊張，看完鬆了一口氣。街 : 道没有車輛，平常深夜就是這個樣子。旣然車子不在馬路奔馳，了然無聲倒很正常，但 : 當他看到騎樓旁草坪上的車輛，大吃一驚。 : 　「告訴我你看到什麼，艾希頓先生。」 : 　他臉色蒼白，憤恨的囘過頭來。 : 　「妳到底是誰？」他急促的說：「是女巫嗎？」 : 　「別傻了，理由很簡單，這個世界並没變，改變的是你。」 : 這篇很有趣答案居然在這裡! 我想想看近未來科技有沒有可能未知的原理看起來至少有一半是很簡單的我要說一個給5歲小朋友就可以玩的數學遊戲首先, 這相當於在說~ 1. 大腦的每一個瞬間的時間都是主觀體驗的載體 2. 而且不製造下一瞬那麼女士跟他見面, 就必須找出一種不依賴時間-因果關係的表達方式. ^ 這種因果連接可能是計算/注意力(意識)的必要條件. ^ 如果是這樣, 那我們就不必一定要有這樣的結論: “大腦的每一個瞬間的時間= 主觀體驗的載體“ 那我們揪可以拋棄時間, 同時保留因果計算的概念. 我們還沒上小學的時候每天都要讀家裡的兒童書籍 https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation 如果2個東西(變數)有明顯的相關時後, 不一定=他們有因果關係. 那什麼才=因果? 這裡我們大概5歲就會瞬間想出來: 假設我們有一串數據, 記錄了兩個變數(1和2)隨時間的快照讓數據排成一條軌道, 但我們不知道時間流向哪一端, 只知道過去的值會機率性的決定未來的值, 並且兩個變數是分別獨立地被決定. 把任意一組數據及其鄰近切片稱為中左右. 我們面對兩個假設: 1. 因果是從左流向右 2. 從右流向左可行的做法是: 不要從觀察中去猜哪個假設更可能. 而是先選定一個假設, 看它會預測什麼樣的觀察結果. 假設因果從左向右流動: 若我們已知左1和左2, 那麼知道中1並不會給我們關於中==2的新資訊. 因為左1/左2已經個別獨立的決定了中1和中2. 但如果我們已知右1或右2, 那麼得知左1就會告訴我們關於左2的新資訊- 因為從效果可以倒推原因, 在推出原因對另一個效果的影響 eg 小比和小貝兩個小孩, 只要父母不在家, 就用海豚玩偶打你窗戶. 如果你的窗戶沒有破, 知道小比沒丟, 並不影響你對小貝丟的猜測. 但如果窗戶已經破, 而小比沒有丟, 你怎麼感覺? 就市小貝幹的. 這時候我們就可以形式化的寫下 [P(M2|L1,L2)= P(M2|M1,L1,L2)] [P(M2|R1,R2) \neq P(M2|M1,R1,R2)] 反之, 若因果方向不一樣, 就會寫下相反的結果這樣能製造不對稱的相關性, 沒有時間也能讓過去和未來產生區別. 而且更重要的是- 這讓主角能“區分“過去&未來, 而且剛好不“製造“下一刻打字快要10分鐘了== 我又在偷懶不寫了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.72.33.26 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SF/M.1780950338.A.7FE.html

→

selfvalue

06/09 04:28, 1周前 , 1^F

06/09 04:28, 1^F

→

selfvalue

06/09 04:28, 1周前 , 2^F

06/09 04:28, 2^F

→

selfvalue

06/09 04:28, 1周前 , 3^F

06/09 04:28, 3^F