作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共31333則
限定看板：全部
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running3737C_Chat2702historia2314MuscleBeach991lesbian973DummyHistory968transgender725Aviation601talk598CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496Gossiping439outdoorgear429bicycle422CFantasy407EuropeTravel363Test338Hiking277SF277GirlComics264Wine238GO216book157guitar153Food125Japan_Living113gay112W-Philosophy108teeth_salon95Baki87Diary83Sewing83Aussiekiwi79MakeUp76Volunteer76HarukiMuraka73marriage70cookclub66JapanHistory64Physics64BoardGame60SuckcomicBM60dog49gallantry45Comic39Coffee38JapanMovie36love-vegetal36C_BOO35MMA32Violin32Road30baking29fastfood26Jeans25BB-Love24Perfume20Tea18RockMetal17HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(122)
4F推: 我的意見跟ksjr大大一樣12/22 10:00
5F→: 容 戒毛->衣服跟身體之間會保留比較多的熱12/22 10:02
6F→: 你可以放那個 有刻度的水銀 試試看 紀錄12/22 10:03
76F推: 我是會多穿幾件衣服褲子 特別是我會穿兩件褲子<- 很好12/16 15:05
77F→: 用!試試看12/16 15:05
78F推: 我去年這張就穿兩件長褲== 在travel板貼12/16 15:07
79F→: https://i.meee.com.tw/dV31JK7.jpg12/16 15:07
80F→: 肌肉比較不明顯12/16 15:08
81F→: 那時候3度12/16 15:09
1F→: 我覺得這部很像是科學家/工程師挑戰世界的樣子 (傑洛-12/16 13:06
2F→: >喬尼繼承)12/16 13:06
3F→: 傑洛是man's man!12/16 13:07
4F→: https://i.meee.com.tw/Tmu0P3B.jpg12/16 13:12
1F推: 你的說法讓我想到一些同時做哲學跟科學工作的人12/14 16:29
2F→: 求知->工具(可能不是足夠的)->發展 應用 迭代12/14 16:30
3F→: 我是工匠型的 一定要發明產品 但也太習慣工具 如果“12/14 16:32
4F→: 其實有新的工具我們從來沒想到呢“12/14 16:32
5F→: 確實 有人需要繼續感知根本的東西 我想 確實都需要 分12/14 16:33
6F→: 工進步12/14 16:33
7F→: 我認同你的說法12/14 16:33
8F→: 過去/現代的數學工具也是求知的過程發展出來的東西之12/14 16:35
9F→: 一罷了12/14 16:35
10F→: 我想到 murray gellmann的看法跟你類似12/14 16:36
11F→: 哲學有存在的必要 我想了一下 突然這麼想12/14 16:38
12F→: 我有些狂妄 自大了 抱歉12/14 16:39
13F→: 我昨天在nature網站看到又有一個奇怪的材料 覺得世界12/14 16:41
14F→: 的未知還是太多了12/14 16:41
15F推: 另外 你有一篇我想抽取概念 做meta介紹 大概會用到scp12/14 17:31
16F→: (constraint satisfaction) & degrees of freedom, d12/14 17:31
17F→: of12/14 17:32
18F→: 只是我怕版主不高興== lesswrong網站(eliezer很不管)12/14 17:34
19F→: 我們設計了一個bayesian updating的入門方法 結果還不12/14 17:34
20F→: 錯 mit學生都很愛 其實我覺得dof也很好用 討論政治跟12/14 17:34
21F→: 歷史12/14 17:34
22F→: 也就是訓練設計: 不期待人們是天使還是惡魔 讓一個東12/14 17:36
23F→: 西使人做出有利文明的事情12/14 17:36
24F→: 但寫起來會太長== 有趣的案例(沙威瑪==機器/火車/政治12/14 17:37
25F→: 制度) 太多太多12/14 17:38
26F→: 我們lesswrong網站受眾是mit學生佔比較多 比較偏應用(12/14 17:39
27F→: bayesian updating) 這裡我感覺應該比較適合dof12/14 17:39
28F→: 可能十分有趣 如果你想寫可以你來(大概沒時間) 我也==12/14 17:40
29F→: 不太想花時間 寫文章我會一直看空格有沒有整齊12/14 17:40
1F推: 精神不錯12/14 06:44
2F→: 我之前也常看評級 但我都看法文的(我那時也是新手 就12/14 06:46
3F→: 特別找低的) 有些看了有點感傷 比較新的時候 會驚訝12/14 06:46
4F→: 像小狗狗12/14 06:46
5F→: 買到好的->他們記得 買到好的->會預測 買多了->表情收12/14 06:47
6F→: 起來了12/14 06:47
7F→: 回頭看初期的 有點心軟12/14 06:48
8F推: norrona發音其實比較特點一店12/14 06:53
9F→: ^特別一點12/14 06:53
1F推: 我覺得除了官僚化 它本身還有一個特別的地方 也是跟me12/14 06:39
2F→: ta cognition相關 雖然reflectivity很弱 但在設計方面12/14 06:39
3F→: 是站在所有方法之上的方法 (超級meta) 它的幾何概念超12/14 06:40
4F→: 級特別 跟其他的都不同 超級精彩 但你應該知道 我就不12/14 06:40
5F→: 提了12/14 06:40
6F推: historia你那篇新的不錯12/14 06:41
51F→: 你有沒有想過 godel的incompleteness 代表什麼12/11 22:27
37F→: 雖然讀ee/cs都會知道black boxing 但其他的complexity12/11 22:01
15F→: eminent scholars, including several Nobel Prize-wi12/11 21:22
16F→: nning scientists.12/11 21:22
17F推: test12/11 21:27
100F→: 數有內容的 保重 聖誕+ 新年快樂12/12 19:04
99F→: 明年想到的話再來ptt看看 我覺得你文章比較有內容 少12/12 19:04
98F→: 用) 沒有惡意12/12 19:03
97F推: 抱歉 邊想邊打字(我很怕點子忘記 都會記下來 副== 作12/12 19:02
96F→: meta 但從事非stem職業真的用不太到12/12 19:00
95F推: 我在這版也都在寫貝葉斯==12/12 18:58
53F→: 是- 大彈珠台加外部宇宙的碰撞(== 最簡單 把不確定性12/11 22:28
19F→: 域的completeness/consistency12/11 21:28
20F→: 我們可以用另一個東西- fuzzing(亂12/11 21:29
21F→: 問奇怪的問題== 用奇怪的角度掃射宇宙)來找到特定領域12/11 21:29
22F→: 不能涵蓋的缺點12/11 21:29
23F→: g o del我發現名字打對 beptt反而留言不了12/11 21:30
24F→: 裡面很多有趣的前輩的著作12/11 21:31
25F→: 看了很像在玩遊戲 但我偏好計算的部分 你可能比較適合12/11 21:32
26F→: 決策的部分12/11 21:32
27F→: 可以發論文來玩12/11 21:33
28F推: 你應該早就知道的部分 不過我五年前還是六年前 看到一12/11 21:51
29F→: 個東西 一直流眼淚 心裡震撼12/11 21:51
30F→: 突然想起來我在卡什麼想不到 特別上來跟你說12/11 21:52
31F→: godel->不完備->沒有可完全預測的12/11 21:53
32F→: 香濃== 好吃->資訊=消除不確定 (底層永遠建立在godel)12/11 21:54
33F→: bayesian-> 不確定的更新12/11 21:55
34F→: 第一原理 fuzzing這些映射工具都在後面12/11 21:56
35F→: cs很好玩 ctf算是一個小分支而已12/11 21:58
36F→: 有空來買書看 玩玩12/11 22:00
52F→: 大家都會想到 宇宙不會是大型彈珠台 最簡單的版本可以12/11 22:28
38F→: ... 就是內心好澎湃 好漂亮 感動12/11 22:01
39F→: ctf(駭客/資安/cs)只在一個很小的世界玩 我感覺 太晚12/11 22:04
40F→: 接觸complexity 相見恨晚12/11 22:04
41F→: 我內心的愛情 熱情 火焰12/11 22:04
42F→: == 我在打什麼12/11 22:05
43F→: 我是覺得你可以做一些數學工作 個人觀感12/11 22:06
44F→: 抽取->放到所有領域12/11 22:07
45F→: 我不知道 我太喜歡強迫別人==12/11 22:08
46F→: 抱歉 想到什麼打什麼12/11 22:08
47F→: 沒有惡意的跟你聊聊天12/11 22:08
48F→: 不用回應12/11 22:09
49F→: 你聽聰明的 我在ptt只看過3個12/11 22:10
50F推: 我吃飽了 回來了12/11 22:26
14F推: Wikipedia: The institute is advised by a group of12/11 21:22
13F推: cs很有趣 有興趣你可以找聖塔菲研究所的網站來看12/11 21:21
18F→: 就像godel-> incompleteness挑戰了第一原理的在特定領12/11 21:28
54F→: 全部丟那邊!)12/11 22:28
55F→: 我對研究高維幾何的物理人 eg ads/cft 喜歡但又感覺怪12/11 22:30
56F→: 怪的 一直不好意思說12/11 22:30
57F→: 如果我們的規則全部是高維的靜態映射 那根本不會有inc12/11 22:30
58F→: ompleteness吧12/11 22:30
59F→: 如果沒有外部宇宙 那宇宙是極可怕 極美的12/11 22:32
60F→: 有生之年不會知道 鬆了一口氣12/11 22:32
61F→: 處理社會 改善全世界 就簡單太多了12/11 22:33
62F→: 你有物理人的天份12/11 22:35
68F推: 你是不是在說kant的thing in itself 我不確定 我不喜12/12 00:43
69F→: 歡讀stem外的東西 但這說法我可以接受12/12 00:43
70F→: 有些知識我讀的很少 我比較喜歡計算 像是weight fucti12/12 00:45
71F→: on12/12 00:45
72F→: 讀cs 我覺得很重要 就是很好溝通 ptt有些人== 我覺得12/12 00:48
73F→: 有點奇怪 eg 問喜歡偽娘 他們會問自己是不是gay12/12 00:48
74F→: 我們很自然的就會列出女性的各種特徵 像是香味 柔軟12/12 00:49
75F→: 情緒感知 還有負面因素的weight 不會問他們那麼奇怪的12/12 00:49
76F→: 問題12/12 00:49
77F→: 你的文章不錯 我喜歡complexity science/computer sci12/12 00:51
78F→: ence 跟你推薦一下 也許你早就知道 抱歉12/12 00:51
82F推: ZM 我現在要回一篇講我的想法 因為 我覺得你是很好的12/12 13:02
83F→: 同學/老師 因為你在這篇寫下你的想法 我很感謝 所以也12/12 13:02
84F→: 回一篇12/12 13:02
85F推: 你historia新的有一篇也不錯 我想回epistemology比較12/12 17:09
86F→: 前沿的一個計算現象(陶哲軒老師有跟我這個小粉絲聊過)12/12 17:09
87F→: 但我被水桶==12/12 17:10
88F→: 滿巧的12/12 17:11
89F推: 我覺那版的版規很莫名其妙 寫得很難看懂 沒有什麼對稱12/12 17:24
90F→: 性 數值12/12 17:24
91F推: 我今年有上ptt的時間 一直在ptt推廣bayesian updating12/12 18:54
92F→: == (我們lesswrong網站的版規) 但我後來也覺得 只有cs12/12 18:54
93F→: /stem人愛12/12 18:54
94F→: 白話訴說 我覺 你是對的12/12 18:55
2F推: taleb的spof跟你說的一樣12/11 10:59
3F推: 可以讀cs 不是一般的cs== 是complexity science 其實12/11 11:02
4F→: 這跟一般的cs是一體兩面 不過它主要是物理學 生物 neu12/11 11:02
5F→: roscience+ 社會學科比較硬的地方+ computer science12/11 11:02
6F→: 如果你數學跟物理學很好的話可以來玩12/11 11:02
7F→: 適合數理天才+跨領域天才+喜歡用fractal rooms的人(能12/11 11:05
8F→: 映射到全部概念 能fractal到所有概念的思考工具)12/11 11:05
9F→: taleb應該算比較親民的一個 他很喜歡不確定性 這裡的f12/11 11:08
10F→: ractal room我們很常用的就是bayesian updating/ooda12/11 11:09
11F→: loop(貝葉斯更新的自然語言版本) lesswrong最喜歡的12/11 11:09
12F→: 你應該有一些天份 ptt我只看過幾個人12/11 11:09
3F推: 我馬garmin的 因為我男朋友也是用garmin12/12 17:32
4F→: 可以看你女朋友用什麼來決定 我覺好處很多12/12 17:33
5F→: 聊天好玩呢12/12 17:33
1F→: 最後謝謝一下ZM12/12 14:25
2F→: 我上色錯誤了 怎麼文章一半變綠的==12/12 14:26
3F→: 哲學我不知道有沒有這種幾何表示的方法 我沒怎麼看過12/12 14:55
4F→: 我只知道kant有 但他沒畫圖出來而已12/12 14:55
5F→: 尼采我翻過半個小時(測試德語能力 我六種語言都很流利12/12 14:57
6F→: 但看尼采不太行) 我覺得他也... 算有? 我是覺得他核12/12 14:57
7F→: 心思想是“幾何的動態測試“12/12 14:57
8F→: 我小時候喜歡縫紉 裡面招式 縫法==都是3d的 我看書也12/12 14:58
9F→: 會自動想具體長怎樣12/12 14:58
10F→: 但 無論如何 哲學我看的太少(字太多 沒有數學 拓樸 幾12/12 14:59
11F→: 何我覺得很吃力看不下去) 無法評論12/12 14:59
12F→: complexity 我知道跟哲學的關係千絲萬縷 complexity常12/12 15:01
13F→: 引用 還有neuroscience也是12/12 15:01
14F→: 腦神經 跟哲學的關係好像非常近? 我不知道12/12 15:02
15F→: 我喜歡動物 狗 小獵豹 兔子 海豚 比較生物傾向 哲學12/12 15:04
16F→: 哲學家我看照片都比較emo 就是 美沒很喜歡 可能是天性12/12 15:04
17F→: 我不知道12/12 15:04
18F→: == 我在打什麼12/12 15:05
19F→: ZM, good luck!12/12 15:07
20F→: 這篇只是跟你的聊天文 應該不會被刪吧==12/12 15:20
1F推: 嗯 你挺會自己找看不見的東西12/09 15:24
2F→: 把肉眼看不見的東西找出來 一直是我們進步的根源 eg12/09 15:26
3F→: 一個會噴口水的人(如果他沒自覺)接近你的泡麵 註定兩12/09 15:26
4F→: 人會討厭彼此 還有牛頓力學 化學等等12/09 15:26
5F→: 我只熟悉cs 對這處理的最高成就 目前是cs的“black bo12/09 15:30
6F→: x“ 不只是 想要去接近物質的本體(我們碰觸是透過電子12/09 15:30
7F→: 看到是光學->大腦 都是翻譯的 不是本體/肉眼不可見的12/09 15:31
8F→: 本質 但多了很多技術 像是fuzzing, 側通道攻擊/逆向推12/09 15:31
9F→: 理/模型迭代12/09 15:31
10F→: 你跟我提過哲學 但哲學我只翻過五分鐘 覺得太慢 我不12/09 15:32
11F→: 知道哲學有沒有這些概念 我完全不懂哲學 只會科學 跟12/09 15:32
12F→: 你推薦一下計算機 抱歉12/09 15:32
13F→: ^哲學我覺得數學符號太少 幫助我理解的太慢 不是在批12/09 15:34
14F→: 評哲學 抱歉 我太習慣看數學12/09 15:34
15F→: cs在這方面(這一小塊 你不用花很多時間去學整個cs 浪12/09 15:35
16F→: 費時間)可能跟你的向性比較類似 應該很適合你12/09 15:35
17F→: 幾何跟拓樸也是很漂亮的工具12/09 15:37
18F→: good luck! 你的文章還不錯12/09 15:38