[請益] 商與周文化有傳承關係嗎？

看板historia作者 (大文)時間3周前 (2026/07/04 23:44), 編輯推噓12(12推 0噓 70→)
留言82則, 11人參與, 3周前最新討論串1/19 (看更多)
周朝的制度如禮樂、宗法、封建、井田制度都是新創的，而且武王當初是打著反對商朝許 多舊制度討伐商的，他們之間是否沒什麼傳承？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.229.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1783179899.A.477.html
推
07/05 00:01, 3周前 , 1F
商是類似阿茲提克的食人族 周是受不了這種黑暗時代
07/05 00:01, 1F
→
07/05 00:01, 3周前 , 2F
的「獵物」聯合起來推翻商的 是華夏第一次誕生文明
07/05 00:01, 2F
→
07/05 00:02, 3周前 , 3F
中國文明之原始 體現在周 是一個剛脫離食人族的文明
07/05 00:02, 3F
→
07/05 00:05, 3周前 , 4F
周公根本不存在 就像神農氏與燧人氏根本不存在
07/05 00:05, 4F
→
07/05 00:05, 3周前 , 5F
農業與藥草技術、點火技術，還有禮樂習慣法，都是集
07/05 00:05, 5F
→
07/05 00:06, 3周前 , 6F
體的長期積累演化，只是原始文明人沒辦法表述我講的
07/05 00:06, 6F
→
07/05 00:06, 3周前 , 7F
這些詞彙，乾脆發明一個人全部推給他否則講不清楚
07/05 00:06, 7F
→
07/05 00:08, 3周前 , 8F
商的後代就是宋 沒有滅亡 被擠壓到一個方國繼續自治
07/05 00:08, 8F
→
07/05 00:08, 3周前 , 9F
然後就被周禮文化同化
07/05 00:08, 9F
推
07/05 00:11, 3周前 , 10F
商內服-王畿 外服-冊封方國 周繼承 按血緣宗法擴展出分封制
07/05 00:11, 10F
推
07/05 00:26, 3周前 , 11F
周公存不存在跟這些東西是不是他搞的是兩回事吧
07/05 00:26, 11F
→
07/05 00:29, 3周前 , 12F
做功課吧 "令方彝" 無論是否周公或其子 至少有人治 沒典章
07/05 00:29, 12F
→
07/05 00:29, 3周前 , 13F
制度怎搞起來 不信傳世文獻就罷算了連出土文物都以想像推翻
07/05 00:29, 13F
推
07/05 02:15, 3周前 , 14F
學了點理論就凡事想當然爾
07/05 02:15, 14F
→
07/05 10:08, 3周前 , 15F
商的內服外服繼承給周 這就好像説台灣繼承美國的萬
07/05 10:08, 15F
→
07/05 10:08, 3周前 , 16F
有引力一樣荒謬 不知道在講什麼
07/05 10:08, 16F
→
07/05 10:09, 3周前 , 17F
商的政治制度根本和周在生物學上是兩回事差超遠
07/05 10:09, 17F
→
07/05 10:09, 3周前 , 18F
靠出土文物唬爛腦補不就是中國人文組最會的
07/05 10:09, 18F
推
07/05 11:01, 3周前 , 19F
有人會相信zm這靠幻想學歷史的人也是這輩子有了 周因
07/05 11:01, 19F
→
07/05 11:01, 3周前 , 20F
於殷禮
07/05 11:01, 20F
→
07/05 11:05, 3周前 , 21F
不要說商周換代 光是周文化發展初期就是吸收關中的二
07/05 11:05, 21F
→
07/05 11:05, 3周前 , 22F
里崗文化
07/05 11:05, 22F
→
07/05 11:23, 3周前 , 23F
殷禮是什麼 人祭、田獵(獵物是中原百越人)嗎？哈哈
07/05 11:23, 23F
→
07/05 11:24, 3周前 , 24F
周禮傳承了殷「禮」(如果殷商真的有禮這種東西的話)
07/05 11:24, 24F
→
07/05 11:25, 3周前 , 25F
的話 周朝和平根本不可能被建構起來
07/05 11:25, 25F
→
07/05 11:25, 3周前 , 26F
根本不知道內涵的中國人才在那邊胡扯 就是所謂的「
07/05 11:25, 26F
→
07/05 11:26, 3周前 , 27F
解析度夠模糊才能把無關的東西建立連結」「無知的
07/05 11:26, 27F
→
07/05 11:26, 3周前 , 28F
黑夜裡天下烏鴉才會一般黑」
07/05 11:26, 28F
→
07/05 11:26, 3周前 , 29F
周禮就是無法忍受這種食人族暴政的獵物的革命反抗
07/05 11:26, 29F
→
07/05 11:27, 3周前 , 30F
殷商之所以變成食人族 也是因為中原是世界邊緣 水準
07/05 11:27, 30F
→
07/05 11:27, 3周前 , 31F
太廢 所以西來的殷商進入一個舒適圈後全面墮落
07/05 11:27, 31F
推
07/05 11:28, 3周前 , 32F
商跟周我不知道 最近一則關於血緣的新聞是北方的石峁古國
07/05 11:28, 32F
→
07/05 11:28, 3周前 , 33F
跟中原文明的陶寺古國是血緣很近的親戚關係
07/05 11:28, 33F
→
07/05 11:29, 3周前 , 34F
來自付巧妹團隊的分子人類學分析
07/05 11:29, 34F
→
07/05 11:31, 3周前 , 35F
那個。。我就路過一下。你們繼續吵。。
07/05 11:31, 35F
推
07/05 11:47, 3周前 , 36F
老闆雞排大份加辣不要切
07/05 11:47, 36F
→
07/05 12:29, 3周前 , 37F
出土文物是專家鑑定認證出來的 反對者倒是秀秀你的學術權威
07/05 12:29, 37F
→
07/05 13:12, 3周前 , 38F
這要看傳承的定義了，這種事情本來就隨人講，正說反說都通
07/05 13:12, 38F
→
07/05 13:12, 3周前 , 39F
我來示範：
07/05 13:12, 39F
→
07/05 13:12, 3周前 , 40F
無關：一個迷信吃人，一個反對，有啥繼承
07/05 13:12, 40F
→
07/05 13:13, 3周前 , 41F
有關：注意現在對中華文化圈的一個解釋角度是漢字文化圈
07/05 13:13, 41F
→
07/05 13:14, 3周前 , 42F
這樣看，周朝的確繼承商朝遺產
07/05 13:14, 42F
→
07/05 13:14, 3周前 , 43F
懂了沒。所以關鍵其實是看你自身立場來湊答案
07/05 13:14, 43F
→
07/05 13:15, 3周前 , 44F
你自己想清楚你要打擊中國五千年說法，還是擁護，
07/05 13:15, 44F
→
07/05 13:15, 3周前 , 45F
自身立場清楚了，你就不會再問這種問題
07/05 13:15, 45F
→
07/05 13:32, 3周前 , 46F
商周人祭人殉無關吃人 周比商減少但還是有 某種程度算繼承?
07/05 13:32, 46F
推
07/05 16:45, 3周前 , 47F
傳承這種事應該有個不對稱性 eg 建立很難 失去卻很簡
07/05 16:45, 47F
→
07/05 16:45, 3周前 , 48F
單/ 老師->學生/ 地位的不對稱
07/05 16:45, 48F
→
07/05 16:47, 3周前 , 49F
一般知識我會想到覆蓋範圍 正確性 可遷移性 決策能力
07/05 16:47, 49F
→
07/05 16:47, 3周前 , 50F
但這些對文明來說應該不是不變量 因為有個商討過程 eg
07/05 16:47, 50F
→
07/05 16:48, 3周前 , 51F
看不懂-> 不採用
07/05 16:48, 51F
→
07/05 16:49, 3周前 , 52F
我會覺得不變量是適應性 eg 看到有人鑽==木頭 有火焰
07/05 16:49, 52F
→
07/05 16:50, 3周前 , 53F
大量經驗有幫助 就採用 然後有人做b-> 大量經驗有害
07/05 16:50, 53F
→
07/05 16:50, 3周前 , 54F
就不採用
07/05 16:50, 54F
→
07/05 16:50, 3周前 , 55F
這可能可以用這個
07/05 16:50, 55F
推
07/05 16:51, 3周前 , 56F
07/05 16:51, 56F
→
07/05 16:52, 3周前 , 57F
我記得還有更適用的框架 但我是做聲學的 想不起來跟我
07/05 16:52, 57F
→
07/05 16:52, 3周前 , 58F
距離比較遠的方法
07/05 16:52, 58F
推
07/05 17:04, 3周前 , 59F
周朝就是蠻族學習先進的商文化，再征服商朝取代之，
07/05 17:04, 59F
→
07/05 17:04, 3周前 , 60F
。周朝的先祖就魔改為華夏的先祖，周朝國祚很長可以慢
07/05 17:04, 60F
→
07/05 17:04, 3周前 , 61F
慢成形
07/05 17:04, 61F
推
07/05 18:21, 3周前 , 62F
我想 gaussian是合理的方式
07/05 18:21, 62F
→
07/05 18:23, 3周前 , 63F
eg 一個骰子會出現幾點 重量分布/重心在哪/空氣阻力/
07/05 18:23, 63F
→
07/05 18:23, 3周前 , 64F
怎摸丟/桌子 都需要考慮 如果能全部知道
07/05 18:23, 64F
→
07/05 18:24, 3周前 , 65F
^機率反映的是belief 你不知道 不是世界
07/05 18:24, 65F
→
07/05 18:25, 3周前 , 66F
07/05 18:25, 66F
→
07/05 18:25, 3周前 , 67F
rence
07/05 18:25, 67F
→
07/05 18:26, 3周前 , 68F
^拉普拉斯那個時代 如果6面都一樣不知道 每面就1/6
07/05 18:26, 68F
→
07/05 18:28, 3周前 , 69F
^但如果現在有人公開筆記 告訴大家長期平均點數是4.5
07/05 18:28, 69F
→
07/05 18:28, 3周前 , 70F
Laplace的無差異就不知道該怎麼辦
07/05 18:28, 70F
→
07/05 18:29, 3周前 , 71F
^全部一樣平均是3.5
07/05 18:29, 71F
→
07/05 18:30, 3周前 , 72F
07/05 18:30, 72F
→
07/05 18:30, 3周前 , 73F
_entropy
07/05 18:30, 73F
→
07/05 18:31, 3周前 , 74F
^裡面有推導為什麼會跑出gaussian-> 有多少資訊 就只
07/05 18:31, 74F
→
07/05 18:31, 3周前 , 75F
用多少資訊
07/05 18:31, 75F
→
07/05 18:32, 3周前 , 76F
一點小小的看法
07/05 18:32, 76F
→
07/05 18:41, 3周前 , 77F
沒檢查 縮網址
07/05 18:41, 77F
推
07/05 18:43, 3周前 , 78F
07/05 18:43, 78F
→
07/05 18:47, 3周前 , 79F
^想想怎麼寫== 在已知平均值和變異數& 定義域是整個實
07/05 18:47, 79F
→
07/05 18:47, 3周前 , 80F
數軸-> 最大熵分布就是gaussian
07/05 18:47, 80F
→
07/05 18:49, 3周前 , 81F
這條Wikipedia寫得很不錯
07/05 18:49, 81F
→
07/06 09:07, 3周前 , 82F
阿茲提克哪有食人...
07/06 09:07, 82F
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1gIIfxHt (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1gIIfxHt (historia)