作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7174則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1047Military944historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)

首頁

尾頁

[討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小

[ Military ]193 留言, 推噓總分: +46

作者: ppt123 - 發表於 2022/11/22 12:20(1年前)

136^F→ppt123: 而且本文中有講到關鍵：2027年台灣大概有2艘IDS成軍11/22 14:05

138^F→ppt123: 減少了2022～2027以來的兩岸軍事差距擴大速度，等到11/22 14:06

141^F→ppt123: 8艘IDS全部成軍後，台灣靠這強大不對稱載台所獲得的11/22 14:07

144^F→ppt123: 戰力，抵銷中國其他處的新增戰力，使兩岸總體軍事力11/22 14:08

145^F→ppt123: 差距是越來越小，而不是越來越大。11/22 14:08

155^F→ppt123: 加上中國是被英美聯合抵制其獲得新科技這個特殊條件11/22 14:12

159^F→ppt123: 所以在質的方面，中國v.台灣不是以通常情況估算差距11/22 14:12

[公告] ppt123,TED781120,tsuyoshi2501,hgt等

[ historia ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: killeryuan - 發表於 2022/11/19 00:29(1年前)

1^F→ppt123: 老兄~施孝瑋談西方軍武夠專業他但凡提到中共軍武的毛病就11/05 21:41

2^F→ppt123: 是全盤接受中共媒體宣傳的(未經公開驗證)性能~軍武版資深11/05 21:42

3^F→ppt123: 網友都知道聽施的節目哪邊值得聽哪邊要打折~施關於國軍3艘11/05 21:43

4^F→ppt123: 對1艘的觀點恰屬他個人獨到認知跟對岸媒體說詞一樣卻與11/05 21:44

5^F→ppt123: 台灣媒體指出的是基隆艦(33節)一路監控南京艦(30節)不同..11/05 21:45

6^F→ppt123: 國艦共艦都各有多種艦型快快慢慢看跟哪型比你一竿子打翻11/05 21:46

7^F→ppt123: 一船說"國艦速度比共艦慢" 這是在放不精準的大鍋炒煙幕彈11/05 21:47

8^F→ppt123: 再者國軍軍武當然不是沒短版只是在守方優勢上是共軍要11/05 21:50

9^F→ppt123: 跨海上門來撞到我方三層防空系統共機屬於很不利一方我方11/05 21:51

10^F→ppt123: 其實是優勢(RJ可沒反對這個觀察)-你有空多請教熊大他可釐11/05 21:52

11^F→ppt123: 清你蒐集的片面資訊(國軍確實有短版-但共軍攻方短版更多)11/05 21:54

[分享] 中國兵器工業集團珠海航展宣傳片

[ Military ]38 留言, 推噓總分: +19

作者: mithralin - 發表於 2022/11/08 21:39(1年前)

21^F→ppt123: 突然想到！孝瑋談軍事會不會嚴肅介紹讚嘆先進的白帝11/08 23:03

22^F→ppt123: 作戰系統？相信孝瑋哥確實親自研讀該系統的書面資訊11/08 23:04

Fw: [[公告] Military 板規7.1

[ AboutBoards ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: mmmimi11tw - 發表於 2022/11/08 22:37(1年前)

13^F→ppt123: 新聞文的心得可以是複述新聞要點嗎?好幾位這麼處理~06/27 23:23

Fw: [[公告] Military 板規7.1

[ Acad-Affairs ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mmmimi11tw - 發表於 2022/11/08 22:37(1年前)

13^F→ppt123: 新聞文的心得可以是複述新聞要點嗎?好幾位這麼處理~06/27 23:23

Fw: [[公告] Military 板規7.1已刪文

[ Acad-Affairs ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mmmimi11tw - 發表於 2022/11/08 21:05(1年前)

13^F→ppt123: 新聞文的心得可以是複述新聞要點嗎?好幾位這麼處理~06/27 23:23

Fw: [[公告] Military 板規7.1已刪文

[ AboutBoards ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mmmimi11tw - 發表於 2022/11/08 21:04(1年前)

13^F→ppt123: 新聞文的心得可以是複述新聞要點嗎?好幾位這麼處理~06/27 23:23

[新聞] 珠海航展／中製機器狗凶猛可代替士兵

[ Military ]183 留言, 推噓總分: +84

作者: analysis5566 - 發表於 2022/11/08 19:51(1年前)

3^F→ppt123: 忘了哪個海外博主追蹤的：美國大學開放機器狗程式碼11/08 19:54

6^F→ppt123: 到什麼程度，中國半個月後就冒出一堆業者造出什麼程11/08 19:54

7^F→ppt123: 度的機器狗，而且重點全都宣稱是自己創新的！騙粉紅11/08 19:55

9^F→ppt123: 井蛙們集體高潮認為祖國科技實力太強了11/08 19:55

[分享] 周子定談論台灣防空對比烏克蘭

[ Military ]143 留言, 推噓總分: +41

作者: Sirctal - 發表於 2022/11/08 19:32(1年前)

16^F→ppt123: 周子定的分析不知能否解答那篇「關於一篇報導..」裡11/08 19:50

17^F→ppt123: 認為台灣防空不足以抵禦共軍洗地導彈量而癱瘓的說法11/08 19:51

21^F→ppt123: 源頭打擊當然是打敵重點軍事目標以最大程度減其戰力11/08 19:53

Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法

[ Military ]360 留言, 推噓總分: +118

作者: ppt123 - 發表於 2022/11/08 10:45(1年前)

17^F→ppt123: 對方的立論基礎是共軍飛彈量爆多，多到耗光我方全部11/08 11:00

20^F→ppt123: 防空飛彈後，共軍都還有一堆飛彈。所以，我方機場跑11/08 11:01

22^F→ppt123: 道才完全沒時間修復，因為中國不斷有源源不絕的飛彈11/08 11:01

23^F→ppt123: 射過來，就算命中率低，但是飛彈太多了，還是能癱瘓11/08 11:02

26^F→ppt123: 對於對方堅信共軍有這麼多的飛彈量，這對話不下去。11/08 11:03

94^F→ppt123: 據我跟歷史版該網友的對話猜他思維，他的立論基礎是11/08 11:53

96^F→ppt123: 共軍飛彈量遠、遠、遠、遠多於我方，他認為軍事版還11/08 11:54

97^F→ppt123: 以為只有多一點點。所以，就算考量低命中率，正因為11/08 11:55

98^F→ppt123: 共軍飛彈量的母體數量超級大，大到用低命中率也能打11/08 11:55

99^F→ppt123: 光台灣的陣地與機動防空飛彈全部，然後就是共軍天下11/08 11:56

102^F→ppt123: 。他堅信這個前提事實：爆多的共軍飛彈。對話不下去11/08 11:57

329^F→ppt123: 理解。那麼我把A6說的提請公議（我先不置同或不同意11/08 17:07

330^F→ppt123: ）總之我兼聽此觀點的正反雙方各自論述，我再想想看11/08 17:07

331^F→ppt123: 哪邊比較說服我（我只能擔保我自己）正反方理由都供11/08 17:09

332^F→ppt123: 辯論，先不預設答案。11/08 17:10

333^F→ppt123: ps.不過要釐清一下，就理想數量而言，我們知道國軍11/08 17:23

334^F→ppt123: 飛彈不足於更佳的備彈量。但是這跟國軍防空就被共軍11/08 17:23

335^F→ppt123: 導彈數量碾壓洗得潰不成軍喪失空優的他的論點，是兩11/08 17:25

336^F→ppt123: 回事。他的毛病在於拿片面數據與資料去過度推論其他11/08 17:25

首頁

尾頁