[討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小

看板Military作者 (xp)時間1年前 (2022/11/22 12:20), 編輯推噓46(46推 0噓 147→)
留言193則, 56人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
在歷史版某軍盲半桶水響叮噹的自彈自唱文（先前已提請公論其觀點，茲不贅述） ，以及該文之中有其他該板軍盲說一張嘴空口說軍事版無腦忽視共軍的強大實力之餘， 恰巧也看到本板網友前往推文留言，指出「兩岸軍事實力落差越來越大」， 並且還後接「而且還沒看到盡頭」。 我當時來不及細問該版上網友（如果他願意在此文下方解說，則十分歡迎）其理由， 我當時只是簡單寫出我的想法：未來的兩岸軍事實力落差會如何？難以一概而論。 並且把本文意旨粗略的大概用數行推文帶過。 現在突然想起何不在本板聽聽更多網友們的集體討論。我也詳細交待我的想法脈絡。 因為這種「綜合評估」後的到底兩岸軍事實力落差越來越大、或是越來越小， 要評估的項目太多了。 若從有某些軍武自製能力的中國「一直持續生產某些載台」的角度： 中國能一直生產、台灣則因為能自製軍用載台的項目極少而無法比照中國的自製量、 台灣從美方購買的量也沒有中國自製的同類軍武數量多， 從這個角度，會得出肯定標題陳述的結論：落差越來越大。 但是「軍事實力落差」畢竟要兼顧質與量，在中國被美國聯合西方 （雖然有少數肥宅國之流扯後腿，但幾個肥宅國們畢竟無法抵擋英、美、加..的壓力） 實施廣泛的科技封鎖下，中國大量產出的軍武的品質可能會進展遲緩，跟美國最先進的 外銷軍品的品質差距會拉大； 而台灣緊緊跟隨美國，在（對美軍購而獲得的）軍武品質保持落後在美國外銷軍品 最優級的0.5代（譬如4.5代機的F-16V）科技水準的方面，反而跟中國自製者 （譬如殲-20）相比，如果預測未來雙方差距，台灣算是「相對地縮小落差」。 正因為過去20年，中國軍武在沒有被美國覺悟予以限制週邊科技的交流、供應前， 是欣欣向榮的走勢，；所以讓一些人用「舊有經驗」去評估中國軍武發展實力。 但是中國軍武輕易從西方民間商用科技來轉軍用的好日子已經到頭了。 這個美國從911事件後開始的20年友中（想約中國共同反恐）變成如今抗中的分水嶺， 或許有些人沒有注意。而中國的戰狼外交、稱霸野心、偷竊行為，也讓其他西方像是 英國、加拿大心生警惕（德、法之流固然仍在友中，但英、美等也會拉住它們）。 上方幾段寫的是我個人的主觀觀點而已。所以想跟諸位討論。 若從具體項目而言，假設在2032年評估兩岸軍事實力落差比2022年「擴大或縮小」而言： 依照「這10年內若未如美國情報預判的中台開戰」而言，在兩岸主要軍武情況的預估， 中國方面可能又多了2艘航母（然後，主要觀察的是它能發揮的作戰效益）。 ps.當然，以及所謂下餃子造出的假設10艘巡防艦之類。 而我方則可能多了8艘成軍的IDS（同樣，也是看它能發揮的作戰效益）。 我淺見認為，我方多出的這8艘IDS的作戰效益用在若更後期的中台開戰之中， 大於中國多了2艘航母的效益用在若更後期的中台開戰之中。 以致兩岸軍事實力落差綜合來說是「縮小」。 ps.我方被有內鬼嫌疑的海軍邏輯顛三倒四地惡搞，所以進度遲緩的輕巡艦計畫， 確實是我方短版，到2032年可能總計只下水2艘。只是這個劣勢被IDS成軍的優勢蓋住。 美方許多拖欠交貨的飛彈，在陸續交貨下，2027年後兩岸的軍事實力差距也因此縮小。 只有在2027年前，也就是IDS沒下水個至少兩艘並且作戰性能測試完成前， 確實是兩岸軍事實力落差最大的時期 （所以美方預估2027年前中國會開戰，因為再晚對中國就沒那麼有利了）， 台灣防衛作戰也最吃力（會以較大的犧牲打贏中國）。 2027年後，兩岸軍事實力落差加速度大概減緩，到了2032年， 甚至明顯可知兩岸軍事實力落差縮小（中國在軍事原理的攻方劣勢下， 以縮小後的兩岸軍事實力落差，更難在跨越台海作戰中取勝台灣）。 本段是個全然主觀的預估：在2022年度可能來不及通過，但2023年度美國可能通過的 台灣政策法的其中類似（無償）租借的制度，在美國國會如果願意幫忙溝通下， 美國政府要軍方把數艘退役提康艦裡面撿1~2艘退化相對沒那麼慘的熱艦，無償送給台灣 （換言之台灣不是花錢去買），台灣拿到以後，海軍自行評估判斷， 老提康若還能作戰則用（包含考慮維持費），不能作戰則殺肉存在倉庫當備料也好， 無法殺肉的部份當作廢鐵賣了換點錢。 在美國已知將立法外掛支援5年共100億美元，讓我方購買美製軍武， 與相關的租借法案的加持下，我個人的淺見是， 兩岸軍事落差在譬如2030年後會縮小一些（不過當然不會反轉）， 而不是越來越大。（即便我沒有忽視譬如中國已有了北斗定位系統、 有發射探測器上火星的實力等等） 我的看法如上，想聽聽其他網友們對未來（譬如2027/2032年以後）兩岸軍事實力差距 是否越來越大的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.188.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669090800.A.A54.html
推
11/22 12:22, 1年前 , 1F
現在會有越差越大的看法是因為他們現在在擴軍爆發期
11/22 12:22, 1F
→
11/22 12:22, 1年前 , 2F
還在吃經濟成長的紅利，之後2027會開始下滑
11/22 12:22, 2F
→
11/22 12:23, 1年前 , 3F
不會差距那麼大了，另外數量的差距比較無法反應在
11/22 12:23, 3F
→
11/22 12:24, 1年前 , 4F
攻台上面，質的差距對台灣會比較有影響
11/22 12:24, 4F
→
11/22 12:25, 1年前 , 5F
空軍目前還好，海軍代差影響比較嚴重
11/22 12:25, 5F
→
11/22 12:25, 1年前 , 6F
我們也是有自知之明，所以現在努力搞不對稱作戰
11/22 12:25, 6F
→
11/22 12:26, 1年前 , 7F
減小整體實力上面的差距影響
11/22 12:26, 7F
推
11/22 12:31, 1年前 , 8F
其實武器裝備的質與量，終究還是看美國對第一島鏈
11/22 12:31, 8F
→
11/22 12:31, 1年前 , 9F
的態度，開戰前後有可能不一樣
11/22 12:31, 9F
→
11/22 12:31, 1年前 , 10F
其實是這樣，美軍正在武裝台灣，目標朝瓦解中共前進
11/22 12:31, 10F
→
11/22 12:32, 1年前 , 11F
有朝一日開戰，需要踏上中國領土，需要進攻型武器
11/22 12:32, 11F
→
11/22 12:32, 1年前 , 12F
所以美國會不斷給進攻型武器武裝台灣
11/22 12:32, 12F
→
11/22 12:33, 1年前 , 13F
我也不知道欸～不過我們有要反攻大陸嗎？不然擴大又
11/22 12:33, 13F
→
11/22 12:33, 1年前 , 14F
怎麼樣？他們要用飛機還是航母把台灣海峽填平嗎？
11/22 12:33, 14F
推
11/22 12:36, 1年前 , 15F
其實要看中國未來幾年的經濟趨勢
11/22 12:36, 15F
→
11/22 12:36, 1年前 , 16F
這種類型的就直接反問“阿所以中軍是強在哪裡？”
11/22 12:36, 16F
→
11/22 12:36, 1年前 , 17F
來看看是怎麼個強法
11/22 12:36, 17F
推
11/22 12:37, 1年前 , 18F
瓦解中共是美國目標不是台灣目標 沒人要拿自己或身
11/22 12:37, 18F
→
11/22 12:37, 1年前 , 19F
邊的人的生命去瓦解
11/22 12:37, 19F
推
11/22 12:37, 1年前 , 20F
要限定一下範圍，整體實力肯定是差距擴大
11/22 12:37, 20F
→
11/22 12:37, 1年前 , 21F
像俄國那樣有技術沒經濟的，一樣強不了
11/22 12:37, 21F
→
11/22 12:37, 1年前 , 22F
之後PLA整體軍力會下降 因為經濟變爛 沒錢養海空軍
11/22 12:37, 22F
→
11/22 12:37, 1年前 , 23F
限定到台灣登陸戰就很難講了
11/22 12:37, 23F
推
11/22 12:38, 1年前 , 24F
烏克蘭衛國戰爭是一個明顯實例 戰前大概99.99%看衰
11/22 12:38, 24F
→
11/22 12:38, 1年前 , 25F
如果未來中國繼續動不動就封城
11/22 12:38, 25F
→
11/22 12:38, 1年前 , 26F
論點準備不止不足 體系儲備人數沒有半點能拿得出手
11/22 12:38, 26F
→
11/22 12:38, 1年前 , 27F
一旦跟美帝掛上補給 你就是美軍整個體系支撐
11/22 12:38, 27F
→
11/22 12:38, 1年前 , 28F
經濟上就支撐不住持續的擴軍
11/22 12:38, 28F
→
11/22 12:38, 1年前 , 29F
扣掉現在可以從美國拿的晶片、技術、產品，中國還
11/22 12:38, 29F
→
11/22 12:38, 1年前 , 30F
然後PLA要保底陸軍 因為坦克殺韭菜最有效率
11/22 12:38, 30F
→
11/22 12:39, 1年前 , 31F
甚麼可以發展?沒聽說在吹太空人、登陸月球之類故事
11/22 12:39, 31F
→
11/22 12:40, 1年前 , 32F
了。估計被美國捏住了
11/22 12:40, 32F
推
11/22 12:40, 1年前 , 33F
美帝交付烏克蘭還不是高精尖甚至說是有點落後武器
11/22 12:40, 33F
→
11/22 12:41, 1年前 , 34F
但是光無限海馬斯彈藥就把鵝毛殺得媽都不認識了
11/22 12:41, 34F
→
11/22 12:44, 1年前 , 35F
至少日本跟中國的軍力差距愈來愈小了
11/22 12:44, 35F
→
11/22 12:45, 1年前 , 36F
除抱美國浮木外，台灣還要抱緊日本大腿
11/22 12:45, 36F
→
11/22 12:46, 1年前 , 37F
烏克蘭戰前被看衰 但戰前沒法估五分錢威力
11/22 12:46, 37F
→
11/22 12:47, 1年前 , 38F
開作弊外掛 不知要怎麼換算戰力
11/22 12:47, 38F
推
11/22 12:47, 1年前 , 39F
蛤~美國叫浮木而已? 美軍光補給全地球全上都不如他
11/22 12:47, 39F
還有 114 則推文
→
11/22 14:11, 1年前 , 154F
陸軍的威脅 拉大對方進攻的航程
11/22 14:11, 154F
→
11/22 14:12, 1年前 , 155F
加上中國是被英美聯合抵制其獲得新科技這個特殊條件
11/22 14:12, 155F
推
11/22 14:12, 1年前 , 156F
刻意追這種概念一直不是我 我一直看得很清楚
11/22 14:12, 156F
→
11/22 14:12, 1年前 , 157F
目標很明確 台灣不需要打贏中國也不現實
11/22 14:12, 157F
→
11/22 14:12, 1年前 , 158F
用盡所有手段不讓匪登陸 台灣就能生存下來
11/22 14:12, 158F
→
11/22 14:12, 1年前 , 159F
所以在質的方面，中國v.台灣不是以通常情況估算差距
11/22 14:12, 159F
→
11/22 14:16, 1年前 , 160F
世界第二與22的差距，都看清楚了，所以第三的才跳
11/22 14:16, 160F
→
11/22 14:16, 1年前 , 161F
腳打宣傳戰
11/22 14:16, 161F
→
11/22 14:20, 1年前 , 162F
過獎過獎，我是兩不相幫
11/22 14:20, 162F
→
11/22 14:23, 1年前 , 163F
越差越大啊 中國經濟都不管 只管維穩跟軍事了
11/22 14:23, 163F
→
11/22 14:30, 1年前 , 164F
中國軍力頂峰的假設是純用共軍建軍預算的慣性推論
11/22 14:30, 164F
→
11/22 14:30, 1年前 , 165F
完全沒有考慮貿易戰、科技圍堵、清零大戰、貪腐問題
11/22 14:30, 165F
→
11/22 14:36, 1年前 , 166F
單打當然比不上啊 可是區域聯防還是能打贏
11/22 14:36, 166F
→
11/22 14:52, 1年前 , 167F
進攻和防守是兩回事，十而攻之，進攻方花十倍的力
11/22 14:52, 167F
→
11/22 14:54, 1年前 , 168F
防守方只要出一倍的力就夠了，軍力擴張速度也是
11/22 14:54, 168F
→
11/22 14:54, 1年前 , 169F
再給中國十倍的軍力，要渡海還是跟登天一樣難
11/22 14:54, 169F
→
11/22 14:57, 1年前 , 170F
越來越小了 都快可以跟烏克蘭反攻成功了
11/22 14:57, 170F
→
11/22 15:04, 1年前 , 171F
差距都在美國掌控中 這樣怎麼討論
11/22 15:04, 171F
推
11/22 15:08, 1年前 , 172F
大或小要看美國 強者我朋友
11/22 15:08, 172F
→
11/22 15:08, 1年前 , 173F
給錢給武器也可以讓世界第二海軍通通餵魚
11/22 15:08, 173F
推
11/22 15:23, 1年前 , 174F
我也很好奇綜合軍力差距到底多大
11/22 15:23, 174F
→
11/22 15:24, 1年前 , 175F
不過雙方科技樹不太一樣 台灣點防 對岸點攻
11/22 15:24, 175F
推
11/22 15:36, 1年前 , 176F
好奇是哪篇，想朝聖
11/22 15:36, 176F
推
11/22 15:42, 1年前 , 177F
有海馬斯就夠了，以這板的立場當然是越來越小
11/22 15:42, 177F
推
11/22 15:43, 1年前 , 178F
我個人想法，總體在2030年前會越來越大，之後趨緩
11/22 15:43, 178F
→
11/22 15:43, 1年前 , 179F
在關鍵攻台實力來說，會越來越小，海峽登陸這個東西
11/22 15:43, 179F
→
11/22 15:44, 1年前 , 180F
真的很難跨越，而且台灣這方面的實力已經強化非常多
11/22 15:44, 180F
→
11/22 15:46, 1年前 , 181F
這版的主流立場是依照客觀分析得出的結論 跟坊間翻
11/22 15:46, 181F
→
11/22 15:47, 1年前 , 182F
牆粉紅在黨化無邏輯教育與新聞聯播忽悠出的幻夢不同
11/22 15:47, 182F
推
11/22 15:50, 1年前 , 183F
那些帶風向的，什麼東西都講不出來。一句屁話就跑掉
11/22 15:50, 183F
推
11/22 16:20, 1年前 , 184F
台灣最強的武器 是台灣海峽跟中央山脈...
11/22 16:20, 184F
推
11/22 16:30, 1年前 , 185F
真的要問 應該問美中的軍力差距
11/22 16:30, 185F
→
11/22 16:31, 1年前 , 186F
台灣沒有美國罩 823砲戰就滅國了
11/22 16:31, 186F
推
11/22 16:57, 1年前 , 187F
樓上幻想嗎？沒辦法渡海登陸，想滅國太早，笑話
11/22 16:57, 187F
推
11/22 17:14, 1年前 , 188F
那時候 可能會丟金馬 但解放軍當時還是無渡海能力
11/22 17:14, 188F
→
11/22 17:15, 1年前 , 189F
台灣跟中國 GDP 差距目前是 1:23，但這個數值可能會
11/22 17:15, 189F
→
11/22 17:16, 1年前 , 190F
縮小。中國沒有台灣 50 倍量體這種數值。
11/22 17:16, 190F
推
11/22 17:22, 1年前 , 191F
差距又不重要，台灣只要增強到對岸打不過來就好，
11/22 17:22, 191F
→
11/22 17:22, 1年前 , 192F
你強一百倍又怎樣，有本事來台灣海峽填十萬個中國
11/22 17:22, 192F
→
11/22 17:22, 1年前 , 193F
人屍體阿
11/22 17:22, 193F
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1ZV4tmfK (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1ZV4tmfK (Military)