作者查詢 / ryannieh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ryannieh 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1061

收到的『推』: 14127 (23.1%)

收到的『→』: 44346 (72.7%)

收到的『噓』: 2557 (4.2%)

留言數量: 14557

送出的『推』: 1920 (13.2%)

送出的『→』: 11751 (80.7%)

送出的『噓』: 886 (6.1%)

使用過的暱稱: 4

ryannieh 在 PTT 最新的發文, 共 1061 篇

[新聞] 海陸兩款新無人機

[ Military ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ryannieh - 發表於 2026/08/09 06:57(4小時前)

[新聞] 漢光揭共軍奪綠島蘭嶼當攻台跳板

[ Military ]509 留言, 推噓總分: +75

作者: ryannieh - 發表於 2026/08/07 19:33(1天前)

[新聞] 關鍵基礎設施無人機反制系統案

[ Military ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: ryannieh - 發表於 2026/08/06 21:11(2天前)

[新聞] 中國KVD002無人機首秀「獵海」（？）

[ Military ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: ryannieh - 發表於 2026/08/06 18:22(2天前)

Re: [討論] 「陸劍二本來就是區域防空武器」by ry

[ Military ]74 留言, 推噓總分: -12

作者: ryannieh - 發表於 2026/08/06 16:27(2天前)

ryannieh 在 PTT 最新的留言, 共 14557 則

[新聞] 漢光揭共軍奪綠島蘭嶼當攻台跳板

[ Military ]509 留言, 推噓總分: +75

作者: ryannieh - 發表於 2026/08/07 19:33(1天前)

61^F→ryannieh: 如果東部真受那麼大的威脅，幹嘛不擴建花蓮港成軍民08/07 21:13

62^F→ryannieh: 兩用港算了？08/07 21:13

63^F→ryannieh: 或者甚至直接在臺東建個新港不更好？08/07 21:15

77^F→ryannieh: 打擊入侵蘭嶼的中國軍隊為什麼會沒有兵力？如果連分08/07 21:41

78^F→ryannieh: 一臺無人機過去的能力都沒有，為什麼又會有兵可以派08/07 21:41

79^F→ryannieh: 過去？08/07 21:41

260^F→ryannieh: 為什麼戰時美軍運補到東部一定還要再運到西部？直接08/08 00:04

261^F→ryannieh: 給佳山等等基地的空軍單位用掉不行嗎？08/08 00:04

436^F→ryannieh: 會去花蓮港的，十之八九是滾裝船吧？08/08 02:25

Re: [討論] 「陸劍二本來就是區域防空武器」by ry

[ Military ]74 留言, 推噓總分: -12

作者: ryannieh - 發表於 2026/08/06 16:27(2天前)

5^F→ryannieh: “NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missi08/06 17:01

6^F→ryannieh: le System) is a short- to medium-range, ground-b08/06 17:01

7^F→ryannieh: ased air defense system jointly developed by Kon08/06 17:01

8^F→ryannieh: gsberg Defence & Aerospace and RTX Corporation (08/06 17:01

9^F→ryannieh: Raytheon). “08/06 17:01

10^F→ryannieh: 原來NASAMS不是「野戰防空系統」，而是「陸基防空系08/06 17:01

11^F→ryannieh: 統」XD08/06 17:01

20^F→ryannieh: 沒有，我懶得看你的文08/06 18:51

26^F→ryannieh: 你大概是覺得我們討論的東西不重要，你要講的東西才08/06 19:03

27^F→ryannieh: 重要。但即使實務上你是對的，也不等於別人不能為了08/06 19:03

28^F→ryannieh: 學術或其他目的去討論實務上意義不大的定義。正確的08/06 19:03

29^F→ryannieh: 定義本身就有其意義，不用強迫別人接受你的價值。08/06 19:03

41^F→ryannieh: 奇怪了，這從來都是兩件不同的事，兩者互不相關，你08/06 19:49

42^F→ryannieh: 堅持是在堅持什麼？你覺得重要你去另外討論去，逼我08/06 19:49

43^F→ryannieh: 要跟你湊合幹嘛？08/06 19:49

44^F→ryannieh: “The FIM-92 Stinger is a flight-proven, man-por08/06 19:53

45^F→ryannieh: table air-defense system (MANPADS) that serves a08/06 19:53

46^F→ryannieh: s the cornerstone of Ground-Based Air Defense (G08/06 19:53

47^F→ryannieh: BAD) for the U.S. Marine Corps.”08/06 19:53

48^F→ryannieh: 刺針飛彈也是陸基防空系統啦XD08/06 19:53

58^F→ryannieh: 這裡是在討論名詞定義08/06 21:02

64^F→ryannieh: 笑死，自己在那邊亂定義反而說別人亂定義？08/07 10:10

65^F→ryannieh: 「國軍基於國防自主的要求，在國防預算的限制下，對08/07 10:10

66^F→ryannieh: 於陸基短程防空武器仍有待提升，未來國軍野戰防空的08/07 10:10

67^F→ryannieh: 發展，應強化視距外的精準作戰能力，尤以中、短程機08/07 10:10

68^F→ryannieh: 動車載式飛彈系統的研發與創新，並結合彈砲武器於一08/07 10:10

69^F→ryannieh: 體，以增加空中威脅攔截能力，才能確保防空武力之存08/07 10:10

70^F→ryannieh: 活並達成重層嚇阻之效果，以完成灘岸殲敵的聯合作戰08/07 10:10

71^F→ryannieh: 目標。」08/07 10:10

72^F→ryannieh: 為什麼又陸基又野戰又短程ㄌㄟ？不符合Jobli的定義08/07 10:10

73^F→ryannieh: ！XD08/07 10:10

[新聞] 關鍵基礎設施無人機反制系統案

[ Military ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: ryannieh - 發表於 2026/08/06 21:11(2天前)

11^F→ryannieh: 投標得標傻傻搞不清08/07 10:02

[新聞] 中國KVD002無人機首秀「獵海」（？）

[ Military ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: ryannieh - 發表於 2026/08/06 18:22(2天前)

11^F→ryannieh: 鎖不住目標最後就丟掉目標啊！08/06 20:01

Re: [討論] 「陸劍二本來就是區域防空武器」by ry

[ Military ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: jobli - 發表於 2026/08/06 15:52(2天前)

4^F噓ryannieh: 你是連別人在講什麼都搞不清楚在自嗨了08/06 16:04

ryannieh 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個

暱稱：Ryan是這麼幹的是根本沒3

文章數量：694

暱稱：Ryan是這麼幹的

文章數量：28

暱稱：Ryan

文章數量：41

暱稱：new

文章數量：296