作者查詢 / ryannieh
作者 ryannieh 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 888
收到的『推』: 11015 (22.7%)
收到的『→』: 35527 (73.2%)
收到的『噓』: 1998 (4.1%)
留言數量: 11489
送出的『推』: 1612 (14.0%)
送出的『→』: 9228 (80.3%)
送出的『噓』: 649 (5.6%)
使用過的暱稱: 4
ryannieh 在 PTT 最新的發文, 共 888 篇
ryannieh 在 PTT 最新的留言, 共 11489 則
1F→: 舊聞02/20 22:32
2F→: X-BAT是用F110,差太多02/17 13:19
24F推: 笑死,2022年無人機有那麼氾濫喔?Jason748你是恐怖02/15 08:51
25F→: 情人還怎樣?2022年的東西都去挖……我對男的沒有興02/15 08:51
26F→: 趣喔!02/15 08:51
27F推: 還有,我從來沒說無人機萬能,請不要造謠02/15 09:03
3F推: 其實我覺得國軍用鐵騎當81/120兩用迫砲車(砲管可抽02/14 20:19
4F→: 換)就好了,不用再分開CM22/23兩種車了02/14 20:19
7F推: 一年義務役有要操作60迫砲,不是沒有02/14 21:07
1F推: 不管啦!戰車就是有用(反串要註明)02/13 23:57
7F推: 你們要爭什麼呢?「戰車有用,雖然一下子就被摧毀了02/14 08:31
8F→: 」是嗎?02/14 08:31
20F推: 喔!所以現在突擊砲算戰車了是嗎?02/14 09:13
34F推: 突擊砲就是帶裝甲、以執行包括直接火力支援在內的火02/14 10:30
35F→: 力支援任務為主要任務的砲車啊!02/14 10:30
36F→: 一般如果沒把戰車對戰能力拉到一定程度,一般不承認02/14 10:33
37F→: 是戰車,所以像MGS和M10也不被承認是戰車02/14 10:33
38F推: 其實我也不知道講了第幾次了,但就再講一次好了:戰02/14 10:45
39F→: 車的設計主要目的就是為了和別的戰車對戰,無人機時02/14 10:46
40F→: 代這只會變得極不可能發生,而戰車的龐大重量造成的02/14 10:46
41F→: 後勤負擔則是讓戰車的成本效益低到不如砍掉重練的程02/14 10:46
42F→: 度。而如果以後還有「戰車」,其主要設計目的也不會02/14 10:46
43F→: 是瞄準戰車對戰,反而是更像突擊砲之類的角色,而現02/14 10:46
44F→: 代科技事實上是足以設計一款兼顧直接和間接火力支援02/14 10:46
45F→: ,乃至某種程度的近接反戰車任務的戰車。02/14 10:46
70F推: 戰車不當「步兵的移動堡壘」很久了。唉,為什麼很多02/14 11:53
71F→: 人的觀念還是停留在二戰?02/14 11:53
89F推: 對,什麼都有極限,但那不表示什麼都會保持不變。從02/14 15:35
90F→: 戰鬥艦被飛機和空射武器淘汰的歷史就可以知道,你不02/14 15:35
91F→: 用想用加強防空或增加裝甲之類的手段就可以逆趨勢而02/14 15:35
92F→: 為,因為攻防的成本效益上的優劣勢就明擺在那裡02/14 15:35
ryannieh 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱:Ryan是這麼幹的是根本沒3
文章數量:521
暱稱:Ryan是這麼幹的
文章數量:28
暱稱:Ryan
文章數量:41
暱稱:new
文章數量:296