作者查詢 / ryannieh
作者 ryannieh 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 484
收到的『推』: 5413 (22.7%)
收到的『→』: 17558 (73.5%)
收到的『噓』: 909 (3.8%)
留言數量: 3949
送出的『推』: 705 (17.9%)
送出的『→』: 3120 (79.0%)
送出的『噓』: 124 (3.1%)
使用過的暱稱: 4
ryannieh 在 PTT 最新的發文, 共 484 篇
ryannieh 在 PTT 最新的留言, 共 3949 則
26F→: 唉2025年才會比照替代役…03/27 13:31
27F→: 國軍現行的官兵主副食費用,每月是2859元,特殊地域03/27 13:31
28F→: (外離島)另外加碼。不過內政部主管的替代役人員,03/27 13:31
29F→: 於今年10月起調漲10%,來到每月3550元,調升529元。03/27 13:31
30F→: 立委張宏陸今天在立院外交國防委員會質詢,在義務役03/27 13:31
31F→: 即將重回國軍時,這種落差格外不公平。國防部表示,03/27 13:31
32F→: 已經向政院提報,調漲主副食費用標準,行政院也已同03/27 13:31
33F→: 意。03/27 13:31
34F→: 國防部官員表示,未來國軍官兵主副食費用,將調升至03/27 13:31
35F→: 3388元起跳,至於地域加給最高的南沙太平島,每月是03/27 13:31
36F→: 5850元。調升之後,估計每年需要多支出13億元。由於03/27 13:31
37F→: 113年度預算來不及編列,將由114年度開始適用。03/27 13:31
89F→: 其實應該是陸軍優先去處理Group 1-2的無人機,行有03/27 17:12
90F→: 餘力才去增加Group 3的接戰能力(可以處理Group 3,03/27 17:12
91F→: 基本上也能打直升機和運輸機了),其他的全部給空軍03/27 17:12
92F→: 統籌處理才對。空軍沒辦法代為處理的不優先處理,反03/27 17:12
93F→: 而去搞一堆跟空軍搶工作的花樣(重點是還沒什麼用)03/27 17:12
94F→: ,這邏輯太難理解…03/27 17:12
123F→: 步兵旅一樣啊!管好自己應付Group 1-2的能力就好,03/27 17:35
124F→: 甚至只要應付Group 1也行,其他什麼都不要管,都交03/27 17:35
125F→: 給空軍。傳統上拿機槍對空構築彈幕什麼的,基本上沒03/27 17:35
126F→: 用又浪費彈藥,不要做比較好。03/27 17:35
148F→: 烏克蘭哪有用彈幕?大部分還是用正規防砲和飛彈打出03/27 19:36
149F→: 來的,少數比較另類打見證者的戰果也是50機槍以上的03/27 19:36
150F→: 專業防空編組打出來,那根本也談不上彈幕03/27 19:36
16F→: 你們還活在冷戰時期喔?劍二之類的防空武器放在聯兵03/26 20:10
17F→: 旅現在誰還這樣搞?俄國?中國?03/26 20:10
64F→: 我沒有說解放軍沒有啊!我是說現在也只有中國和俄國03/26 22:16
65F→: 才去搞那套,好的不學,去參考解放軍幹嘛?03/26 22:16
71F→: 其他國家是哪個國家?現代防空作戰只有越來越集中操03/26 22:21
72F→: 作的趨勢,不然防空作戰的強度和知識密集度,是陸軍03/26 22:21
73F→: 負荷得了的喔?就算某偽臺灣人最愛講的祖國德國,野03/26 22:21
74F→: 戰防空也幾乎都集中到空軍去了03/26 22:21
96F→: 美國陸軍防空砲兵建置那樣是因為歷史和遠征作戰需求03/26 22:30
97F→: 的因素,不然有幾個國家陸軍會操作愛國者?但即時是03/26 22:30
98F→: 那樣,現在美國的防空砲兵基本上還是都在獨立的指揮03/26 22:30
99F→: 部下運作,不是直接編到聯兵旅之類的單位下03/26 22:30
109F→: 笑死,波蘭正在努力從華約式的作戰體系向北約靠攏,03/26 22:34
110F→: 你看到的一些舊資料很多這幾年都逐漸被改掉了不知道03/26 22:34
111F→: 嗎?03/26 22:34
114F→: 至於你愛去抄中國編制,我也不予置評啦!問題是中國03/26 22:37
115F→: 那一套,光是要人多命賤這點你又玩不起來,怎麼抄?03/26 22:37
176F→: 我什麼時候說別的國家沒有和陸劍二一樣的裝備了?我03/26 23:05
177F→: 跟你講,你造謠不收回道歉我直接交版主處理啦!03/26 23:05
188F→: 至於放到波蘭把防空部隊放到師屬防空旅?對啦,問題03/26 23:19
189F→: 這跟把防空單位下放到聯兵旅有一樣喔?這跟以前蘇聯03/26 23:19
190F→: 把SA7還是ZSU23-4,還是SA9/13放到營團級的作法有一03/26 23:19
191F→: 樣嗎?03/26 23:19
197F→: 笑死,我說的話可以被解釋成「別的國家沒有劍二之類03/26 23:22
198F→: 的武器」?你是德國護照拿了中文就開始退化了嗎?03/26 23:22
207F→: 某G不是臺灣人事實啊!按照他說的(他說的,不是我03/26 23:28
208F→: 編造的喔!),他都拿德國護照了,他要怎麼保持中華03/26 23:28
209F→: 民國國籍?德國不接受歸化者一直維持雙重國籍啊!所03/26 23:28
211F→: 以合理推斷,他已經棄籍了不是嗎?03/26 23:28
223F→: 你鬼扯。除非你爸媽是德國人,不然一般歸化要怎麼不03/26 23:50
224F→: 放棄國籍?你也不會符合特殊狀況(你是難民不成?)03/26 23:50
225F→: 「Can I become a naturalized citizen without giv03/26 23:50
226F→: ing up my previous citizenship?03/26 23:50
227F→: Section 12 of the Nationality Act03/26 23:50
228F→: As a rule, no. One aim of German nationality law03/26 23:50
229F→: is to avoid creating multiple nationality throu03/26 23:51
230F→: gh naturalization as far as possible. However, t03/26 23:51
231F→: here are exceptions for cases of special hardshi03/26 23:51
232F→: p.」03/26 23:51
237F→: 要桶我什麼?笑死,你不是臺灣人這件事是合理推斷,03/26 23:57
238F→: 算造謠?至於你說我說其他國家沒有陸劍二之類的武器03/26 23:57
239F→: ,那根本就不是事實,引用的證據更是無厘頭,是要桶03/26 23:57
240F→: 我什麼?03/26 23:57
243F→: 申請恢復臺灣國籍啊!?喔,那不是犯德國法律嗎?我03/27 00:00
244F→: 相信某G不會幹這種雞鳴狗盜之事吧?03/27 00:00
247F→: 我相信某G不會為了拿德國國籍又想保持臺灣國籍,先03/27 00:06
248F→: 去棄籍,然後再恢復臺灣國籍騙德國政府才對。真要這03/27 00:06
249F→: 樣子,這麼人格卑劣的人,你跟我說會愛那個國我才不03/27 00:06
250F→: 信03/27 00:06
269F→: 誰在戰國籍了?請自己回去看,我明明就是說連某G所03/27 08:32
270F→: 屬的德國都把防空單位幾乎全部劃到空軍了,這中間哪03/27 08:32
271F→: 裡有說他拿德國籍怎樣嗎?是你們一直在說我人身攻擊03/27 08:33
272F→: 如何如何,我才回應的欸!如果這樣都要算違規,那你03/27 08:33
273F→: 們一直嘴我火砲大師算什麼?笑死!03/27 08:33
295F推: 聯兵營內編制砲兵並不是什麼首創的作法,而你們這些03/27 13:05
296F→: 人的問題在於你們無法判斷理由充不充分,而是在憑感03/27 13:05
297F→: 覺在下判斷。更進一步地講,論理對你們沒用,因為即03/27 13:05
298F→: 使你們理性上覺得對,感覺不對你們就會說不對,所以03/27 13:05
299F→: 我也懶得跟你們說什麼03/27 13:05
19F推: 幫補血。以前有人堅持影像掃描抓無人機很好用的,現03/27 12:35
20F→: 在都沒聲音了。其實也不是不可以,只是有些限制,做03/27 12:35
21F→: 得好的話,作為雷達的補充倒也可以03/27 12:35
8F推: 陸劍二在特別預算之前就有要買了,特別預算只是將其03/26 23:37
9F→: 納入而已(跟弓三一樣)03/26 23:37
2F→: op03/25 09:23
ryannieh 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱:Ryan是這麼幹的是根本沒3
文章數量:117
暱稱:Ryan是這麼幹的
文章數量:28
暱稱:Ryan
文章數量:41
暱稱:new
文章數量:296