作者查詢 / ppt123
作者 ppt123 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共948則
限定看板:Military
看板排序:
全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1068Military948historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)
30F→: 插個話問一下 烏克蘭有哪類軍武技術可讓台灣學的?06/26 12:11
32F→: 感謝原po回答~所以台灣跟斯基談談 以後台灣看有哪個06/26 12:15
33F→: 烏克蘭有技術-台灣中科院則想破頭還沒研究出-美國還06/26 12:16
34F→: 死撐著不放手 的技術 台烏若要友好 不建交無妨 關鍵06/26 12:17
35F→: 軍武技術 斯基讓烏國工程師點撥一下中科院 方便嗎?06/26 12:17
34F推: 我看懂原po的命題-原po講的就是:烏克蘭援助中國技術06/26 11:09
37F→: 如果要證明原po講錯了 反對者要說明:烏克蘭"沒有"援06/26 11:10
39F→: 助中國軍武技術..若反對者不從這角度入手 反而不知06/26 11:11
41F→: 搬弄其他東南西北角度的說詞來批判原po 則是邏輯上06/26 11:11
42F→: 沒回應到該回應的點 屬於橫生不相干的這主題外枝節06/26 11:12
36F→: 正式"候選"國 "候選"國~懂關鍵字的人自然抓得到重點06/23 14:50
5F→: 台灣空軍足以跟共軍一戰所以伴飛 台灣海軍似乎無力06/23 10:07
6F→: 派軍艦伴航 共艦若更往台灣這面靠過來 有反制方法嗎06/23 10:08
2F→: 德國這麼擋潛艦買賣 去年德國求購車用晶片 我方沒禮06/20 06:53
3F→: 尚往來談判我不擋廠商賣晶片 換德國不擋廠商賣潛艦?06/20 06:54
7F→: 就是篇普通浮面敘述 該作者也沒設定發表什麼宏論吧06/20 07:29
26F噓: 所以這篇投書作者的意見/觀點認為?原po何不說一下??06/20 10:41
56F→: 德國法國自願屈膝於中國配合報備,倒也預見會是常態06/18 21:10
138F→: "但這個政策並沒納入了解台海情勢發展軍方人士看法"06/18 13:28
139F→: 紅底某一行指出了這個政策背景情況06/18 13:29
152F→: 美軍不到台海主動打共艦也罷,但若共艦看美國這態度06/18 15:33
153F→: 想多佔點便宜甚至駛來東部海域擋住美國對台運補,這06/18 15:34
154F→: 情況各位判斷美國對共艦開不開火?或美國再退紅線?06/18 15:35
163F→: 美國運補軍火至台灣東岸的較具體情境是?美艦運至岸06/18 15:53
164F→: 或在外海很遠將軍火交接給國艦運至岸?若是後者,則06/18 15:54
165F→: 美艦會伴隨護航嗎(網友在上方似乎預測會有)?06/18 15:55
166F→: 如果有伴隨則甚好,如果沒伴隨則估共艦敢對國艦開火06/18 15:57
179F→: 了解~所以預判:大致是由國艦在外海交接美艦的軍火06/18 16:08
180F→: 運回東岸,可能無美艦伴隨,但東岸的共艦自身也有弱06/18 16:08
183F→: 點,國軍對陣不吃虧?(但怎處理共軍航母與潛艦?)06/18 16:10
187F→: 共軍航母艦隊與潛艦若在東岸攻擊我運輸艦,國軍有能06/18 16:12
189F→: 剋制共軍這兩類殺器的戰法嗎?比如對航母用反艦飛彈06/18 16:13
191F→: 處理?對潛艦用反潛機+驅逐艦&深水炸彈處理?06/18 16:13
40F→: 歐盟偏經濟組織,經濟體質不好的國家申請還不一定准06/18 09:21
41F→: 普丁的話沒什麼特別意思,烏克蘭進歐盟天知何年何月06/18 09:22
131F→: 如果拜登心一橫宣佈允許國內油頁岩開採,行得通嗎?06/18 08:01
132F→: 也就是不受黨內極左派把持,黨內中間派支持油頁岩嗎06/18 08:02
137F噓: 不只缺四句,簽名檔內容有六個錯字,原PO有空快改正06/18 08:12
30F→: 不過前幾個月版上也有發現烏軍的反甲武器用得很闊氣06/18 07:23
31F→: (或是浪費)好像連打軍車都用反坦飛彈,這種消耗速度06/18 07:24
32F→: 比較兇。06/18 07:25
33F→: 烏俄雙方的空軍出動都不多,現在變成地面武器互幹。06/18 07:26
34F→: 而以地面遠程武器來講,西方較新代的火砲的優勢,容06/18 07:27
35F→: 易被俄國落後但數量爆多的同定位武器拉近差距,所以06/18 07:28
36F→: 烏軍無法佔大便宜,也會有損失。但損失量可能誇報。06/18 07:29
37F→: 要激勵士氣時報的損失量少,要軍援時就換一筆損失量06/18 07:30