作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1047則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1047Military944historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)

首頁

尾頁

[新聞] 羅瑩雪病逝享壽70歲檢察界震驚：這個4月太令人悲傷

[ HatePolitics ]70 留言, 推噓總分: +13

作者: Ophiuchus - 發表於 2021/04/04 15:24(3年前)

9^F→ppt123: 樓上誤解重點了部長晚點簽晚點槍斃提非常上訴才來得及!04/04 15:45

10^F→ppt123: 羅瑩雪不在程序上給杜氏兄弟機會力挺中共公安筆錄的公正04/04 15:47

12^F→ppt123: 杜氏若已槍決提非常上訴來重審筆錄就沒意義直接形式駁回04/04 15:49

14^F→ppt123: 其實對羅瑩雪這種人若輪到她被中共公安陷害說她強姦殺人04/04 15:50

15^F→ppt123: 然後台灣法院依她邏輯"按照中共筆錄來認定事實"判羅死刑04/04 15:50

17^F→ppt123: 你們就知道當時對杜氏兄弟至少在程序上是對荒謬與恐怖了!04/04 15:51

18^F→ppt123: 多04/04 15:51

19^F→ppt123: MIROS你別偷換概念!制度上既然有非常上訴/再審就是濟偶爾04/04 15:53

20^F→ppt123: 發生的有疑義的情況~人命關天!重新審視案情來確認真實04/04 15:53

22^F→ppt123: 有錯嗎?這跟毫無非常上訴/再審事由純粹因為"廢死理念"而04/04 15:54

23^F→ppt123: 不簽死刑令是兩碼事 ok?04/04 15:54

24^F→ppt123: 如果重新認真進行非常上訴/再審核實查證案情事實確如04/04 15:55

27^F→ppt123: 中共筆錄所記載那麼那時候簽下死刑令就天公地道~你瞭嗎?04/04 15:55

30^F推ppt123: 依你邏輯到了十幾審蘇建和三人都還曾被判死刑你認為早該04/04 16:02

32^F→ppt123: 簽死刑令槍斃蘇建和三人了是不是?04/04 16:02

34^F→ppt123: MIRO你可知道"最高法院"某(判蘇死刑的)法官曾自稱很有學問04/04 16:03

35^F→ppt123: 絕不會誤判嗎?所以你認為蘇早該槍斃嗎?04/04 16:04

36^F→ppt123: 所以杜氏兄弟案在程序上如此荒謬(中共說啥法院就信啥)04/04 16:05

37^F→ppt123: 更六審又怎樣?杜氏不夠格被提非常上訴/再審需趕緊槍決?04/04 16:06

40^F→ppt123: 羅瑩雪在馬冏時代是啥形象聯合報今洗白她是當天下人健忘?04/04 16:08

45^F→ppt123: M你繼續偷換概念吧提非常上訴/再審至少當事人要"活著"!!04/04 16:14

46^F→ppt123: 羅瑩雪的功能就是不讓杜氏活著!馬英九當法務部長時則讓蘇04/04 16:14

47^F→ppt123: 先留下一條命(即便死刑定讞但預留給檢察總長提非上時間!)04/04 16:15

48^F→ppt123: 我哪一行說"提非常上訴是由法務部長提"?你再偷換概念看看!04/04 16:16

50^F→ppt123: 再者你逃避回答蘇建和案好幾次死刑定讞!怎不早日斃了蘇!!04/04 16:18

51^F→ppt123: 在你邏輯中法官判死必有道理所以判蘇死也很合理早點斃了?04/04 16:19

52^F→ppt123: 好險蘇被判死是在李-扁政府當時各法長都緩簽等到了馬政04/04 16:21

53^F→ppt123: 府蘇更N審時改判無罪(此時換被害人家屬上訴)去跑撤銷發回04/04 16:22

54^F→ppt123: 至少這樣子不至於有死刑令終於塵埃落定蘇三人才撿回一命!04/04 16:24

Re: [黑特] 柯昱安真的來告我ㄖ (搞錯抱歉)

[ HatePolitics ]235 留言, 推噓總分: +120

作者: goldenfire - 發表於 2021/02/18 19:56(3年前)

189^F推ppt123: 推02/18 23:56

Re: [討論] 仇中世代結束下一代年輕人會是親中的

[ HatePolitics ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: jeanvanjohn - 發表於 2021/02/12 18:59(3年前)

15^F推ppt123: 小粉紅連現代文明準則都不懂開口只會瞎牽千年前專制例子~02/12 19:15

20^F→ppt123: 中國網信辦統計中國網民念到大學畢業的不到10% 怪不得幼稚02/12 19:17

[討論] 罷免最大輸家：時力

[ HatePolitics ]79 留言, 推噓總分: +7

作者: momocom - 發表於 2021/02/06 18:09(3年前)

74^F→ppt123: 所以時力對這位背骨仔保持中立不鼓吹罷免已經仁至義盡了02/06 19:58

Re: [討論] 人好多啊，黃捷嚇死了

[ HatePolitics ]148 留言, 推噓總分: +53

作者: kyon623 - 發表於 2021/01/23 17:37(3年前)

19^F噓ppt123: 就以你拍的這張為例好了 https://i.imgur.com/dUgBHRH.jpg01/23 17:43

21^F→ppt123: 如果你是想客觀拍來給網友瞭解你鏡頭怎會選該角度?01/23 17:43

26^F→ppt123: 照片右側人龍到極限大家會想知道更右側照片外還有無人01/23 17:44

30^F→ppt123: 偏偏你鏡頭不往右移去拍重點反而你鏡頭中左方刻意空1大片01/23 17:45

37^F→ppt123: 的區域你幹嘛呀?01/23 17:46

46^F→ppt123: 有其他網友照片顯示人潮上千人至於原po刻意想挑某部份也01/23 17:48

48^F→ppt123: 是原po的自由原po在罷王遊行時可用同樣邏輯拍說人很少01/23 17:49

51^F→ppt123: 反正這類取鏡角度手法都可在鏡頭畫面預留一大片空白區域01/23 17:50

56^F→ppt123: 抓拍罷王遊行場面的某部份配合預留一大片空白區域然後01/23 17:50

57^F→ppt123: 說罷王遊行人數只有幾百人哈哈哈哈哈...這當初可如法炮製~01/23 17:51

Re: [討論] 今天罷捷遊行人山人海，驚

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +14

作者: ppt123 - 發表於 2021/01/23 16:33(3年前)

20^F→ppt123: #1W2zrFOf 這篇的照片有參考價值確實1~2千或再多些的樣子01/23 16:56

21^F→ppt123: 不過該篇作者明明有照片卻還睜眼硬說不到1千就不知何意了01/23 16:57

[新聞] 最新！賓州法院喊停大選認證川普缺席選

[ HatePolitics ]386 留言, 推噓總分: +23

作者: geordie - 發表於 2020/11/26 06:09(3年前)

4^F噓ppt123: 其實在我國訴訟法上也有類似制度:只是程序一環非終局認定11/26 06:16

8^F噓ppt123: 請問原po一下你是不是非法律系背景?11/26 06:18

26^F噓ppt123: 建議原po上網研究一下preliminary injunction order是什麼11/26 06:40

36^F噓ppt123: A preliminary injunction is an injunction that may be11/26 06:44

38^F噓ppt123: granted before or during trial, with the goal of11/26 06:46

40^F噓ppt123: preserving the status quo before final judgment.11/26 06:46

42^F噓ppt123: 法院的命令並沒有說拜登方一定是作弊11/26 06:48

43^F噓ppt123: 而是在訴訟流程中先暫停因為有聽證會所以不急著認證公佈11/26 06:49

44^F噓ppt123: 版上有些川糞不懂司法內容在那邊自爽11/26 06:49

46^F噓ppt123: 聽證會就聽證會聽證會的舉辦不意謂川普的指控獲得勝訴11/26 06:50

49^F噓ppt123: 所以版上川糞對上述美國司法情況完全無法反駁可憐喔11/26 06:51

61^F噓ppt123: 版上那些不懂程序法的蠢蛋川糞在那邊沾沾自喜XD 可憐可笑11/26 06:54

63^F噓ppt123: 法院這種命令是程序上"不要那麼急著公佈" 不意謂拜登敗選11/26 06:55

65^F噓ppt123: 結果咧版上某些川糞程度差在那邊沾沾自喜XD11/26 06:55

76^F噓ppt123: 畢竟該認證的複雜流程法院希望一步一步走穩不要那麼快11/26 06:57

86^F噓ppt123: 州政府因為"認證程序太快" 法官block意思是說:不讓那麼快11/26 07:00

88^F噓ppt123: 如果對法院"整套訴訟流程"有概念賓州這情況何必大驚小怪?11/26 07:00

93^F噓ppt123: 法官希望其他郡縣慢慢來比如說等聽證會看看川糞這就高潮11/26 07:01

97^F噓ppt123: 聽證會聽完不意謂川普方就贏中天聽證會完難道中天贏了?11/26 07:03

102^F噓ppt123: 川糞要不要解釋一下法官說需先辦聽證會又怎樣?中天的案呢?11/26 07:03

108^F噓ppt123: 所以聽證會就辦啊整個情節根本無關痛癢記者胡寫網友胡轉11/26 07:04

132^F噓ppt123: 老話1句:上網研究一下preliminary injunction order是什麼11/26 07:10

134^F噓ppt123: 老是有川糞連別人打字說明的解說句子都不看還在自彈自唱11/26 07:11

177^F噓ppt123: 這就是川糞說的程序正義啊宣判川普敗訴前也有讓川普方在11/26 07:23

182^F噓ppt123: 聽證會中嚷嚷幾聲的權利~11/26 07:24

187^F噓ppt123: 所以我說啦這就是程序正義避免太快認證可能不穩妥11/26 07:25

189^F噓ppt123: 也就是法官想讓程序更穩妥緩一點因此命令其他郡等一下11/26 07:26

191^F噓ppt123: 等聽證會中看川普一方叫出什麼再說程序保障川普叫的權利11/26 07:26

199^F噓ppt123: 所謂必要也分兩種一種是自始必要<-這不符另一種是經聲請11/26 07:28

203^F噓ppt123: 後大致給予的必要<-是這種所以給予保全程序暫緩其他郡11/26 07:29

207^F噓ppt123: 老兄每一行法理教學啟蒙版上川糞當然值得每一噓不行嗎?11/26 07:30

208^F噓ppt123: 川普落選我也遺憾但明眼人看的是川普拿出的是否鐵證11/26 07:31

211^F噓ppt123: 川普若真有鐵證當然阿彌陀佛若無鐵證我至少不像川糞瞎挺11/26 07:31

213^F→ppt123: 同樣的美國法官頒布的暫行命令只是保全程序不是訴訟實體11/26 07:32

218^F噓ppt123: ps.講中天聽證會是比喻給川糞們對當事人在程序中流程而言11/26 07:34

219^F→ppt123: 公聽會v.聽證會在我國法當然不一樣問題是現在在美國法11/26 07:34

228^F噓ppt123: 無視我為了比喻給川糞所以只好比喻的用詞那隨你們~關鍵是11/26 07:36

229^F噓ppt123: 所以我說那個醬汁-啊不伺服器呢?川糞不是自信滿滿這個鐵?11/26 07:37

232^F噓ppt123: 鐵證? 結果咧?11/26 07:37

237^F噓ppt123: 若論轉川糞們的浮木都已經不知從伺服器轉到哪去了XD11/26 07:39

240^F噓ppt123: 川糞們從大紀元那邊得到浮木然後浮木沉了然後再一根浮木11/26 07:40

Re: [黑特] 鮑威爾啟動的“海妖”是網絡戰計劃！

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: newbrain - 發表於 2020/11/26 06:18(3年前)

2^F推ppt123: 突然想到扣除翻牆五毛反串以外台灣某些人公民教育不能等11/26 07:08

[黑特] 未經證實最新消息

[ HatePolitics ]261 留言, 推噓總分: +15

作者: Anjou - 發表於 2020/11/26 02:09(3年前)

228^F噓ppt123: 請問大家一下本板挺川3a大將是哪3位?沒全掌握11/26 06:12

[黑特] 美國司法體系概論

[ HatePolitics ]77 留言, 推噓總分: -21

作者: geordie - 發表於 2020/11/25 05:28(3年前)

2^F噓ppt123: 管他美國法官立場就問你美軍進攻法蘭克福的證據哪時公佈?11/25 05:44

3^F噓ppt123: ex.川普也是切割"正義的"鮑威爾所以川普大概是民主黨吧?11/25 05:46

8^F噓ppt123: 你只會貼美國司法你卻不懂法治原則要求控訴方的舉證責任11/25 05:49

9^F噓ppt123: 川陣營聲稱美軍進攻法蘭克福舉證責任在川陣營11/25 05:50

11^F噓ppt123: 我們有法治素養的人因此聚焦在看川普方需提出證據才可信11/25 05:51

12^F噓ppt123: 反倒是你這個貼司法概論的人連這道理都不懂還一味跟風走11/25 05:52

14^F噓ppt123: 學界當然(退一萬步來說)知道美國司法界不免有政治立場11/25 05:53

16^F噓ppt123: 但是這跟要用來說法院就不會公平看待若川普提出鐵證11/25 05:53

17^F噓ppt123: 是兩回事~川普方如果不是光靠噴口水而是拿出物證顯示11/25 05:54

19^F→ppt123: 美軍攻入法蘭克福公司所取得的伺服器呈交法庭11/25 05:55

20^F→ppt123: 那麼親近民主黨的法官也無話可說在鐵證下判川普勝訴啊11/25 05:55

21^F噓ppt123: 今天就是出自大紀元新唐人一直餵你們川普方靠噴口水噴出的11/25 05:56

22^F噓ppt123: "鐵證"~你拿來當寶~11/25 05:57

30^F噓ppt123: 就算是旁觀只要有正常腦袋的旁觀者會先問:物證伺服器呢?11/25 06:04

31^F噓ppt123: 就算親民主黨的法官矇上眼睛不看有腦袋的旁觀者自然會看:11/25 06:05

32^F噓ppt123: 所以我說那個醬汁-啊不-伺服器呢?鮑威爾叭啦到被川普切割11/25 06:06

33^F噓ppt123: 其實很多盼川當選但正常腦袋的網友會聚焦在司法上的證據11/25 06:07

34^F噓ppt123: 有正常腦袋的人即便可惜川普敗選但看到川普方開記者會靠11/25 06:08

35^F噓ppt123: 噴口水噴出山高一般的空口"鐵證" 也會受不了這種作法11/25 06:09

首頁

尾頁