[新聞] 羅瑩雪病逝享壽70歲 檢察界震驚：這個4月太令人悲傷

看板HatePolitics作者 (人帥真好)時間3年前 (2021/04/04 15:24), 編輯推噓13(15推 2噓 53→)
留言70則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
羅瑩雪病逝享壽70歲 檢察界震驚：這個4月太令人悲傷 https://udn.com/news/story/6656/5365121 前法務部長羅瑩雪昨晚病逝，享壽70歲。消息傳出後，多名檢察長和檢察官都感到悲傷， 直呼：「希望不是真的」、「這個4月太令人悲傷了」。 羅瑩雪曾在馬英九政府時期擔任政務委員、法務部長，進入公職前，也是知名公益律師。 部長任內也應捍衛部屬和法務部的發言，曾被網友形容是最狂法務部長。 她在法務部長任內不但創下首位率檢察官訪大陸、與對岸司法最高層會談的法務部長，也 曾訪問歐盟法院、海牙國際法院等，羅瑩雪被不少檢察官形容是有肩膀、可以扛下壓力的 部長，跟過她作事的檢察官都形容她決策明快，處理問題公正，不偏聽。有檢察官形容， 羅瑩雪雖然不是檢察體系出身，但在部長任內卻相當挺檢察官，加上沒有包袱，行事公正 ，所以讓他們懷念。 羅瑩雪出身將官之後，父親是陸軍前少將羅錫疇，是馬英九台大法律系低一屆的學妹。她 總說和馬英九不熟，但在馬英九政府時期，她在監聽風暴中，臨危受命接任法務部長一職 ，在法務部長任期最後，還不畏壓力，簽署在台北捷運中砍人的鄭捷死刑執行令，只為幫 續任的部長解除壓力。 羅瑩雪在法務部長任內便發現罹患乳癌，但她仍低調持續公務，甚至還接受當時盛行的淋 冰桶挑戰。原本治療得宜受控制，前陣子又轉移，如今傳出辭世消息，讓不少舊屬都說： 心痛、難過。 羅瑩雪的家人原本希望先不要對外公告此事，但因消息已傳開，不少人都關心詢問。 我跟羅瑩雪不熟， 酸民有人要放鞭炮慶祝的就去慶祝 要去哀悼的去哀悼 我只是發一篇廢文就這樣 剛好有40自心得................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.108.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617521062.A.0B4.html
推
04/04 15:26, 3年前 , 1F
印象中在立院吵很兇
04/04 15:26, 1F
推
04/04 15:26, 3年前 , 2F
一旦無常萬事休
04/04 15:26, 2F
推
04/04 15:32, 3年前 , 3F
China國公安做筆錄的杜氏兄弟，死刑就她簽的。
04/04 15:32, 3F
→
04/04 15:34, 3年前 , 4F
原來是乳癌
04/04 15:34, 4F
推
04/04 15:35, 3年前 , 5F
直接核准鄭捷死刑的部長
04/04 15:35, 5F
推
04/04 15:35, 3年前 , 6F
沒想到綠共政府為了轉移焦點 竟然...
04/04 15:35, 6F
推
04/04 15:40, 3年前 , 7F
法官：50萬交保
04/04 15:40, 7F
→
04/04 15:41, 3年前 , 8F
三樓，死刑是法院判的，不是法務部長判的。
04/04 15:41, 8F
→
04/04 15:45, 3年前 , 9F
樓上誤解重點了 部長晚點簽晚點槍斃 提非常上訴才來得及!
04/04 15:45, 9F
→
04/04 15:47, 3年前 , 10F
羅瑩雪不在程序上給杜氏兄弟機會 力挺中共公安筆錄的公正
04/04 15:47, 10F
推
04/04 15:47, 3年前 , 11F
= =6F?
04/04 15:47, 11F
→
04/04 15:49, 3年前 , 12F
杜氏若已槍決 提非常上訴來重審筆錄就沒意義 直接形式駁回
04/04 15:49, 12F
→
04/04 15:50, 3年前 , 13F
筆錄證據能力是法院決定的，判決確定不執行才有問題。
04/04 15:50, 13F
→
04/04 15:50, 3年前 , 14F
其實對羅瑩雪這種人 若輪到她被中共公安陷害說她強姦殺人
04/04 15:50, 14F
→
04/04 15:50, 3年前 , 15F
然後台灣法院依她邏輯"按照中共筆錄來認定事實"判羅死刑
04/04 15:50, 15F
→
04/04 15:51, 3年前 , 16F
不應該把再審、非常上訴、聲請大法官解釋當第四審。
04/04 15:51, 16F
→
04/04 15:51, 3年前 , 17F
你們就知道當時對杜氏兄弟至少在程序上是對荒謬與恐怖了!
04/04 15:51, 17F
→
04/04 15:51, 3年前 , 18F
多
04/04 15:51, 18F
→
04/04 15:53, 3年前 , 19F
MIROS你別偷換概念!制度上既然有非常上訴/再審 就是濟偶爾
04/04 15:53, 19F
→
04/04 15:53, 3年前 , 20F
發生的有疑義的情況~人命關天!重新審視案情來確認真實
04/04 15:53, 20F
→
04/04 15:54, 3年前 , 21F
法官是人也是台灣人，如有證據荒謬的案件，死刑判不下去的
04/04 15:54, 21F
→
04/04 15:54, 3年前 , 22F
有錯嗎?這跟毫無非常上訴/再審事由 純粹因為"廢死理念"而
04/04 15:54, 22F
→
04/04 15:54, 3年前 , 23F
不簽死刑令 是兩碼事 ok?
04/04 15:54, 23F
→
04/04 15:55, 3年前 , 24F
如果重新 認真進行非常上訴/再審 核實查證案情事實確如
04/04 15:55, 24F
推
04/04 15:55, 3年前 , 25F
法官會判死刑 心證幾乎是90% 其他提再審 非常上訴 基本上是
04/04 15:55, 25F
→
04/04 15:55, 3年前 , 26F
拖時間
04/04 15:55, 26F
→
04/04 15:55, 3年前 , 27F
中共筆錄所記載 那麼 那時候簽下死刑令就天公地道~你瞭嗎?
04/04 15:55, 27F
→
04/04 15:57, 3年前 , 28F
那案件更六審了，還不夠認真查證嗎？
04/04 15:57, 28F
推
04/04 16:01, 3年前 , 29F
因為中國提出的證據無法驗證呀！
04/04 16:01, 29F
推
04/04 16:02, 3年前 , 30F
依你邏輯 到了十幾審蘇建和三人都還曾被判死刑 你認為早該
04/04 16:02, 30F
→
04/04 16:02, 3年前 , 31F
死刑是生命刑，如果沒辦法確定，很不該簽核執行。
04/04 16:02, 31F
→
04/04 16:02, 3年前 , 32F
簽死刑令槍斃蘇建和三人了是不是?
04/04 16:02, 32F
→
04/04 16:03, 3年前 , 33F
而且很多進步的刑事鑑定的科技也說這幾年的產物了。
04/04 16:03, 33F
→
04/04 16:03, 3年前 , 34F
MIRO你可知道"最高法院"某(判蘇死刑的)法官曾自稱很有學問
04/04 16:03, 34F
→
04/04 16:04, 3年前 , 35F
絕不會誤判嗎?所以你認為蘇早該槍斃嗎?
04/04 16:04, 35F
→
04/04 16:05, 3年前 , 36F
所以 杜氏兄弟案在程序上如此荒謬(中共說啥 法院就信啥)
04/04 16:05, 36F
→
04/04 16:06, 3年前 , 37F
更六審又怎樣?杜氏不夠格被提非常上訴/再審 需趕緊槍決?
04/04 16:06, 37F
→
04/04 16:07, 3年前 , 38F
制度設計三級三審、宣判死刑要職權上訴，還不夠嚴謹嗎？
04/04 16:07, 38F
→
04/04 16:08, 3年前 , 39F
就說法官是人也是台灣人，有問題的案件，死刑判不下去的
04/04 16:08, 39F
→
04/04 16:08, 3年前 , 40F
羅瑩雪在馬冏時代是啥形象 聯合報今洗白她是當天下人健忘?
04/04 16:08, 40F
推
04/04 16:10, 3年前 , 41F
這案子你如果真要檢討應該是當初判審的法官所提的證據證明
04/04 16:10, 41F
→
04/04 16:10, 3年前 , 42F
這跟法務部長沒關係，要不要提非常上訴是檢察總長職權
04/04 16:10, 42F
→
04/04 16:11, 3年前 , 43F
那麼多法官審理決定判死刑，怎麼到頭來怪到法務部長？
04/04 16:11, 43F
→
04/04 16:13, 3年前 , 44F
力或證明力的問題
04/04 16:13, 44F
→
04/04 16:14, 3年前 , 45F
M你繼續偷換概念吧 提非常上訴/再審 至少當事人要"活著"!!
04/04 16:14, 45F
→
04/04 16:14, 3年前 , 46F
羅瑩雪的功能就是不讓杜氏活著!馬英九當法務部長時則讓蘇
04/04 16:14, 46F
→
04/04 16:15, 3年前 , 47F
先留下一條命(即便死刑定讞 但預留給檢察總長提非上時間!)
04/04 16:15, 47F
→
04/04 16:16, 3年前 , 48F
我哪一行說"提非常上訴是由法務部長提"?你再偷換概念看看!
04/04 16:16, 48F
→
04/04 16:17, 3年前 , 49F
r.i.p....
04/04 16:17, 49F
→
04/04 16:18, 3年前 , 50F
再者 你逃避回答蘇建和案好幾次死刑定讞!怎不早日斃了蘇!!
04/04 16:18, 50F
→
04/04 16:19, 3年前 , 51F
在你邏輯中法官判死必有道理 所以判蘇死也很合理早點斃了?
04/04 16:19, 51F
→
04/04 16:21, 3年前 , 52F
好險蘇被判死是在李-扁政府 當時各法長都緩簽 等到了馬政
04/04 16:21, 52F
→
04/04 16:22, 3年前 , 53F
府 蘇更N審時改判無罪(此時換被害人家屬上訴)去跑撤銷發回
04/04 16:22, 53F
→
04/04 16:24, 3年前 , 54F
至少這樣子不至於有死刑令 終於塵埃落定蘇三人才撿回一命!
04/04 16:24, 54F
推
04/04 16:29, 3年前 , 55F
蘇改判感覺見解問題
04/04 16:29, 55F
→
04/04 16:30, 3年前 , 56F
我沒接觸到蘇案卷啊，沒辦法提供意見。而且我也不想預設
04/04 16:30, 56F
→
04/04 16:31, 3年前 , 57F
蘇三人對警察開槍 警察也死了 然後說那搶不是他們開的 ？
04/04 16:31, 57F
→
04/04 16:31, 3年前 , 58F
警察死跟他們無關？
04/04 16:31, 58F
→
04/04 16:33, 3年前 , 59F
只能說即使蘇案當時執行死刑，至少是符合制度設計。
04/04 16:33, 59F
→
04/04 16:33, 3年前 , 60F
至於事實認定，制度設計就是給法官決定。
04/04 16:33, 60F
→
04/04 16:36, 3年前 , 61F
改判只能說事實認定不同，沒辦法推得之前的是誤判。
04/04 16:36, 61F
→
04/04 16:37, 3年前 , 62F
制度設計死刑宣告是職權上訴，沒有職權非常上訴或再審
04/04 16:37, 62F
→
04/04 16:38, 3年前 , 63F
我不知道為什麼會有死刑案件要再審、非常上訴的期待呢？
04/04 16:38, 63F
推
04/04 16:38, 3年前 , 64F
不好意思 我記錯案件
04/04 16:38, 64F
→
04/04 16:38, 3年前 , 65F
上面當我沒說
04/04 16:38, 65F
推
04/04 17:41, 3年前 , 66F
過世了 這裡起碼放一個R.I.P.給她
04/04 17:41, 66F
推
04/04 19:25, 3年前 , 67F
……然後她就死了T^T
04/04 19:25, 67F
噓
04/04 19:46, 3年前 , 68F
好幾年前不是已經知道他有癌症了，有啥好震驚的？
04/04 19:46, 68F
→
04/05 01:29, 3年前 , 69F
年紀到了，健康沒了，不就死了，每個人不都這樣= =
04/05 01:29, 69F
噓
04/05 20:58, 3年前 , 70F
這不是當年的 law in shit嗎？
04/05 20:58, 70F
‣ 更多 Ophiuchus 的文章
文章代碼(AID): #1WQMcc2q (HatePolitics)