[黑特] 美國司法體系概論

看板HatePolitics作者 (夢の住民)時間3年前 (2020/11/25 05:28), 編輯推噓-21(4推 25噓 48→)
留言77則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
資料來自台灣總督府AIT： https://tinyurl.com/y6aksku6 此連結為法官的部分 裡面提到各級法官都有其支持的黨派立場，層級越高越明顯， 甚至到聯邦最高法院的大法官的價值觀會和總統相近。 所以會出現偏頗判決至於敗訴等都其來有自。 以上供鄉民參考 -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.103.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606253282.A.1D7.html
推
11/25 05:30, 3年前 , 1F
台灣的法官也是有支持的黨派立場
11/25 05:30, 1F
噓
11/25 05:44, 3年前 , 2F
管他美國法官立場 就問你美軍進攻法蘭克福的證據哪時公佈?
11/25 05:44, 2F
噓
11/25 05:46, 3年前 , 3F
ex.川普也是切割"正義的"鮑威爾 所以川普大概是民主黨吧?
11/25 05:46, 3F
推
11/25 05:48, 3年前 , 4F
所以我早就說了 川粉快進到法官被民主黨收買的過程比
11/25 05:48, 4F
→
11/25 05:48, 3年前 , 5F
較快
11/25 05:48, 5F
→
11/25 05:48, 3年前 , 6F
去問美軍，去問鮑威爾，去問三普啊
11/25 05:48, 6F
→
11/25 05:49, 3年前 , 7F
所以你都不會累喔？整夜爆肝gn
11/25 05:49, 7F
噓
11/25 05:49, 3年前 , 8F
你只會貼美國司法 你卻不懂法治原則要求控訴方的舉證責任
11/25 05:49, 8F
噓
11/25 05:50, 3年前 , 9F
川陣營聲稱美軍進攻法蘭克福 舉證責任在川陣營
11/25 05:50, 9F
→
11/25 05:51, 3年前 , 10F
欸，你就只看標題是吧？
11/25 05:51, 10F
噓
11/25 05:51, 3年前 , 11F
我們有法治素養的人因此聚焦在看川普方需提出證據才可信
11/25 05:51, 11F
噓
11/25 05:52, 3年前 , 12F
反倒是你這個貼司法概論的人 連這道理都不懂 還一味跟風走
11/25 05:52, 12F
→
11/25 05:52, 3年前 , 13F
還有，是議員告三普用美軍去德國拿伺服器？
11/25 05:52, 13F
噓
11/25 05:53, 3年前 , 14F
學界當然(退一萬步來說)知道美國司法界不免有政治立場
11/25 05:53, 14F
→
11/25 05:53, 3年前 , 15F
在台協會的司法概論算是能信任的啊
11/25 05:53, 15F
噓
11/25 05:53, 3年前 , 16F
但是這跟要用來說法院就不會公平看待若川普提出鐵證
11/25 05:53, 16F
噓
11/25 05:54, 3年前 , 17F
是兩回事~川普方如果不是光靠噴口水 而是拿出物證 顯示
11/25 05:54, 17F
→
11/25 05:54, 3年前 , 18F
我不貼這個要亂貼來路不明的概論嗎？
11/25 05:54, 18F
→
11/25 05:55, 3年前 , 19F
美軍攻入法蘭克福公司所取得的伺服器 呈交法庭
11/25 05:55, 19F
→
11/25 05:55, 3年前 , 20F
那麼親近民主黨的法官也無話可說 在鐵證下判川普勝訴啊
11/25 05:55, 20F
噓
11/25 05:56, 3年前 , 21F
今天就是出自大紀元新唐人一直餵你們川普方靠噴口水噴出的
11/25 05:56, 21F
噓
11/25 05:57, 3年前 , 22F
"鐵證"~你拿來當寶~
11/25 05:57, 22F
推
11/25 05:58, 3年前 , 23F
這篇文章寫的不錯啦
11/25 05:58, 23F
→
11/25 05:58, 3年前 , 24F
但是你說法官會因為政治立場而完全忽視證據做出不公
11/25 05:58, 24F
→
11/25 05:58, 3年前 , 25F
正裁決我無法認同啦
11/25 05:58, 25F
→
11/25 05:59, 3年前 , 26F
今天川普跟他盟友打官司1-35 不是因為法官立場偏民主
11/25 05:59, 26F
→
11/25 05:59, 3年前 , 27F
黨 是因為川普方根本唬爛指控
11/25 05:59, 27F
→
11/25 05:59, 3年前 , 28F
欸，審視資料認為有沒有用的審判權在法官身上耶
11/25 05:59, 28F
→
11/25 06:02, 3年前 , 29F
你要確定都是唬爛？gn？
11/25 06:02, 29F
噓
11/25 06:04, 3年前 , 30F
就算是旁觀 只要有正常腦袋的旁觀者 會先問:物證伺服器呢?
11/25 06:04, 30F
噓
11/25 06:05, 3年前 , 31F
就算親民主黨的法官矇上眼睛不看 有腦袋的旁觀者自然會看:
11/25 06:05, 31F
噓
11/25 06:06, 3年前 , 32F
所以 我說那個醬汁-啊不-伺服器呢?鮑威爾叭啦到被川普切割
11/25 06:06, 32F
噓
11/25 06:07, 3年前 , 33F
其實很多盼川當選但正常腦袋的網友 會聚焦在司法上的證據
11/25 06:07, 33F
噓
11/25 06:08, 3年前 , 34F
有正常腦袋的人即便可惜川普敗選 但看到川普方開記者會 靠
11/25 06:08, 34F
噓
11/25 06:09, 3年前 , 35F
噴口水噴出山高一般的空口"鐵證" 也會受不了這種作法
11/25 06:09, 35F
噓
11/25 06:12, 3年前 , 36F
好啦 證據拿出來啦
11/25 06:12, 36F
→
11/25 06:13, 3年前 , 37F
官司輸一屁股 不用跟我扯 是故意留到大法官審判啦
11/25 06:13, 37F
→
11/25 06:25, 3年前 , 38F
輸35場都因為法官都民主黨的，共和黨都沒人
11/25 06:25, 38F
→
11/25 06:26, 3年前 , 39F
我看這理由你拿來說服自己 自己都不信吧
11/25 06:26, 39F
→
11/25 06:29, 3年前 , 40F
擺明就是川普陣營講了一口好舞弊，但上法院也知道不能
11/25 06:29, 40F
→
11/25 06:29, 3年前 , 41F
像騙川粉一直胡扯
11/25 06:29, 41F
→
11/25 06:30, 3年前 , 42F
其實35場敗訴中 共和黨法官判的也不少
11/25 06:30, 42F
→
11/25 06:31, 3年前 , 43F
今天不是輸一場讓你有藉口硬拗啊 大哥
11/25 06:31, 43F
噓
11/25 06:33, 3年前 , 44F
你的小學老師是不是黨派的
11/25 06:33, 44F
→
11/25 06:33, 3年前 , 45F
法庭外講得虎虎生風~法庭內證據四大皆空
11/25 06:33, 45F
→
11/25 06:35, 3年前 , 46F
然後 實在不知道講聯邦法官是幹嘛 川粉根本沒了解聯邦法官
11/25 06:35, 46F
噓
11/25 06:35, 3年前 , 47F
新唐人大紀元少看 真的跟吸大麻一樣 當下很爽 降低智
11/25 06:35, 47F
→
11/25 06:35, 3年前 , 48F
要介入的前提是甚麼
11/25 06:35, 48F
→
11/25 06:35, 3年前 , 49F
商
11/25 06:35, 49F
→
11/25 06:35, 3年前 , 50F
現在GA PA MI都認證完了 聯邦法官就沒權介入了
11/25 06:35, 50F
噓
11/25 06:35, 3年前 , 51F
柯憐哪
11/25 06:35, 51F
→
11/25 06:36, 3年前 , 52F
這三州認證完 聯邦法官就算成功介入AI WI 選舉人票數也不夠
11/25 06:36, 52F
→
11/25 06:36, 3年前 , 53F
逆轉了
11/25 06:36, 53F
噓
11/25 06:36, 3年前 , 54F
了解要幹嘛拉
11/25 06:36, 54F
→
11/25 06:36, 3年前 , 55F
與其扯聯邦法官 還不如扯失信選舉人
11/25 06:36, 55F
→
11/25 06:36, 3年前 , 56F
了解完可以一秒斬首北平?
11/25 06:36, 56F
→
11/25 06:37, 3年前 , 57F
這個國家連中日和約怎麼寫都忘了
11/25 06:37, 57F
→
11/25 06:37, 3年前 , 58F
真的廢
11/25 06:37, 58F
推
11/25 06:37, 3年前 , 59F
11/25 06:37, 59F
→
11/25 06:40, 3年前 , 60F
議會開hearing根本沒意義 法律上 議會只能同意州政府的認證
11/25 06:40, 60F
→
11/25 06:40, 3年前 , 61F
州政府已經認證完了 議會最後只能同意 除非想違法
11/25 06:40, 61F
→
11/25 06:40, 3年前 , 62F
要走法律途徑 本來一開始就要在州政府certify之前 透過州法
11/25 06:40, 62F
→
11/25 06:41, 3年前 , 63F
院來阻止certify 川普當然也有試著這麼做 最後就是35敗
11/25 06:41, 63F
噓
11/25 06:42, 3年前 , 64F
每日看川糞一笑 真是舒服
11/25 06:42, 64F
→
11/25 06:53, 3年前 , 65F
就事實跟自己幻想的不符 出現認知失調啦 早點去掛號比
11/25 06:53, 65F
→
11/25 06:53, 3年前 , 66F
較實在
11/25 06:53, 66F
→
11/25 06:56, 3年前 , 67F
我想很多人都沒讀內文吧
11/25 06:56, 67F
噓
11/25 07:09, 3年前 , 68F
所以呢? AIT今天是駐兵了嗎?
11/25 07:09, 68F
→
11/25 07:10, 3年前 , 69F
Arcane intergrated taunt.
11/25 07:10, 69F
→
11/25 07:15, 3年前 , 70F
肖年仔，你怎麼不知道AIT在台灣是扮演啥角色？這樣不行
11/25 07:15, 70F
→
11/25 07:15, 3年前 , 71F
喔
11/25 07:15, 71F
→
11/25 07:20, 3年前 , 72F
還有中日和約干本篇主題屁事
11/25 07:20, 72F
→
11/25 07:23, 3年前 , 73F
不好意思，眼拙沒看到拜登舞弊的證據在哪一行，可以指明
11/25 07:23, 73F
→
11/25 07:23, 3年前 , 74F
一下嗎？
11/25 07:23, 74F
→
11/25 07:28, 3年前 , 75F
這篇沒講掰登舞弊啊，純粹講美國司法體制
11/25 07:28, 75F
噓
11/25 07:30, 3年前 , 76F
選輸牽拖作弊打官司輸牽拖法官立場 呵呵
11/25 07:30, 76F
→
11/25 07:32, 3年前 , 77F
內文連結有提到這個問題唷
11/25 07:32, 77F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1VlNhY7N (HatePolitics)