作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1068則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1068Military948historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)

首頁

尾頁

Re: [討論] LSE施芳瓏教授臉書回應論文門事件已回收

[ HatePolitics ]286 留言, 推噓總分: +20

作者: ppt123 - 發表於 2019/09/02 08:30(4年前)

38^F→ppt123: 其實我發文次數也不多但是有學長姊辛苦念101.137.219.56 09/02 09:08

39^F→ppt123: 博士所以我們這類一板一眼個性的人希望101.137.219.56 09/02 09:08

40^F→ppt123: 總統說清楚~畢竟其實賀德芬質疑的論點101.137.219.56 09/02 09:09

41^F→ppt123: 不是沒道理~至於政治立場那是另一回事~101.137.219.56 09/02 09:09

42^F→ppt123: 其他人有沒有興趣追與我無干~我自己看到101.137.219.56 09/02 09:10

43^F→ppt123: 施女士講的顛三倒四的論點就想指出來罷了101.137.219.56 09/02 09:10

44^F→ppt123: 其實主管單位(例如法學院辦公室)職員出來101.137.219.56 09/02 09:11

46^F→ppt123: 講不就更有公信力?請問各位不是嗎?101.137.219.56 09/02 09:12

50^F→ppt123: 結果公信的LSE職員沒出面~是施女呱啦一堆?101.137.219.56 09/02 09:13

52^F→ppt123: 所以我真是不吐不快想發文~這怎麼回事啊?101.137.219.56 09/02 09:14

55^F→ppt123: 按照這種標準台大裡面的美國中心Mr.Lee101.137.219.56 09/02 09:15

58^F→ppt123: 說川普是台大法律博士 Lee就能代表台大?101.137.219.56 09/02 09:15

62^F→ppt123: 所以就事論事我的疑惑點真的沒道理嗎?101.137.219.56 09/02 09:16

71^F→ppt123: 到底誰絞殺了誰我沒興趣~我只想了解事實~101.137.219.56 09/02 09:18

72^F→ppt123: 就算是蔡絞殺了賀德芬只要是事實我都接受101.137.219.56 09/02 09:18

75^F→ppt123: 而不是現在只聽到施女士講自打嘴巴的論點101.137.219.56 09/02 09:19

77^F→ppt123: 我正文處有用波浪線標出A. B. 請大家參閱~101.137.219.56 09/02 09:19

79^F→ppt123: 蔡總統不用回應我啦~我說過只是我們這種101.137.219.56 09/02 09:20

80^F→ppt123: 古板的網友對施女士的自打嘴說詞很疑惑101.137.219.56 09/02 09:20

81^F→ppt123: 所以不吐不快就在本板回應了文罷了~101.137.219.56 09/02 09:21

190^F→ppt123: 唉台灣記者有夠懶..問法學院最權威卻不問101.137.219.56 09/02 09:50

193^F→ppt123: 台灣新聞界的低能記者圈的業界悲哀.....101.137.219.56 09/02 09:50

237^F→ppt123: 蔡丟失多少票其實我不太在意~施芳瓏的論點101.137.219.56 09/02 10:02

241^F→ppt123: 畢業時應該繳交2本論文v.不必繳自打嘴巴101.137.219.56 09/02 10:02

242^F→ppt123: 是我才忍不住真的想打字這篇文的原因~101.137.219.56 09/02 10:03

243^F→ppt123: 那些在雲端上的留洋博士學位程序越講越怪101.137.219.56 09/02 10:04

267^F→ppt123: 因為LSE因為發生過醜聞所以證據力需多補101.137.219.56 09/02 10:52

268^F→ppt123: 一些比較能釋疑~如果沒發生過醜聞是不必101.137.219.56 09/02 10:52

269^F→ppt123: 將求證標準調高不能靠施方瓏一張嘴定奪~101.137.219.56 09/02 10:53

270^F→ppt123: 因為論文沒有口委簽名頁算有誇張到~101.137.219.56 09/02 10:54

271^F→ppt123: 施芳瓏一個人辯護得大聲但她主管此事嗎??101.137.219.56 09/02 10:55

Re: [討論] 我覺得劉宥彤好強啊！已回收

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: seraphimm - 發表於 2019/08/08 03:54(4年前)

5^F噓ppt123: 劉昨天就真的表現不錯啊~你這韓粉還自欺啊101.137.252.55 08/08 04:09

10^F噓ppt123: 劉昨天表現就是不錯啊?韓粉迴避這一點幹嘛101.137.252.55 08/08 04:13

Re: [討論] 我覺得劉宥彤好強啊！已回收

[ HatePolitics ]49 留言, 推噓總分: +11

作者: ppt123 - 發表於 2019/08/08 01:30(4年前)

24^F→ppt123: 對英國人來說大學畢業深造就是直攻博士班101.137.252.55 08/08 01:42

27^F→ppt123: 去取得博士學位~正常來說沒像國內中間夾一101.137.252.55 08/08 01:43

28^F→ppt123: 個碩士班~這是英美的思維~所以碩士是給哪101.137.252.55 08/08 01:44

29^F→ppt123: 種留學生這才是微妙所在~不是完全沒功力101.137.252.55 08/08 01:44

30^F→ppt123: 但真的也不怎麼樣內行人就知道~一言難盡~101.137.252.55 08/08 01:45

32^F→ppt123: 重點在正確運用典故到主持人的問題上~101.137.252.55 08/08 01:46

35^F→ppt123: 不管是中國典故美國典故日本典故~這才關鍵101.137.252.55 08/08 01:46

37^F→ppt123: 這種內涵/料難道也要說國文老師英文老師101.137.252.55 08/08 01:47

38^F→ppt123: 日文老師如何如何?重點不是只在典故啦~101.137.252.55 08/08 01:47

39^F→ppt123: 如果不走學術當然有這種一年碩士去過個水101.137.252.55 08/08 01:49

40^F→ppt123: 但真的不必太重視(最高學歷只到)英美碩士101.137.252.55 08/08 01:50

41^F→ppt123: 有些穩紮穩打拿英美碩士是之後仍攻到博士101.137.252.55 08/08 01:50

42^F→ppt123: 至於只拿到英美碩士回國內剛好賺教育制度101.137.252.55 08/08 01:51

43^F→ppt123: 資訊落差的紅利光環罷了~我只是提醒這點~101.137.252.55 08/08 01:51

[討論] 林昶佐退黨後黃國昌路線是不是確定了?已回收

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: ppt123 - 發表於 2019/08/07 19:57(4年前)

4^F→ppt123: 只要保底有5%即可在全國不分區分到席位~101.136.245.17 08/07 20:03

5^F→ppt123: 各位認為時力走黃路線在立委選戰能有5%嗎?101.136.245.17 08/07 20:03

Re: [討論] 柯為啥要堅持他的軟弱兩岸政策?已回收

[ HatePolitics ]101 留言, 推噓總分: +7

作者: ppt123 - 發表於 2019/06/29 10:55(5年前)

8^F→ppt123: 我都說了蔡英文內政爛我英粉?米諾斯個頭!101.137.238.31 06/29 11:03

16^F→ppt123: 柯P國際關係認知真的蠢極了術業有專攻啊!101.137.238.31 06/29 11:04

31^F→ppt123: 陸委會併不併入外交部才是小事大事是中共101.137.238.31 06/29 11:07

32^F→ppt123: 軍機繞台這種具體事柯P認為不需回應~101.137.238.31 06/29 11:07

34^F→ppt123: 說第三次:米諾斯他個頭咧國關白痴柯文哲!101.137.238.31 06/29 11:08

46^F→ppt123: 只有台灣少數派的台灣正名派認為是大事~101.137.238.31 06/29 11:11

51^F→ppt123: 佔大多數的華獨派選民根本不認為是大事~101.137.238.31 06/29 11:12

52^F→ppt123: 以及自以為要嘴砲這種是大事來找口水噴的101.137.238.31 06/29 11:12

56^F→ppt123: 藍粉人士們自彈自唱說是大事喔是大事喔~101.137.238.31 06/29 11:13

63^F→ppt123: 華獨派認為當然該嗆中共軍機繞台不該嗆?101.137.238.31 06/29 11:15

66^F→ppt123: 嗆說解放軍敢武統就反抗就等於需併陸委會?101.137.238.31 06/29 11:15

67^F→ppt123: 勸你還是回家多唸點書別跟人比邏輯思維~101.137.238.31 06/29 11:16

89^F→ppt123: 我沒有投蔡英文喔~~~~~101.137.238.31 06/29 11:23

Re: [討論] 柯為啥要堅持他的軟弱兩岸政策?已回收

[ HatePolitics ]41 留言, 推噓總分: +10

作者: apple123773 - 發表於 2019/06/29 10:34(5年前)

7^F推ppt123: 那是因為宋襄公白痴不然國策是宋國比較好101.137.238.31 06/29 10:40

Re: [黑特] 陳之漢你在衝殺小已回收

[ HatePolitics ]56 留言, 推噓總分: +6

作者: gn02118620 - 發表於 2019/06/28 09:20(5年前)

52^F噓ppt123: 看到五毛信口雌黃栽贓館長就知道館長講的101.136.141.209 06/28 10:37

53^F→ppt123: 有理101.136.141.209 06/28 10:38

Re: [討論] 反紅媒已刪文

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: moslaa - 發表於 2019/06/24 13:59(5年前)

25^F噓ppt123: 看到五毛們急成這樣子就知道館長成功了XD101.137.110.94 06/24 16:45

Re: [Live] 館長直播已回收

[ HatePolitics ]158 留言, 推噓總分: +31

作者: YAYA6655 - 發表於 2019/06/22 22:32(5年前)

72^F推ppt123: 媽的一群五毛在版上睜眼說瞎話101.137.201.19 06/22 22:53

[討論] 館長是不是搞錯重點了啊？已回收

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: changzon - 發表於 2019/06/21 20:57(5年前)

17^F噓ppt123: 建議原po不要自己誤解法條意思而自彈自唱101.136.74.47 06/21 23:45

首頁

尾頁