作者查詢 / actomorrow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 actomorrow 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 85

收到的『推』: 142 (13.7%)

收到的『→』: 874 (84.6%)

收到的『噓』: 17 (1.6%)

留言數量: 1123

送出的『推』: 115 (10.2%)

送出的『→』: 1008 (89.8%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 2

actomorrow 在 PTT 最新的發文, 共 85 篇

[心得] 跨國網站著作權糾紛自救手冊

[ LAW ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: actomorrow - 發表於 2015/04/16 19:25(9年前)

[心得] 103年度智易字17號案判決主文（智財權）

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: -3

作者: actomorrow - 發表於 2015/04/16 16:36(9年前)

Re: [請益] 起訴中可以在調查其他犯罪事實嗎？

[ LAW ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: actomorrow - 發表於 2014/09/03 15:56(9年前)

Re: [閒聊] 請問我可以併案嗎???

[ LAW ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: actomorrow - 發表於 2014/07/21 22:12(9年前)

Re: [請益] 私人訊息被散佈會導致公然侮辱或誹謗嗎?

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: actomorrow - 發表於 2014/07/14 22:37(9年前)

actomorrow 在 PTT 最新的留言, 共 1123 則

Re: [請益] 妨害名譽和解賠償十萬元

[ LAW ]54 留言, 推噓總分: -1

作者: Tbabyhel88 - 發表於 2014/09/11 17:47(9年前)

9^F推actomorrow: 給一個支持，至少『願意』幫助他人比起只會噓別人者09/12 01:09

10^F→actomorrow: 稍稍有點人性！！09/12 01:10

[問題] 加告其他罪

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: kissme - 發表於 2014/08/27 22:40(9年前)

3^F推actomorrow: 1.如果告訴乃論可以集中告，但是非告訴乃論罪會被拆09/03 15:44

4^F→actomorrow: 2.參考103年度偵字18817號起訴書，有事證可證明。09/03 15:45

[問題] 去做完筆錄後

[ LAW ]75 留言, 推噓總分: +2

作者: cjwufu - 發表於 2014/07/23 19:30(9年前)

5^F→actomorrow:1.構成對人身安全危害就算！不是樓上那位KKyosuke說的07/24 18:41

6^F→actomorrow:那麼簡單，2.另外，恐嚇言詞超過一定次數構成連續犯07/24 18:42

7^F→actomorrow:行，是可以聲請刑事訴訟法101-1條4款羈押涉案被處置。07/24 18:43

12^F→actomorrow:樓上那位，我請問你一下：今天有個偵查庭102年度1655707/24 20:35

13^F→actomorrow:號案有類似的處置，那位KKyosuke說了什麼『不懂的領域07/24 20:37

14^F→actomorrow:就不要發言』我怎麼這個事主的『親身經歷』不一樣？07/24 20:38

15^F→actomorrow:不好意思阿，之前你KKyosuke說不懂的領域就不要發言！07/24 20:38

16^F→actomorrow:有位許姓被告，就這麼被羈押了3個月，又怎麼說？07/24 20:39

17^F→actomorrow:事實勝於雄辯，兩年內連續三次恐嚇『讓我變屍體』然後07/24 20:41

18^F→actomorrow:『用鹽酸水洗被害人骯髒肚子』，以及『死無葬身之地』07/24 20:41

19^F→actomorrow:是啊，我很恐懼，所以我的恐懼讓檢察官羈押被告三個月07/24 20:42

20^F→actomorrow:怎麼與你KKyosuke說的完全不一樣勒？？07/24 20:43

23^F→actomorrow:原來『不懂的領域就不要發言』，是換成你KKyosuke是嗎07/24 20:46

25^F→actomorrow:用不著阿，被告不只有恐嚇我，所以論罪上輕到重都有！07/24 20:47

28^F→actomorrow:兩年內辱罵本人x龜等言詞，102年度18817號案起訴書同樣07/24 20:48

29^F→actomorrow:記錄，基本上不想被羈押都難。07/24 20:48

31^F→actomorrow:回復受尊敬的niceshotse，如果你有空去看102年度1881707/24 20:49

34^F→actomorrow:號案起訴書，那位許姓被告與黃姓被告基本上犯行差不多07/24 20:49

35^F→actomorrow:一個恐嚇兩次（包括未成年幼童），一個恐嚇三次（本人07/24 20:50

38^F→actomorrow:有人一直『理論』說了一大堆，有拿實務出來說嗎？！07/24 20:51

39^F→actomorrow:通則是沒錯，不過通則難道沒可能有『理解誤差』嗎？？07/24 20:51

40^F→actomorrow:有實際判例跟本案對照，至少要推論也有個標的！這不就07/24 20:52

41^F→actomorrow:可以更明白，為什麼刑訴101-4條4款要這樣執行？！07/24 20:52

44^F→actomorrow:因為『某人』只會說『不懂的領域就不要發言』只好通則07/24 20:55

46^F→actomorrow:用『實際案例』直接舉例說明，我想，這符合『舉證』吧07/24 20:55

47^F→actomorrow:我還好吧？至少到了審判長那裏都是拿案例跟證據說話07/24 20:56

48^F→actomorrow:被刁難的不多，反而是檢察官那裏被刁難到天翻地覆。07/24 20:56

50^F→actomorrow:誰叫我的案件本來簡單的被辦到複雜了！而且還很誇張07/24 20:58

53^F→actomorrow:刑訴228條可以解決的被到處亂丟，讓被害人得自己想辦法07/24 20:59

55^F→actomorrow:那是我看過近似的...是說不怎麼有趣。07/24 21:00

56^F→actomorrow:不過仍謝謝niceshotse告知。07/24 21:01

58^F→actomorrow:其實我是有句話想說：『動機論』是對法律起訴跟不起訴07/24 21:04

59^F→actomorrow:有關連，我的案件跟這個討論案件不一樣的地方『用語』07/24 21:04

61^F→actomorrow:不過如果動機有構成危害被害人且被害人有人身安全顧慮07/24 21:05

64^F→actomorrow:我的案例能舉嗎？是有類似的字眼，不過沒被檢察官列入07/24 21:09

65^F→actomorrow:『要把（被害人）變成天絕魔屍，永不超生』07/24 21:09

67^F→actomorrow:檢察官筆錄只寫後面『把被害人變成屍體』....07/24 21:10

69^F→actomorrow:所以還蠻不怎麼愉快的....也不怎麼好玩就是！07/24 21:10

71^F→actomorrow:祝日安（遠目）....07/24 21:12

Re: [閒聊] 請問我可以併案嗎???

[ LAW ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: actomorrow - 發表於 2014/07/21 22:12(9年前)

7^F→actomorrow:http://ppt.cc/41cg是不是，你自己可以判斷。07/22 22:38

8^F→actomorrow:我說的再多！都不如被告自己認罪還說『好玩』來的有效07/22 22:39

9^F→actomorrow:而且被告當庭承認犯行（103/04/09-審智字4號案）時，yt07/22 22:40

10^F→actomorrow:未移除被告犯罪證據記錄，如果按照義大利2010年判決...07/22 22:40

11^F→actomorrow:台灣的google主管早就被判刑了！結果台灣地區司法單位07/22 22:41

12^F→actomorrow:現在還讓被告逍遙法外！反正殺人都沒判死刑，更別提這07/22 22:42

13^F→actomorrow:種在法官眼中『沒油水』，『芝麻大的事』，受害不是他07/22 22:42

14^F→actomorrow:們的小孩，反正是『路人甲』的小孩，活該！！07/22 22:43

15^F→actomorrow:兒童及少年福利與權益保障法49條17款清楚明白，69條4款07/22 22:48

16^F→actomorrow:也構成事實要件！我是很好奇啦！害別人的小孩理所當然07/22 22:49

17^F→actomorrow:審理的司法官真的有好好念念法律條文嗎？？07/22 22:49

18^F→actomorrow:不要說我『不理性』，被威脅家人特別是幼兒安全....07/22 22:53

19^F→actomorrow:換做是誰，誰都無法冷靜！！07/22 22:53

34^F→actomorrow:肩膀聳聳，反正就是跨國公司無罪，然後也不要管理責任07/22 23:48

35^F→actomorrow:說的都是別人暗黑，結果法國跟德國判決案例怎麼不拿來07/22 23:49

36^F→actomorrow:算了，我看開了！！這就是ptt！跟『貧果』與數字週刊沒07/22 23:49

37^F→actomorrow:啥兩樣！！既然法律有規定了，卻又不處理，這還叫法律07/22 23:49

38^F→actomorrow:難怪台南殺幼童案只會判無期徒刑，然後北捷殺人當然耳07/22 23:50

Fw: [合約] 關於不完全給付

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: sida0316 - 發表於 2014/07/21 21:28(9年前)

3^F推actomorrow:估計這篇轉到pttlifelaw下場『商業問題』謝謝不聯絡。07/21 22:07

actomorrow 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：德魯伊熊

文章數量：77

暱稱：D-51

文章數量：7