作者查詢 / kuopohung

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kuopohung 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共691則
限定看板：CrossStrait
看板排序：
全部W-Philosophy4327historia2556PublicIssue2171HatePolitics1533Christianity1276Confucianism1052Gossiping1044DummyHistory999Policy758CrossStrait691NHU_Talk676Atheism616NSYSU509gallantry324IA296KMT262Feminism249CCK-FREE216WomenTalk213Geography182politics181ask-why168Military168Examination156SW_Job124CCK-CHUHEN123Buddhism117CCK-GENERAL114ChineseChess111Urban_Plan101GreenParty95HisService95Marxism95younker94Chess_Castle87Warfare85Education73Catholic62DPP60MdnCNhistory56NEW_ROC56SENIORHIGH55AboutBoards54sex51CCK49TW-history49Sociology48chess36media-chaos36PUBLICISS_PT33Uni-Service33FuMouDiscuss32MenTalk32f-sexBM31HumService30Teacher30AfterPhD29ChineseMed27CFantasy25PCSH91_30523LAW22Malaysia22Miaoli22NCCU22Lo-Sheng19NTU19Acad-Affairs17HarryPotter17Olympics_ISG17bi-sexual16DiscuService16Uni-LawServ16FCK-MOON15marriage15SWORD15NTHU-Socio14PoliticLaw14PublicAffair14STS14Baseball13GossipPicket13BDSM12Hanzhong12WorldCup12Boy-Girl11China11ck58th11111ck58th31211HSNU_106511KS93-31211KS94-30911KS95-30211KS95-31111KS95-31311KS95-31611LGBT_SEX11Monotheism11Palmar_Drama11RenjuParty11TFSHS65th31611TFSHS66th32511TFSHS67th32611NBA10PhD10feminine_sex9LegalTheory9StarCraft9graduate8CHING7logic7pal7Ancient6GO6Physics6pighead6LGS5NTCUST5PttSurvey5Violation5AllTogether4ChessAscii4CSMU-MED954Folklore4GCK-GALAXY4HSNU_9364lesbian4NCYU_Fst_994NYUST98_FING4PttLaw4Xiangyang4Associations3CCK-SERVICE3Changan3Chiayi3Ecophilia3MiamiHeat3NHU_CSIE3NTUBW3Orientalism3SAN-YanYi3SOFTSTAR3TNFSH87113transgender3Agriculture2ChessService2ck57th3062Dance_Sport2dlsh-7th-3032Economics2gay2HwangYih2KOTDFansClub2KS91-3052KS92-3162MuBin2NCCU08_EA2NCCU_SEED2NCYU_Fst_982NSYSU_PS972NSYSU_PS982NUK_AC982Pistons2PSY2Road2SAN2specialman2SYSOP2TA_AN2Taoism2Univ_BRDance2Utada2WuLing46-3172YOLO2a-diane1BabyMother1Bank_Service1basketballTW1Buddha1Cavaliers1Celtics1Chan_Mou1CHSH-96-3101CHSH_98_3011ck56th3221cksh_chess1CMWang1CNU1Cognitive1Disabled1EarthScience1Employee1FCK-FISH1FCK-GARDEN1FCK-HSING1FGU1FHSH-89-3161five_chess1FJU-EE-COMM1FLAT_CLUB1FongShan1Frgn_spouse1Fund1Golf1HCHS603091HSNU_10101HSNU_11461ID_Problem1Jiangling1Jinmen1Kaohsiung1Koei1KS93-3201L_TalkandCha1Lions1Luoyang1LyricsStudy1NCCU04_EA1NCCU99_DIP1NCCU_PFBASE1NCHU_GINPPA1NCKU_PHY_T-T1NCU_ME-94B1NDHU-His1001NDHU_CSIE121NDU-Talk1NeiHu7011NKFUST-CCE901NSYSU-BBTeam1NSYSU_Chem1NSYSU_FG1021NSYSU_Volley1NTNU-SLM931NTNU-SLM941NTNU-SLM951NTUBST991NTUCHESS1NTUDalawasao1NTUHI1NTUMEB001NTUMEB981NTUMEB991NTUST-DT93-21NTUST-ENG1PACERS1Paradox1pesoftball1pts1RockMetal1RTS1ScienceNote1SCU_Law101D1Shouchun1SHU_IPR1Softball1Starbucks1Tainan1TaitungH92-11TAS1THU-CHEM941THU-HIS971THU_BA20001THU_Talk1ThuBio1Tou-Liu913101TTU-AFL1Wanhua1YCSH_alumni1YLclub1YuanLi3041ZOO1<< 收起看板(270)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
Fw: [新聞] 社會新課綱 中國史放東亞脈絡討論
[ CrossStrait ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: amidha - 發表於 2017/10/06 20:12(6年前)
20F噓kuopohung: 深峻是中國第三還第四大城，課本沒寫，那這個叫做對中06/23 20:06
21F→kuopohung: 國有理解?06/23 20:06
Re: [請益] 兩岸為何差異這麼大?
[ CrossStrait ]113 留言, 推噓總分: +2
作者: kuopohung - 發表於 2013/07/29 00:11(10年前)
3F→kuopohung:你若去看那些台獨大師級人物的文章36.237.42.220 07/29 00:14
5F→kuopohung:他們遠比國民黨來的精緻36.237.42.220 07/29 00:15
11F→kuopohung:改進了一堆官僚行政36.237.42.220 07/29 00:19
12F→kuopohung:而不是你表面看到的36.237.42.220 07/29 00:19
17F→kuopohung:李登輝隨便喊都有9%選票36.237.42.220 07/29 00:21
18F→kuopohung:反而統一的新黨進不了國會36.237.42.220 07/29 00:22
21F→kuopohung:甚至連2004才重新運作的綠黨36.237.42.220 07/29 00:24
22F→kuopohung:票都比新黨多36.237.42.220 07/29 00:24
30F→kuopohung:綠黨不是左派????36.237.42.220 07/29 00:28
31F→kuopohung:全球化就是打破民族主義藩籬36.237.42.220 07/29 00:30
32F→kuopohung:民族國家36.237.42.220 07/29 00:30
56F→kuopohung:多國籍，那我是哪國人?36.237.42.220 07/29 00:43
58F→kuopohung:愛國主義?可以用普世人權整個取代掉了36.237.42.220 07/29 00:44
61F→kuopohung:現在慢慢淡化了36.237.42.220 07/29 00:44
65F→kuopohung:是二選一阿36.237.42.220 07/29 00:45
69F→kuopohung:給錢就養得起了36.237.42.220 07/29 00:46
70F→kuopohung:而且要用意識形態洗腦也不難36.237.42.220 07/29 00:47
73F→kuopohung:維持正義，普世人權之類的36.237.42.220 07/29 00:47
76F→kuopohung:要不然一堆跨國NGO怎麼出現的?36.237.42.220 07/29 00:47
84F→kuopohung:在盧梭前都沒有軍隊??????????????????36.237.42.220 07/29 00:50
91F→kuopohung:我用普世人權，讓他們指揮不動軍隊36.237.42.220 07/29 00:51
93F→kuopohung:人民也反抗，哪來的仗好打?36.237.42.220 07/29 00:52
95F→kuopohung:你以為現在是19世紀國家至上嗎?36.237.42.220 07/29 00:52
Re: [討論] 中國民主化的三大障礙
[ CrossStrait ]19 留言, 推噓總分: +5
作者: jonahchang - 發表於 2013/06/05 03:29(11年前)
1F推kuopohung:假如中國和西方國家一樣先進的話140.117.179.53 06/05 05:48
2F→kuopohung:就算台灣地位未定論，公投統一還是會過140.117.179.53 06/05 05:49
Re: [請益] 中國再不實行民主憲政的改革，早晚要亡國
[ CrossStrait ]54 留言, 推噓總分: +8
作者: kuopohung - 發表於 2013/06/01 20:10(11年前)
14F→kuopohung:就某些人的基礎不夠1.173.119.46 06/01 21:08
15F→kuopohung:不幫他們補充這些東西無法繼續討論下去1.173.119.46 06/01 21:09
16F→kuopohung:要不然我接下來講環保人權等等...1.173.119.46 06/01 21:09
17F→kuopohung:他們也不知道怎麼一回事1.173.119.46 06/01 21:09
18F→kuopohung:然後跳針一堆有的沒的1.173.119.46 06/01 21:10
19F→kuopohung:之後他們還會跳針中國和台灣有自己的玩1.173.119.46 06/01 21:11
20F→kuopohung:法1.173.119.46 06/01 21:11
21F→kuopohung:我就趁現在先幫忙分析一下台灣的運作1.173.119.46 06/01 21:12
22F→kuopohung:還有問題在哪1.173.119.46 06/01 21:12
23F→kuopohung:以便接下來的討論1.173.119.46 06/01 21:12
42F→kuopohung:對拉，台積電和鴻海還是不同1.173.119.46 06/01 22:09
43F→kuopohung:但台灣的代工有幾個是台積電握有專利?1.173.119.46 06/01 22:10
46F→kuopohung:科科~~鴻海這種的真的抄不了嗎?1.173.119.46 06/01 22:11
49F→kuopohung:台積電握有好幾項核心專利1.173.119.46 06/01 22:12
53F→kuopohung:但鴻海有?1.173.119.46 06/01 22:13
54F→kuopohung:韓國，日本遠比台灣更重視哲學和思想這1.173.119.46 06/01 22:14
55F→kuopohung:塊1.173.119.46 06/01 22:14
Re: [討論] 民主與先進國家的關係
[ CrossStrait ]31 留言, 推噓總分: +8
作者: dnlas - 發表於 2013/06/01 19:13(11年前)
1F噓kuopohung:審議式民主表示:1.173.119.46 06/01 19:17
2F→kuopohung:拉美左翼表示:1.173.119.46 06/01 19:17
Re: [請益] 中國再不實行民主憲政的改革，早晚要亡國
[ CrossStrait ]444 留言, 推噓總分: +55
作者: baboosh - 發表於 2013/06/01 12:08(11年前)
6F噓kuopohung:這是kmt和其1949年來台的知識份子111.255.169.44 06/01 12:12
7F→kuopohung:搞不出個所以然111.255.169.44 06/01 12:13
8F→kuopohung:加上白色恐怖和戒嚴111.255.169.44 06/01 12:13
9F→kuopohung:才發展不出台灣哲學111.255.169.44 06/01 12:13
10F→kuopohung:應該找kmt算帳111.255.169.44 06/01 12:14
26F→kuopohung:什麼都推給殖民地?1.173.119.46 06/01 17:43
27F→kuopohung:你的歷史老師會哭1.173.119.46 06/01 17:44
28F→kuopohung:殖民地早在1970年之後就沒了1.173.119.46 06/01 17:44
29F→kuopohung:要說經濟上的壓榨1.173.119.46 06/01 17:45
30F→kuopohung:歐盟五億多人口，美國三億多人口1.173.119.46 06/01 17:46
31F→kuopohung:俄羅斯一億四千萬1.173.119.46 06/01 17:47
32F→kuopohung:非洲十億人口1.173.119.46 06/01 17:47
33F→kuopohung:要說經濟上的壓榨導致歐美繁榮1.173.119.46 06/01 17:48
34F→kuopohung:這我完全不能認同1.173.119.46 06/01 17:48
35F→kuopohung:再者，就像加拿大，澳洲他們也沒殖民地1.173.119.46 06/01 17:49
36F→kuopohung:加拿大還名列g8之一1.173.119.46 06/01 17:49
37F→kuopohung:可見有無殖民地根本和發展沒太大關係1.173.119.46 06/01 17:49
48F→kuopohung:在歐洲，哲學系是最難進去的系所之一1.173.119.46 06/01 18:34
49F→kuopohung:在美國，哲學系是進入法律所的跳板1.173.119.46 06/01 18:35
50F→kuopohung:更甚至哲學在研究人工智慧和語言之類的1.173.119.46 06/01 18:35
51F→kuopohung:東西1.173.119.46 06/01 18:35
52F→kuopohung:台灣呢?1.173.119.46 06/01 18:35
53F→kuopohung:只是拼湊剪貼自歐美的理論1.173.119.46 06/01 18:38
54F→kuopohung:這樣根本也不必理論的科系1.173.119.46 06/01 18:38
55F→kuopohung:反正台灣只是做代工而已嘛1.173.119.46 06/01 18:38
56F→kuopohung:只要懂得如何複製歐美較簡單的技術就可1.173.119.46 06/01 18:39
57F→kuopohung:以了1.173.119.46 06/01 18:39
58F→kuopohung:只要懂得服務歐美大財閥就好了1.173.119.46 06/01 18:39
59F→kuopohung:很可惜現在面臨產業外移的問題1.173.119.46 06/01 18:40
60F→kuopohung:對上層的資本家和政客來說，現在台灣1.173.119.46 06/01 18:40
61F→kuopohung:只是他們撈最後一票的地方而已1.173.119.46 06/01 18:41
62F→kuopohung:撈完大概就移民了1.173.119.46 06/01 18:41
63F→kuopohung:台灣的中產階級和勞工還拚命維護他們利1.173.119.46 06/01 18:41
64F→kuopohung:益...1.173.119.46 06/01 18:41
65F→kuopohung:唉...一堆人還看不到問題在哪裡1.173.119.46 06/01 18:43
66F→kuopohung:是不願意看呢? 還是沒能力看?1.173.119.46 06/01 18:43
67F→kuopohung:我想兩者皆有吧1.173.119.46 06/01 18:43
77F推kuopohung:在美國，沒有法律系只有法律所1.173.119.46 06/01 22:04
78F→kuopohung:一堆學生進哲學系主要是為了攻法律所1.173.119.46 06/01 22:04
79F→kuopohung:考律師，大概是這種情形1.173.119.46 06/01 22:04
80F→kuopohung:什麼別的係是自己生的這東西1.173.119.46 06/01 22:05
81F→kuopohung:翻開學科史，所有的學科都是從哲學分化1.173.119.46 06/01 22:05
82F→kuopohung:牛頓的成名作還是<自然哲學的數學原理>1.173.119.46 06/01 22:06
87F→kuopohung:牛頓是古代?1.173.119.46 06/01 22:14
88F→kuopohung:那維也納學圈是?1.173.119.46 06/01 22:15
89F→kuopohung:數學哲學，數理邏輯又是?1.173.119.46 06/01 22:15
90F→kuopohung:這些也都哲學的東西1.173.119.46 06/01 22:15
93F→kuopohung:羅素，維根斯坦，圖靈，維也納學這些人1.173.119.46 06/01 22:17
95F→kuopohung:聽過沒?1.173.119.46 06/01 22:17
96F→kuopohung:圖靈還被叫為電腦科學之父1.173.119.46 06/01 22:18
98F→kuopohung:羅素對數學的貢獻你可以維基一下1.173.119.46 06/01 22:18
101F→kuopohung:維也納學圈你也可以查一下1.173.119.46 06/01 22:19
103F→kuopohung:這都二十世紀的人物1.173.119.46 06/01 22:19
105F→kuopohung:就數學哲學，數理邏輯，心靈哲學，心智1.173.119.46 06/01 22:20
106F→kuopohung:哲學，科學哲學，生物哲學1.173.119.46 06/01 22:20
107F→kuopohung:多值邏輯1.173.119.46 06/01 22:21
108F→kuopohung:這些是直接拿科學來談的1.173.119.46 06/01 22:21
111F→kuopohung:我提的這些當然不再必修裡面1.173.119.46 06/01 22:22
112F→kuopohung:但要談數理邏輯數學哲學這些1.173.119.46 06/01 22:22
113F→kuopohung:台大的那堆必修是基礎1.173.119.46 06/01 22:22
116F→kuopohung:我提的是專門，你拿的必修是基礎1.173.119.46 06/01 22:23
118F→kuopohung:台大一個叫楊什麼的老師在處理這塊1.173.119.46 06/01 22:23
119F→kuopohung:楊金穆1.173.119.46 06/01 22:24
120F→kuopohung:你去查他的paper1.173.119.46 06/01 22:24
131F推kuopohung:文哲1.173.119.46 06/01 22:26
133F→kuopohung:也有處理這些問題1.173.119.46 06/01 22:27
135F→kuopohung:那些專門的東西我沒上過啊1.173.119.46 06/01 22:27
136F→kuopohung:數學哲學很多老師是數學系出身的1.173.119.46 06/01 22:28
138F→kuopohung:至於大學部學生...那就算了1.173.119.46 06/01 22:28
143F推kuopohung:我扯的是當代了阿1.173.119.46 06/01 22:30
145F→kuopohung:羅素維根斯坦等人是當代的1.173.119.46 06/01 22:30
152F推kuopohung:你是錯的，英美分析是服膺於科學1.173.119.46 06/01 22:32
153F→kuopohung:再從這裡出發探討哲學問題1.173.119.46 06/01 22:33
156F→kuopohung:當代歐陸則是從批評科學開始擴展到其他1.173.119.46 06/01 22:33
157F→kuopohung:人文社科和其自身的反思1.173.119.46 06/01 22:34
158F→kuopohung:你指的和科學扯不上邊那是中國哲學的不1.173.119.46 06/01 22:34
160F→kuopohung:成材，不要搞混了1.173.119.46 06/01 22:34
162F→kuopohung:事實上一堆國內的哲學系教授大學或研究1.173.119.46 06/01 22:35
164F→kuopohung:所階段是拿理工學院畢業文憑1.173.119.46 06/01 22:35
165F→kuopohung:是之後才改作哲學1.173.119.46 06/01 22:36
175F推kuopohung:你又誤會了，沒有拿到哲學博士文憑1.173.119.46 06/01 22:39
178F→kuopohung:幾乎是沒辦法擔任哲學系老師，少數幾人1.173.119.46 06/01 22:40
179F→kuopohung:(大概五六人吧)是例外而已1.173.119.46 06/01 22:40
181F→kuopohung:也就是說很多是大學研究所理工，去國外1.173.119.46 06/01 22:41
183F→kuopohung:拿哲學博士，回來台灣教書這樣1.173.119.46 06/01 22:41
184F→kuopohung:這種的就不算哲學本科系?1.173.119.46 06/01 22:41
191F→kuopohung:我可以找文創，NGO，社運等等...相關行1.173.119.46 06/01 22:43
193F→kuopohung:業是沒問題的1.173.119.46 06/01 22:44
199F推kuopohung: 複製 http://0rz.tw/AVGom1.173.119.46 06/01 22:46
201F→kuopohung:至於人文社科那就更需哲學不可1.173.119.46 06/01 22:46
203F→kuopohung:好比傅柯，社會系的人絕對做不出傅柯1.173.119.46 06/01 22:47
204F→kuopohung:只能研究而已1.173.119.46 06/01 22:47
205F→kuopohung:其他人文社科也是如此1.173.119.46 06/01 22:47
207F→kuopohung:基本方法論不同，社會系絕對做不出傅柯1.173.119.46 06/01 22:49
217F推kuopohung:一般認為愛因斯坦的相對論和康德有關連1.173.119.46 06/01 22:54
220F→kuopohung:ianlin45的問題還是停留在哲學系應該如1.173.119.46 06/01 22:54
222F→kuopohung:何? 而不是哲學是什麼在研究什麼?1.173.119.46 06/01 22:55
225F→kuopohung:哲學是什麼在研究什麼?才有哲學系1.173.119.46 06/01 22:56
227F→kuopohung:哲學處理的是根源和基礎的問題1.173.119.46 06/01 22:56
230F→kuopohung:而不是常識的問題1.173.119.46 06/01 22:57
232F→kuopohung:也就是如此，創派大師大都有哲學基礎1.173.119.46 06/01 22:58
234F→kuopohung:理論物理有處理形上學問題嗎?1.173.119.46 06/01 22:58
239F→kuopohung:那你知道形上學是什麼嗎?1.173.119.46 06/01 22:59
246F推kuopohung:愛因斯坦根據康德的東西另創典範1.173.119.46 06/01 23:01
250F→kuopohung:萊布尼茲為了解決形上學問題發明微積分1.173.119.46 06/01 23:02
252F→kuopohung:你還是那套科學是真理，人文的隨便說嘛1.173.119.46 06/01 23:02
258F→kuopohung:科學的典範也不是一成不變1.173.119.46 06/01 23:04
261F→kuopohung:科學也是能被推翻才叫做科學1.173.119.46 06/01 23:05
266F→kuopohung:二律悖反時間和空間概念，還有相對論1.173.119.46 06/01 23:05
268F→kuopohung:這兩者去找一下論文好嗎?1.173.119.46 06/01 23:06
272F→kuopohung:你應該找一下形上學在幹嘛的文獻1.173.119.46 06/01 23:07
274F→kuopohung:而不是形上學能不能被推翻1.173.119.46 06/01 23:07
275F→kuopohung:你的論調在幾百年前的實證主義就談過了1.173.119.46 06/01 23:08
277F→kuopohung:甚至維根斯坦也提過類似的論點1.173.119.46 06/01 23:08
280F→kuopohung:但那些論調後來被放棄了，為什麼?1.173.119.46 06/01 23:08
283F→kuopohung:請注意，二十世紀初的哲學家很多都身兼1.173.119.46 06/01 23:10
284F→kuopohung:科學家1.173.119.46 06/01 23:10
286F→kuopohung:哲學家和科學家的分界沒擬提的那麼明顯1.173.119.46 06/01 23:10
289F→kuopohung:哲學做的是後設的工作1.173.119.46 06/01 23:10
291F→kuopohung:形上學的字源就是後設的物理學1.173.119.46 06/01 23:11
295F→kuopohung:這不是什麼研究都是哲學1.173.119.46 06/01 23:11
297F→kuopohung:至於台灣的哲學系，很多人也是理工輔系1.173.119.46 06/01 23:12
299F→kuopohung:西哲版一票人就是了1.173.119.46 06/01 23:12
301F→kuopohung:二十世紀是古人?1.173.119.46 06/01 23:13
310F推kuopohung:胡賽爾，弗雷格，維根斯坦，維也納學圈1.173.119.46 06/01 23:16
313F→kuopohung:羅素，佛洛伊德，劊印，當代科學哲學1.173.119.46 06/01 23:17
321F推kuopohung:現在要戰科學為何了嗎? 科學基礎為何嗎?1.173.119.46 06/01 23:20
322F→kuopohung:那還不是回到科學哲學的討論1.173.119.46 06/01 23:20
324F→kuopohung:到最後英美分析又重回形上學了1.173.119.46 06/01 23:21
326F→kuopohung:科學基礎只能回歸哲學討論，科學本身1.173.119.46 06/01 23:21
328F→kuopohung:並不能做為自己的基礎，要不然是循環論1.173.119.46 06/01 23:22
329F→kuopohung:證1.173.119.46 06/01 23:22
339F推kuopohung:你要我拿現象學解釋嗎?1.173.119.46 06/01 23:25
340F→kuopohung:所有一切是回歸到意向性的問題1.173.119.46 06/01 23:26
342F推kuopohung:德國還真的有很多人是這樣談的1.173.119.46 06/01 23:28
344F→kuopohung:生物-->化學-->物理-->數學-->哲學-->1.173.119.46 06/01 23:28
345F→kuopohung:現象學1.173.119.46 06/01 23:28
346F→kuopohung:意向性是現象學的專業術語1.173.119.46 06/01 23:29
361F推kuopohung:人權，環保，意識形態這些東西不從哲學1.173.119.46 06/01 23:39
362F→kuopohung:談，要不然怎麼談?1.173.119.46 06/01 23:40
364F→kuopohung:這些是西方的東西1.173.119.46 06/01 23:40
365F→kuopohung:台灣和中國現代化西方化過程未完成1.173.119.46 06/01 23:40
366F→kuopohung:重要因素，為什麼不從這裡談?1.173.119.46 06/01 23:40
368F→kuopohung:人權，勞工權可以談的頗多1.173.119.46 06/01 23:41
371F→kuopohung:什麼左派右派理論的，就算幾百篇也不夠1.173.119.46 06/01 23:42
373F→kuopohung:自由主義，社會主義，激進民主，審議民1.173.119.46 06/01 23:43
375F→kuopohung:主，等等...光把大師名子打完就好幾篇了1.173.119.46 06/01 23:43
377F→kuopohung:這裡攻的很多都是馬克思1.173.119.46 06/01 23:44
382F推kuopohung:沒人帶你們看得懂德西達?尼采?巴迪吧?1.173.119.46 06/01 23:47
383F→kuopohung:傅柯?等等...這些人的東西?1.173.119.46 06/01 23:48
384F→kuopohung:當然啦，羅爾斯等...英美分析的是不難1.173.119.46 06/01 23:48
386F→kuopohung:就算非哲學本科系也看得懂1.173.119.46 06/01 23:48
390F推kuopohung:自由主義呢? 羅爾斯呢?1.173.119.46 06/01 23:50
391F→kuopohung:這些是人權的一環1.173.119.46 06/01 23:51
393F→kuopohung:你該找的是自由主義，共產主義之類的1.173.119.46 06/01 23:51
402F推kuopohung:他是英美學派的1.173.119.46 06/01 23:54
404F→kuopohung:但左派也是用形上學反羅爾斯就是了1.173.119.46 06/01 23:55
405F→kuopohung:不會啊1.173.119.46 06/01 23:55
406F→kuopohung:他的東西很好懂得1.173.119.46 06/01 23:56
407F→kuopohung:我碩論剛好做以賽亞柏林的東西1.173.119.46 06/01 23:56
409F→kuopohung:他的東西有涉獵過，掃過一次就懂了1.173.119.46 06/01 23:57
411F→kuopohung:英美分析的倫理學和政治哲學就自由主義1.173.119.46 06/01 23:58
413F→kuopohung:社群主義，義務論效益論的對立這樣1.173.119.46 06/01 23:58
415F→kuopohung:甚至連應用倫理都是英美分析底下的支派1.173.119.46 06/01 23:59
426F推kuopohung: 複製 http://0rz.tw/3Ttjz111.255.169.87 06/02 03:00
427F→kuopohung:數學和哲學的關係111.255.169.87 06/02 03:00
428F推kuopohung: 複製 http://0rz.tw/Y2S6h111.255.169.87 06/02 03:03
429F推kuopohung: 複製 http://0rz.tw/u6gFz111.255.169.87 06/02 03:13
430F推kuopohung: 複製 http://0rz.tw/MEF68111.255.169.87 06/02 03:25
Re: [請益] 中國再不實行民主憲政的改革，早晚要亡國
[ CrossStrait ]133 留言, 推噓總分: +20
作者: jonahchang - 發表於 2013/06/01 11:06(11年前)
3F推kuopohung:學日本的做法阿111.255.169.44 06/01 11:09
4F→kuopohung:現成的案例，可以學111.255.169.44 06/01 11:09
9F推kuopohung:是要學到西方的精神，而不只是器物而已111.255.169.44 06/01 11:19
10F→kuopohung:要學到西方的方法論，而不只是成品而已111.255.169.44 06/01 11:20
13F推kuopohung:http://0rz.tw/Irtm8111.255.169.44 06/01 11:23
17F推kuopohung:就說樓上只是看到表象而已111.255.169.44 06/01 11:26
22F→kuopohung:西方的精神是: 思辯，反思，批判111.255.169.44 06/01 11:27
24F→kuopohung:對於土地，文化，生活相關的反思和批判111.255.169.44 06/01 11:27
25F→kuopohung:中國有嗎?111.255.169.44 06/01 11:28
27F→kuopohung:我隨便說可以說出中哲和西哲的十樣差別111.255.169.44 06/01 11:29
30F→kuopohung:這些差別剛好也是構成西方文化重要因素111.255.169.44 06/01 11:30
31F→kuopohung:哲學，社會學就是從反思和批判開始111.255.169.44 06/01 11:30
33F→kuopohung:甚至科學一開始也是111.255.169.44 06/01 11:31
34F→kuopohung:我舉了社會學阿111.255.169.44 06/01 11:31
38F→kuopohung:西方的學問大概分成四樣111.255.169.44 06/01 11:32
41F→kuopohung:人文學科，社會科學，自然科學，哲學111.255.169.44 06/01 11:32
42F→kuopohung:霸權主義 和權力移轉和自由制度主義111.255.169.44 06/01 11:33
43F→kuopohung:這些東西我大概讀過111.255.169.44 06/01 11:34
45F→kuopohung:但在現在的全球化，這些有點不符時代了111.255.169.44 06/01 11:34
53F推kuopohung:社會學的問題是111.255.169.44 06/01 11:37
55F→kuopohung:那些師生拿西方的理論來對本土進行批判111.255.169.44 06/01 11:38
56F→kuopohung:和反思111.255.169.44 06/01 11:38
57F→kuopohung:實際執行的方式則是出來搞社運111.255.169.44 06/01 11:39
58F→kuopohung:精神還是批判和反思111.255.169.44 06/01 11:39
59F→kuopohung:但沒有本土的論述111.255.169.44 06/01 11:39
64F→kuopohung:這也是今年世新大學辦的111.255.169.44 06/01 11:41
65F→kuopohung:台灣社會學年會徵文主題111.255.169.44 06/01 11:41
68F→kuopohung:若我時間夠我倒想投一篇到那裏去111.255.169.44 06/01 11:42
70F→kuopohung:至於哲學，大概只有搞政治哲學和倫理學111.255.169.44 06/01 11:43
71F→kuopohung:的那群師生會跟著搞社運111.255.169.44 06/01 11:44
72F→kuopohung:要不然大多數是不會參與甚至討論類似問111.255.169.44 06/01 11:44
74F→kuopohung:題111.255.169.44 06/01 11:44
76F→kuopohung:編寫教科書和翻譯不算論文點數阿111.255.169.44 06/01 11:45
78F→kuopohung:而且台灣的哲學系本來就少了111.255.169.44 06/01 11:45
81F→kuopohung:大陸是動員國家系統支持，有系統的翻譯111.255.169.44 06/01 11:46
83F→kuopohung:當然量多111.255.169.44 06/01 11:46
85F→kuopohung:說的沒錯，所以在挑書時要看翻譯者是誰111.255.169.44 06/01 11:47
87F→kuopohung:那本超譯尼采的是亂寫的111.255.169.44 06/01 11:47
89F→kuopohung:我和幾個社會系師生前一陣子才在酸那本111.255.169.44 06/01 11:48
92F→kuopohung:哲普書和雜書畢竟和專業研究是不同的111.255.169.44 06/01 11:49
95F→kuopohung:就算台灣現在翻譯的海德格或多或少111.255.169.44 06/01 11:49
96F→kuopohung:都還有日本哲學的影子111.255.169.44 06/01 11:50
97F→kuopohung:你就看，日本影響有多大111.255.169.44 06/01 11:50
98F→kuopohung:大陸那裡大部分是老師翻譯的吧111.255.169.44 06/01 11:50
99F→kuopohung:研究生那個我不清楚111.255.169.44 06/01 11:51
122F推kuopohung:台灣哲學界教馬克思的大概不到五人111.255.169.44 06/01 12:06
123F→kuopohung:其他的都上自由主義111.255.169.44 06/01 12:06
Re: [請益] 中國再不實行民主憲政的改革，早晚要亡國
[ CrossStrait ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: kuopohung - 發表於 2013/06/01 09:15(11年前)
14F→kuopohung:樓上是來亂的嗎?111.255.169.44 06/01 09:44
15F→kuopohung:你只看到有形的物質和表現的制度而已111.255.169.44 06/01 09:44
16F→kuopohung:而沒有去思考制度和有形物質是怎麼出現111.255.169.44 06/01 09:45
17F→kuopohung:的111.255.169.44 06/01 09:45
18F→kuopohung:這些東西不會憑空冒出來，111.255.169.44 06/01 09:45
19F→kuopohung:背後的基礎還是在思想和哲學這裡111.255.169.44 06/01 09:45
Re: [問卦] 華人文化傳統的惡性循環
[ CrossStrait ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: a874622 - 發表於 2013/03/22 21:55(11年前)
1F推kuopohung:龔鵬程把儒家當作宗教這點我不能認同140.117.179.53 03/22 23:02
Fw: [問卦] 華人文化傳統的惡性循環
[ CrossStrait ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: kuopohung - 發表於 2013/03/13 14:58(11年前)
9F→kuopohung:一個是代表位格神，一個是選票，有一樣嗎?03/13 01:37
10F→kuopohung:要不你如何解釋天災就是神懲罰君王的問題?03/13 01:37
12F→kuopohung:在現在的天災，只有官員應變不及和救災不力03/13 01:38
13F→kuopohung:才有責任政治要下台的問題03/13 01:39
14F→kuopohung:天道就是形上天，就是位格神03/13 01:39
16F→kuopohung:只要唸過中哲或牟宗山的東西都很清楚吧03/13 01:40
19F→kuopohung:位格神就是某種法則03/13 01:47
21F→kuopohung:好比牛頓就是抱持位格神的03/13 01:48
22F→kuopohung:當代一堆科學家也認識持位格神的態度03/13 01:48
24F→kuopohung:好比上帝創造了某項自然法則，然後撒手不管了03/13 01:49
25F→kuopohung:只剩這自然法則繼續運作03/13 01:49
27F→kuopohung:天道也是有類似的意思，某種神祕而看不見的自然規律03/13 01:50
28F→kuopohung:君王是統治人民，要懂得如何統治人民的技術03/13 01:51
31F→kuopohung:這是把被統治的人民當作需要照顧和管理的對象03/13 01:51
33F→kuopohung:君王不會是人民的代表03/13 01:52
41F→kuopohung:所以這要怎麼代表? 代表應該是每個人平等，才有代表的可03/13 01:55
42F→kuopohung:能吧03/13 01:55
57F→kuopohung:你不了解中國的官僚吧'03/13 02:05
60F→kuopohung:類似台灣的官員人事精簡還什麼的這樣而已03/13 02:06
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁