作者查詢 / kuopohung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kuopohung 在 PTT [ PUBLICISS_PT ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：PUBLICISS_PT

看板排序：

全部W-Philosophy4327historia2556PublicIssue2171HatePolitics1533Christianity1276Confucianism1052Gossiping1044DummyHistory999Policy758CrossStrait691NHU_Talk676Atheism616NSYSU509gallantry324IA296KMT262Feminism249CCK-FREE216WomenTalk213Geography182politics181ask-why168Military168Examination156SW_Job124CCK-CHUHEN123Buddhism117CCK-GENERAL114ChineseChess111Urban_Plan101GreenParty95HisService95Marxism95younker94Chess_Castle87Warfare85Education73Catholic62DPP60MdnCNhistory56NEW_ROC56SENIORHIGH55AboutBoards54sex51CCK49TW-history49Sociology48chess36media-chaos36PUBLICISS_PT33Uni-Service33FuMouDiscuss32MenTalk32f-sexBM31HumService30Teacher30AfterPhD29ChineseMed27CFantasy25PCSH91_30523LAW22Malaysia22Miaoli22NCCU22Lo-Sheng19NTU19Acad-Affairs17HarryPotter17Olympics_ISG17bi-sexual16DiscuService16Uni-LawServ16FCK-MOON15marriage15SWORD15NTHU-Socio14PoliticLaw14PublicAffair14STS14Baseball13GossipPicket13BDSM12Hanzhong12WorldCup12Boy-Girl11China11ck58th11111ck58th31211HSNU_106511KS93-31211KS94-30911KS95-30211KS95-31111KS95-31311KS95-31611LGBT_SEX11Monotheism11Palmar_Drama11RenjuParty11TFSHS65th31611TFSHS66th32511TFSHS67th32611NBA10PhD10feminine_sex9LegalTheory9StarCraft9graduate8CHING7logic7pal7Ancient6GO6Physics6pighead6LGS5NTCUST5PttSurvey5Violation5AllTogether4ChessAscii4CSMU-MED954Folklore4GCK-GALAXY4HSNU_9364lesbian4NCYU_Fst_994NYUST98_FING4PttLaw4Xiangyang4Associations3CCK-SERVICE3Changan3Chiayi3Ecophilia3MiamiHeat3NHU_CSIE3NTUBW3Orientalism3SAN-YanYi3SOFTSTAR3TNFSH87113transgender3Agriculture2ChessService2ck57th3062Dance_Sport2dlsh-7th-3032Economics2gay2HwangYih2KOTDFansClub2KS91-3052KS92-3162MuBin2NCCU08_EA2NCCU_SEED2NCYU_Fst_982NSYSU_PS972NSYSU_PS982NUK_AC982Pistons2PSY2Road2SAN2specialman2SYSOP2TA_AN2Taoism2Univ_BRDance2Utada2WuLing46-3172YOLO2a-diane1BabyMother1Bank_Service1basketballTW1Buddha1Cavaliers1Celtics1Chan_Mou1CHSH-96-3101CHSH_98_3011ck56th3221cksh_chess1CMWang1CNU1Cognitive1Disabled1EarthScience1Employee1FCK-FISH1FCK-GARDEN1FCK-HSING1FGU1FHSH-89-3161five_chess1FJU-EE-COMM1FLAT_CLUB1FongShan1Frgn_spouse1Fund1Golf1HCHS603091HSNU_10101HSNU_11461ID_Problem1Jiangling1Jinmen1Kaohsiung1Koei1KS93-3201L_TalkandCha1Lions1Luoyang1LyricsStudy1NCCU04_EA1NCCU99_DIP1NCCU_PFBASE1NCHU_GINPPA1NCKU_PHY_T-T1NCU_ME-94B1NDHU-His1001NDHU_CSIE121NDU-Talk1NeiHu7011NKFUST-CCE901NSYSU-BBTeam1NSYSU_Chem1NSYSU_FG1021NSYSU_Volley1NTNU-SLM931NTNU-SLM941NTNU-SLM951NTUBST991NTUCHESS1NTUDalawasao1NTUHI1NTUMEB001NTUMEB981NTUMEB991NTUST-DT93-21NTUST-ENG1PACERS1Paradox1pesoftball1pts1RockMetal1RTS1ScienceNote1SCU_Law101D1Shouchun1SHU_IPR1Softball1Starbucks1Tainan1TaitungH92-11TAS1THU-CHEM941THU-HIS971THU_BA20001THU_Talk1ThuBio1Tou-Liu913101TTU-AFL1Wanhua1YCSH_alumni1YLclub1YuanLi3041ZOO1<< 收起看板(270)

首頁

尾頁

[建議] 或許可以討論板規一

[ PUBLICISS_PT ]57 留言, 推噓總分: +7

作者: syuanling - 發表於 2018/07/14 13:03(5年前)

3^F推kuopohung: 就只有a6再亂，社會科學本來就應該可以討論，那是公共07/14 14:43

4^F→kuopohung: 政策的源頭，也是各公民團體的源頭07/14 14:43

6^F→kuopohung: 他根本不懂社會科學，也不想看到社會科學的討論，想說07/14 14:45

7^F→kuopohung: 用鬧版的方式把那些文章刪了，禁止討論。07/14 14:45

8^F→kuopohung: 因為你不懂啊07/14 14:46

10^F→kuopohung: 政策和公民團體哪有可能憑空出現?07/14 14:46

12^F→kuopohung: 社會科學是公民討論的基礎07/14 14:46

14^F→kuopohung: 宗教跟公民團體不同07/14 14:47

16^F→kuopohung: 公民團體要參與公共事務07/14 14:48

18^F→kuopohung: 宗教有一定是這樣嗎？07/14 14:48

19^F→kuopohung: 公民團體一定要有公民這個概念07/14 14:49

20^F→kuopohung: 宗教有一定扮演公民的角色嗎？07/14 14:50

22^F→kuopohung: 並不是只要有團體就可以了07/14 14:51

23^F→kuopohung: 請注意公民的概念07/14 14:51

26^F→kuopohung: 錯，公民的概念請去搞清楚07/14 14:52

27^F→kuopohung: 你講的是團體07/14 14:53

28^F→kuopohung: 不是公民團體07/14 14:53

33^F推kuopohung: 就算是慈善組織，也不一定是公民團體07/14 14:58

34^F→kuopohung: 要討論公共事務和參與的才算07/14 14:59

35^F→kuopohung: 從這角度來看慈濟也不是，但慈濟的作為牽涉到公共事務07/14 15:00

36^F→kuopohung: 好比環保的部分，這部分也是公民的議題07/14 15:00

37^F→kuopohung: 從這角度來看，台灣的佛教團體幾乎都不是公民團體07/14 15:02

38^F→kuopohung: 這點也跟台灣佛教沒有現代化的原因有關07/14 15:03

39^F→kuopohung: 基督教在這塊就做的比較好07/14 15:04

40^F→kuopohung: 就算是護家盟，因為討論和參與是公共事務，所以也是公07/14 15:05

41^F→kuopohung: 民團體07/14 15:05

42^F→kuopohung: 這種差別你懂嗎？07/14 15:05

46^F推kuopohung: 我說的是學術上某種通俗一點的講法。07/14 15:21

[文章] 30218

[ PUBLICISS_PT ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: A6 - 發表於 2018/07/14 12:07(5年前)

1^F→kuopohung: 這篇談邏輯07/03 23:35

[文章] 30218

[ PUBLICISS_PT ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: A6 - 發表於 2018/07/03 20:13(5年前)

1^F→kuopohung: 這篇談邏輯07/03 23:35

[文章] 30229

[ PUBLICISS_PT ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: A6 - 發表於 2018/07/03 20:09(5年前)

1^F推kuopohung: 這篇談邏輯07/03 23:34

2^F→kuopohung: 這篇談思維方式07/03 23:35

Re: [文章] 20240

[ PUBLICISS_PT ]57 留言, 推噓總分: +26

作者: offish - 發表於 2015/03/27 17:19(9年前)

2^F推kuopohung: 他的推文有阿03/29 13:49

首頁

尾頁