作者查詢 / kuopohung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kuopohung 在 PTT [ NHU_Talk ] 看板的留言(推文), 共676則

限定看板：NHU_Talk

看板排序：

全部W-Philosophy4327historia2556PublicIssue2171HatePolitics1533Christianity1276Confucianism1052Gossiping1044DummyHistory999Policy758CrossStrait691NHU_Talk676Atheism616NSYSU509gallantry324IA296KMT262Feminism249CCK-FREE216WomenTalk213Geography182politics181ask-why168Military168Examination156SW_Job124CCK-CHUHEN123Buddhism117CCK-GENERAL114ChineseChess111Urban_Plan101GreenParty95HisService95Marxism95younker94Chess_Castle87Warfare85Education73Catholic62DPP60MdnCNhistory56NEW_ROC56SENIORHIGH55AboutBoards54sex51CCK49TW-history49Sociology48chess36media-chaos36PUBLICISS_PT33Uni-Service33FuMouDiscuss32MenTalk32f-sexBM31HumService30Teacher30AfterPhD29ChineseMed27CFantasy25PCSH91_30523LAW22Malaysia22Miaoli22NCCU22Lo-Sheng19NTU19Acad-Affairs17HarryPotter17Olympics_ISG17bi-sexual16DiscuService16Uni-LawServ16FCK-MOON15marriage15SWORD15NTHU-Socio14PoliticLaw14PublicAffair14STS14Baseball13GossipPicket13BDSM12Hanzhong12WorldCup12Boy-Girl11China11ck58th11111ck58th31211HSNU_106511KS93-31211KS94-30911KS95-30211KS95-31111KS95-31311KS95-31611LGBT_SEX11Monotheism11Palmar_Drama11RenjuParty11TFSHS65th31611TFSHS66th32511TFSHS67th32611NBA10PhD10feminine_sex9LegalTheory9StarCraft9graduate8CHING7logic7pal7Ancient6GO6Physics6pighead6LGS5NTCUST5PttSurvey5Violation5AllTogether4ChessAscii4CSMU-MED954Folklore4GCK-GALAXY4HSNU_9364lesbian4NCYU_Fst_994NYUST98_FING4PttLaw4Xiangyang4Associations3CCK-SERVICE3Changan3Chiayi3Ecophilia3MiamiHeat3NHU_CSIE3NTUBW3Orientalism3SAN-YanYi3SOFTSTAR3TNFSH87113transgender3Agriculture2ChessService2ck57th3062Dance_Sport2dlsh-7th-3032Economics2gay2HwangYih2KOTDFansClub2KS91-3052KS92-3162MuBin2NCCU08_EA2NCCU_SEED2NCYU_Fst_982NSYSU_PS972NSYSU_PS982NUK_AC982Pistons2PSY2Road2SAN2specialman2SYSOP2TA_AN2Taoism2Univ_BRDance2Utada2WuLing46-3172YOLO2a-diane1BabyMother1Bank_Service1basketballTW1Buddha1Cavaliers1Celtics1Chan_Mou1CHSH-96-3101CHSH_98_3011ck56th3221cksh_chess1CMWang1CNU1Cognitive1Disabled1EarthScience1Employee1FCK-FISH1FCK-GARDEN1FCK-HSING1FGU1FHSH-89-3161five_chess1FJU-EE-COMM1FLAT_CLUB1FongShan1Frgn_spouse1Fund1Golf1HCHS603091HSNU_10101HSNU_11461ID_Problem1Jiangling1Jinmen1Kaohsiung1Koei1KS93-3201L_TalkandCha1Lions1Luoyang1LyricsStudy1NCCU04_EA1NCCU99_DIP1NCCU_PFBASE1NCHU_GINPPA1NCKU_PHY_T-T1NCU_ME-94B1NDHU-His1001NDHU_CSIE121NDU-Talk1NeiHu7011NKFUST-CCE901NSYSU-BBTeam1NSYSU_Chem1NSYSU_FG1021NSYSU_Volley1NTNU-SLM931NTNU-SLM941NTNU-SLM951NTUBST991NTUCHESS1NTUDalawasao1NTUHI1NTUMEB001NTUMEB981NTUMEB991NTUST-DT93-21NTUST-ENG1PACERS1Paradox1pesoftball1pts1RockMetal1RTS1ScienceNote1SCU_Law101D1Shouchun1SHU_IPR1Softball1Starbucks1Tainan1TaitungH92-11TAS1THU-CHEM941THU-HIS971THU_BA20001THU_Talk1ThuBio1Tou-Liu913101TTU-AFL1Wanhua1YCSH_alumni1YLclub1YuanLi3041ZOO1<< 收起看板(270)

首頁

尾頁

Re: [轉貼] 大學只能是沒有靈魂的行屍走肉？–悼南

[ NHU_Talk ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: kuopohung - 發表於 2017/06/30 01:50(6年前)

6^F→kuopohung: 這些出處幾乎都有論文和學術期刊做支持，到底關迫不迫08/21 04:11

7^F→kuopohung: 害什麼事呢？08/21 04:11

8^F→kuopohung: 那個日治時期台灣哲學還是中研院歐美所的一個子計畫08/21 04:13

9^F→kuopohung: 然後明年要出版台灣哲學百年新書了。08/21 04:13

10^F→kuopohung: 到時候寫得會比我這篇詳細08/21 04:14

11^F→kuopohung: 然後，你若是跟謝青龍老師熟的話可以把這篇文章拿給謝08/21 04:56

12^F→kuopohung: 老師看，說是我寫的，可以看看他怎麼說。08/21 04:56

14^F→kuopohung: http://www.culturechinaforum.org/01/15 19:49

[轉貼] 大學只能是沒有靈魂的行屍走肉？–悼南

[ NHU_Talk ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: cellogirl307 - 發表於 2017/06/05 11:25(7年前)

3^F推kuopohung: 倒的好06/15 23:54

4^F→kuopohung: 新儒家的學校倒一到對台灣是好事。06/15 23:55

Fw: [南部] 嘉義/台南/高雄專櫃銷售專員 (待遇優

[ NHU_Talk ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: cellogirl307 - 發表於 2015/01/29 15:37(9年前)

2^F推kuopohung: 我以前好像在快樂三秒數學補過02/02 08:06

[閒聊] 南華板就只能淪為洗文章的地方!?

[ NHU_Talk ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: mushroomaj - 發表於 2014/07/07 15:55(10年前)

1^F→kuopohung:我連hueiptt都沒檢舉了我檢舉你幹嘛?07/07 17:53

4^F推kuopohung:因為你這篇提到我07/08 19:45

5^F→kuopohung:我以為你在說我07/08 19:45

[閒聊] 有沒有【表特南華】【靠北南華】的八卦？

[ NHU_Talk ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: JomboCA - 發表於 2014/06/15 08:52(10年前)

1^F推kuopohung: 複製 http://0rz.tw/uwQ1W06/15 15:16

Re: [閒聊] 論南華封閉性

[ NHU_Talk ]46 留言, 推噓總分: +8

作者: kuopohung - 發表於 2014/06/14 23:48(10年前)

16^F→kuopohung:反思批判本來就是自我覺醒的一環06/15 01:33

17^F→kuopohung:要先能自我批判，認識自身，才有辦法了解問題在哪06/15 01:34

25^F→kuopohung:我就是快畢業了而且和學長姊學弟妹聊過的心得(也都畢業)06/15 01:47

27^F→kuopohung:才放上來的，這沒有認同的問題，只是我和朋友回想起來06/15 01:47

29^F→kuopohung:我自己覺得荒謬06/15 01:48

31^F→kuopohung:啟蒙是一體適用的，沒有反思批判只是服從權威那沒有用06/15 01:54

34^F→kuopohung:自我覺醒就是進步了06/15 01:56

Re: [閒聊] 論南華封閉性

[ NHU_Talk ]155 留言, 推噓總分: +8

作者: hueiptt - 發表於 2014/06/14 21:27(10年前)

3^F→kuopohung:按照你的論點，你以為46~48可以上哪裡? 至少屏科大是沒06/14 22:40

4^F→kuopohung:太大問題的06/14 22:40

8^F→kuopohung:國文跟邏輯無關06/14 23:49

9^F→kuopohung:中文喔，我不會寫抒情文而且純記憶的東西也不行06/15 01:13

10^F→kuopohung:但國文就著重在這兩個，我就沒辦法了，再來是我是自然組06/15 01:13

11^F→kuopohung:第一志願是地科，第二志願是生物06/15 01:13

12^F→kuopohung:就以我當時未來要唸的科系也不會在語文著手06/15 01:14

13^F→kuopohung:就算到了現在的哲研，也只是把想要講的話完整深入的表達06/15 01:14

14^F→kuopohung:表達的內容要符合邏輯而且要有西洋哲學史底子和文化歷史06/15 01:15

15^F→kuopohung:相關背景就好了06/15 01:15

16^F→kuopohung:最多也只是論說文(但論文報告等級是論說文遠遠不夠的)06/15 01:16

17^F→kuopohung:根本不用用到中文，除非念中國哲學或當代新儒家，要不然06/15 01:17

18^F→kuopohung:中文是可以不用的06/15 01:17

19^F→kuopohung:再來是"央山興正"，興沒哲研，正央山三個都是不同領域06/15 01:18

20^F→kuopohung:正的領域是英美分析，搞邏輯語言分析的06/15 01:18

21^F→kuopohung:央是當代新儒家和應用倫理，但應用倫理也缺乏主要核心06/15 01:19

22^F→kuopohung:也就是醫療倫理的部分，基本上其他的領域要實用也比不過06/15 01:20

23^F→kuopohung:從法律角度切入06/15 01:20

24^F→kuopohung:再來的山就是當代歐陸06/15 01:20

25^F→kuopohung:領域皆不同06/15 01:20

27^F→kuopohung:若要說央的應用倫理分類的話也是英美分析底下的子領域06/15 01:21

28^F→kuopohung:所以央的東西除了當代新儒家外，其他的正和台政甚至山06/15 01:22

29^F→kuopohung:皆可處理06/15 01:22

30^F→kuopohung:然後呢? 我英文中文差是因為我喜歡物理生物化學06/15 01:23

31^F→kuopohung:尤其是生物，還能玩到南區競試差幾分入選06/15 01:24

32^F→kuopohung:有多少人有這能耐?06/15 01:24

33^F→kuopohung:我不喜歡語文，把時間拿去花在我喜歡的科目上有錯?06/15 01:24

35^F→kuopohung:是阿，比南二中還強的學校全校生物第四，這是什麼概念?06/15 01:29

36^F→kuopohung:台南二中又是什麼概念?06/15 01:29

38^F→kuopohung:你不是要說我的成績沒資格批評南華嗎?06/15 01:36

39^F→kuopohung:我按你的邏輯我拿出來了，我的成績根本不是南華那個等06/15 01:36

40^F→kuopohung:級的06/15 01:37

43^F→kuopohung:按照你的邏輯來說，我的成績怎麼會不夠格?06/15 01:38

45^F→kuopohung:你喜歡南華你也能說，我討厭南華我也能說06/15 01:38

46^F→kuopohung:這就是自由的概念06/15 01:38

47^F→kuopohung:你不能禁止我說話，這違反自由民主的精神06/15 01:39

48^F→kuopohung:至於我的成績如何，那是我自己的事，那是私領域的東西06/15 01:40

49^F→kuopohung:你肉搜PO上來本來就是錯的06/15 01:40

50^F→kuopohung:你這做法是違反民主自由精神的06/15 01:40

51^F→kuopohung:除非我的論點侵犯到最基本的言論自由，要不然你都不能干06/15 01:42

52^F→kuopohung:涉我06/15 01:42

53^F→kuopohung:再來是洗版，每篇文章論點都不太一樣，而且一兩個月才一06/15 01:44

54^F→kuopohung:篇，中間還穿插各式各樣七八篇文章，這構成洗版???06/15 01:44

56^F→kuopohung:你這是肉搜，調個人資料出來06/15 01:45

59^F→kuopohung:這是個人資料，不是我發的什麼針對某某論點的看法之類的06/15 01:49

61^F→kuopohung:個人資料無誤06/15 01:49

62^F→kuopohung:肉搜無誤06/15 01:49

64^F→kuopohung:你沒打到阿，若我的成績假如也是學測30級出頭填上南華06/15 01:50

68^F→kuopohung:然後呢? 你頂多也只能說我也是我批判的其中之一而已06/15 01:51

69^F→kuopohung:不能說我的批判內容是錯的06/15 01:51

71^F→kuopohung:若要證明我批判的內容是錯的，麻煩請從內容著手06/15 01:52

74^F→kuopohung:然後呢? 假如我是30級進南華，有影響到我的論點嗎? 沒有06/15 01:52

75^F→kuopohung:你只是人身攻擊而已，針對對手的人格而不是論點06/15 01:53

76^F→kuopohung:假如你把我打入我批判的點，那就可以證明我的論點不能06/15 01:54

77^F→kuopohung:成立嗎? 你都念研究所了，基本的邏輯不懂怎麼寫論文?06/15 01:55

78^F→kuopohung:我就說了，你的邏輯爛到不行其一，其二是你沒有公民素養06/15 02:00

79^F→kuopohung:這更證明南華的人文教育是失敗的06/15 02:01

80^F→kuopohung:你洩漏個資肉搜本來就是妨礙個人隱私的行為，侵犯到了06/15 02:01

82^F→kuopohung:個人的自由，這本來就不是被自由所保障的，06/15 02:02

83^F→kuopohung:甚至該被排除的06/15 02:03

84^F→kuopohung:你還在資格的問題，我就已經從根本打掉你的基礎06/15 02:03

85^F→kuopohung:而且還倒打南華沒把你教好，你還看不出來?06/15 02:03

89^F→kuopohung::個人資料是私領域的問題，不管我PO哪你本來就不該拿出06/15 02:10

135^F→kuopohung:我貶低南華幹嘛? 我談的都是南華的環境資源和文化06/15 15:31

136^F→kuopohung:這些是南華校方應該要給學生的06/15 15:32

137^F→kuopohung:老師有義務告知所學領域的輪廓和世界觀06/15 15:32

138^F→kuopohung:學校也應該有效率的行政幫助學生，也應該營造良好文化06/15 15:33

139^F→kuopohung:給學生，至於學生要不要念? 認真念? 那是學生的事06/15 15:34

140^F→kuopohung:可是就我待過的南華，老師連學界發展和長什麼樣子都不06/15 15:35

141^F→kuopohung:清楚，資源也東缺西缺，一進南華整體的文化風氣也差06/15 15:35

142^F→kuopohung:行政也爛06/15 15:36

143^F→kuopohung:我只是點出這狀況，這東西才是學生自己該去爭取的06/15 15:36

144^F→kuopohung:怎麼還在就讀的學生反過來說點出這問題其他學生要他閉嘴06/15 15:37

145^F→kuopohung:? 就好像待在自己的井裡最安全最幸福一樣?06/15 15:37

146^F→kuopohung:把頭埋在地下問題就不見了嗎?06/15 15:38

147^F→kuopohung:甚至還有學生以為只要把點出問題學生拿出來鞭就可以滿足06/15 15:40

148^F→kuopohung:自己的自信心? 原來自信心是建立這麼薄弱的基礎上?06/15 15:40

149^F→kuopohung:我戰的是文化的問題06/15 15:44

150^F→kuopohung:這和校方也有關06/15 15:45

151^F→kuopohung:為什麼會形成這種文化?06/15 15:45

152^F→kuopohung:這問題可以去追問，一開始的文化是如何產生?06/15 15:45

153^F→kuopohung:我也不是針對個人單一學生，搞清楚狀況06/15 15:46

154^F→kuopohung:我指的是文化，整體的現象，我沒再說個人06/15 15:47

Re: [閒聊] 論南華封閉性

[ NHU_Talk ]129 留言, 推噓總分: +38

作者: kuopohung - 發表於 2014/02/10 17:44(10年前)

43^F→kuopohung:南華學生只剩下玩社團可以說嘴...唉...02/20 20:15

101^F→kuopohung:樓上，我和你很熟嗎?03/11 21:29

102^F→kuopohung:推錯，樓上你有沒有好好地看看內文?03/12 01:19

103^F→kuopohung:我哪有說南華社團爛? 我的論點是放在環境和學習資源的03/12 01:21

104^F→kuopohung:問題上來談03/12 01:21

105^F→kuopohung:回到mkjay00000，我覺得mkjay00000比我強，我到中山幾年03/12 01:22

106^F→kuopohung:後才回想當年的情況才有這些心得，03/12 01:23

107^F→kuopohung:mkjay00000還沒畢業就想到類似的東西，算蠻厲害的03/12 01:23

[閒聊] 論南華封閉性

[ NHU_Talk ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: kuopohung - 發表於 2014/01/18 07:43(10年前)

3^F→kuopohung:碩五而已01/18 21:44

4^F→kuopohung:歐陸哲學念四五年很正常01/18 21:44

5^F→kuopohung:英美兩三年就可以畢業了01/18 21:44

6^F→kuopohung:非醫療倫理的應用倫理大概兩年可以準時畢業01/18 21:45

7^F→kuopohung:非醫療倫理的應用倫理論文最好寫01/18 21:46

[公告] 板規 2013.10.12置底

[ NHU_Talk ]47 留言, 推噓總分: +10

作者: RCmk199x - 發表於 2013/10/12 09:22(10年前)

3^F推kuopohung:是為了"請別來就讀南華"這篇嗎?10/16 05:21

4^F→kuopohung:若是的話，而且原因是課指組和學校對版主施加壓力10/16 05:21

5^F→kuopohung:要求版主不允許該類的討論出現10/16 05:22

6^F→kuopohung:如果原因是如此，那我可以接版主10/16 05:23

7^F→kuopohung:反正我都畢業至少五年以上，南華也管不到我10/16 05:23

9^F推kuopohung:中山板三年多，現任歷史，政策版兩版版主10/21 04:26

10^F→kuopohung:哪來的不適合?10/21 04:26

11^F→kuopohung:而且這個版一個月也沒有幾篇文章，半年看一次都夠了10/21 04:27

12^F→kuopohung:難道南華板的文章和難度比上述幾版還難管嗎?10/21 04:28

15^F推kuopohung:樓上又在跳針了10/21 12:58

16^F→kuopohung:說我不適合，也提不出個理由，我拿其他經歷反證10/21 12:59

17^F→kuopohung:你只說我是時間多10/21 12:59

18^F→kuopohung:你還是沒說明我不適任的理由在哪10/21 12:59

19^F→kuopohung:再者，我會想接版主的原因是某位生死學弟在自己部落格10/21 13:00

20^F→kuopohung:發了幾篇批判南華的文章，之後那些文章被轉貼到各大10/21 13:01

21^F→kuopohung:南華的相關FB，也引起學校關注和打壓10/21 13:01

22^F→kuopohung:學校更要求類似的論壇不得轉貼那些文章10/21 13:02

23^F→kuopohung:而且又把該學弟找去喝咖啡，並用各種手段打壓他(我在10/21 13:03

24^F→kuopohung:高醫性別所研討會聽他同學轉述過)10/21 13:03

25^F→kuopohung:本版版主也怕學校壓力才修改版規(和版主私信聊過)10/21 13:04

26^F→kuopohung:那請問，若我不接的話，有什麼人或什麼方式能保障言論10/21 13:05

27^F→kuopohung:自由嗎?10/21 13:05

31^F推kuopohung:我是去參加研討會後大致得知情況，扯到一個不行的情況10/23 15:35

32^F→kuopohung:那請問樓上有什麼辦法能改善嗎?10/23 15:35

45^F→kuopohung:正常在哪?12/10 09:52

首頁

尾頁