作者查詢 / kuopohung
作者 kuopohung 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共616則
限定看板：Atheism
看板排序：
全部W-Philosophy4327historia2556PublicIssue2171HatePolitics1533Christianity1276Confucianism1052Gossiping1044DummyHistory999Policy758CrossStrait691NHU_Talk676Atheism616NSYSU509gallantry324IA296KMT262Feminism249CCK-FREE216WomenTalk213Geography182politics181ask-why168Military168Examination156SW_Job124CCK-CHUHEN123Buddhism117CCK-GENERAL114ChineseChess111Urban_Plan101GreenParty95HisService95Marxism95younker94Chess_Castle87Warfare85Education73Catholic62DPP60MdnCNhistory56NEW_ROC56SENIORHIGH55AboutBoards54sex51CCK49TW-history49Sociology48chess36media-chaos36PUBLICISS_PT33Uni-Service33FuMouDiscuss32MenTalk32f-sexBM31HumService30Teacher30AfterPhD29ChineseMed27CFantasy25PCSH91_30523LAW22Malaysia22Miaoli22NCCU22Lo-Sheng19NTU19Acad-Affairs17HarryPotter17Olympics_ISG17bi-sexual16DiscuService16Uni-LawServ16FCK-MOON15marriage15SWORD15NTHU-Socio14PoliticLaw14PublicAffair14STS14Baseball13GossipPicket13BDSM12Hanzhong12WorldCup12Boy-Girl11China11ck58th11111ck58th31211HSNU_106511KS93-31211KS94-30911KS95-30211KS95-31111KS95-31311KS95-31611LGBT_SEX11Monotheism11Palmar_Drama11RenjuParty11TFSHS65th31611TFSHS66th32511TFSHS67th32611NBA10PhD10feminine_sex9LegalTheory9StarCraft9graduate8CHING7logic7pal7Ancient6GO6Physics6pighead6LGS5NTCUST5PttSurvey5Violation5AllTogether4ChessAscii4CSMU-MED954Folklore4GCK-GALAXY4HSNU_9364lesbian4NCYU_Fst_994NYUST98_FING4PttLaw4Xiangyang4Associations3CCK-SERVICE3Changan3Chiayi3Ecophilia3MiamiHeat3NHU_CSIE3NTUBW3Orientalism3SAN-YanYi3SOFTSTAR3TNFSH87113transgender3Agriculture2ChessService2ck57th3062Dance_Sport2dlsh-7th-3032Economics2gay2HwangYih2KOTDFansClub2KS91-3052KS92-3162MuBin2NCCU08_EA2NCCU_SEED2NCYU_Fst_982NSYSU_PS972NSYSU_PS982NUK_AC982Pistons2PSY2Road2SAN2specialman2SYSOP2TA_AN2Taoism2Univ_BRDance2Utada2WuLing46-3172YOLO2a-diane1BabyMother1Bank_Service1basketballTW1Buddha1Cavaliers1Celtics1Chan_Mou1CHSH-96-3101CHSH_98_3011ck56th3221cksh_chess1CMWang1CNU1Cognitive1Disabled1EarthScience1Employee1FCK-FISH1FCK-GARDEN1FCK-HSING1FGU1FHSH-89-3161five_chess1FJU-EE-COMM1FLAT_CLUB1FongShan1Frgn_spouse1Fund1Golf1HCHS603091HSNU_10101HSNU_11461ID_Problem1Jiangling1Jinmen1Kaohsiung1Koei1KS93-3201L_TalkandCha1Lions1Luoyang1LyricsStudy1NCCU04_EA1NCCU99_DIP1NCCU_PFBASE1NCHU_GINPPA1NCKU_PHY_T-T1NCU_ME-94B1NDHU-His1001NDHU_CSIE121NDU-Talk1NeiHu7011NKFUST-CCE901NSYSU-BBTeam1NSYSU_Chem1NSYSU_FG1021NSYSU_Volley1NTNU-SLM931NTNU-SLM941NTNU-SLM951NTUBST991NTUCHESS1NTUDalawasao1NTUHI1NTUMEB001NTUMEB981NTUMEB991NTUST-DT93-21NTUST-ENG1PACERS1Paradox1pesoftball1pts1RockMetal1RTS1ScienceNote1SCU_Law101D1Shouchun1SHU_IPR1Softball1Starbucks1Tainan1TaitungH92-11TAS1THU-CHEM941THU-HIS971THU_BA20001THU_Talk1ThuBio1Tou-Liu913101TTU-AFL1Wanhua1YCSH_alumni1YLclub1YuanLi3041ZOO1<< 收起看板(270)
56F推: jksen一堆錯誤，並不是英美就是新的，歐陸就是舊的08/19 16:19
57F→: 歐陸的德希達，阿岡本等等...也狠新08/19 16:20
58F→: 再來是蓋提爾論證，問題點在證成吧，而不是知道隱含相08/19 16:21
59F→: 信08/19 16:21
15F推:史賓諾沙表示: 萊布尼茲表示:10/16 20:18
31F噓:說我嘴砲達人前，你有參與或看過西哲版的討論嗎?09/14 04:18
32F→:我就說好了: 在2007~2008那段期間，妖西和哲學雞蛋糕09/14 04:20
33F→:店長在西哲版發起用邏輯嚴格的檢視哲學文章，09/14 04:20
34F→:但其實是以分析哲學為旗號，試圖驅趕歐陸哲學派別板友09/14 04:22
35F→:那時候西哲版一部分歐陸哲學版友因此離開09/14 04:22
36F→:這其實可以牽扯到分析哲學看待歐陸哲學傳統09/14 04:23
37F→:和兩個學派是如何看待對方情況09/14 04:23
38F→:也就是那幾年，台灣的哲學學界，分析哲學學者人數多過09/14 04:24
39F→:歐陸學派09/14 04:25
40F→:就以妖西和哲學雞蛋糕店長的文章是可以吸引到不錯的分析09/14 04:25
41F→:哲學討論09/14 04:26
42F→:版風是什麼情況下惡化到現在的樣子呢?09/14 04:26
43F→:大概是2010~2011左右09/14 04:26
44F→:playskin把西哲版當作自己的個版，直接在版上點名叫罵09/14 04:27
45F→:其他版友，在輔以刪推文的方式09/14 04:28
46F→:發一堆不知所云的文章也就算了，還發一堆自己經歷(包含09/14 04:28
47F→:自己疾病之類的)09/14 04:29
48F→:寫的文章程度大概不到大一，這也就算了09/14 04:29
49F→:其他人對他文章的質疑，接被他當作對他惡意挑戰09/14 04:30
50F→:要用任何手段(包含版主行政上的方式)讓其他人閉嘴09/14 04:32
51F→:正常版友看到這樣的情況早就閃了09/14 04:32
52F→:一年前某討論串我試圖把他不知所云的新聞文章拉到哲學討09/14 04:33
53F→:論，被他變成什麼樣子?09/14 04:33
54F→:還有passway和zbuda這兩個也是在亂版09/14 04:34
55F→:一個是自我感覺良好，另一個貼一堆新聞，這樣而已09/14 04:35
56F→:這串跟這個版的版主選舉無關09/14 04:35
57F→:是你對我說我嘴砲達人的回應09/14 04:36
58F推:要解決你根本不熟的看板最好的情況是權力下放，民主選舉09/14 04:52
59F→:而不是用類似法西斯和獨裁的方式治理整個群組09/14 04:53
1F推:建議換個標題比較好06/16 19:51
1F→:你的論述不足以支持你的論點06/14 08:56
2F→:再者，你也沒搞清楚你提的不同論點的主張和差異為何06/14 08:56
3F→:再者，你的論點和論點之間的連結也有問題06/14 08:57
4F→:有自己做決定的能力就可以叫做自由意志了06/14 08:58
5F→:你拿一個意識出來實在不能說明什麼06/14 08:59
6F→:再者，一個人可以確定的存在是意向性這東西06/14 09:01
7F→:而不是其他的06/14 09:01
8F→:就算是科學或其他的也是必須被懷疑的對象06/14 09:03
9F→:這是你把兩個東西搞混的差別06/14 09:04
10F→:再者，你沒有否定在某種程度上人可以自己做出選擇06/14 09:05
11F→:這東西，所以你的論述不足以支持你的論點06/14 09:05
12F→:至於精神病，發病的時候犯法會被抓去精神病院而不是法院06/14 09:06
13F→:我是知道沙特拿意向性來講自由意志相關問題06/14 09:09
14F→:但詳細的細節不是很熟06/14 09:09
17F→:這裡只會有人看到你把一堆論點混淆論述又不足以主張論點06/14 09:11
18F→:而已，而不會有人看的清楚你的論點06/14 09:12
19F→:剛剛再看到一項: 意識不健全06/14 09:13
20F→:意識就意識，還有不健全的?06/14 09:13
21F→:幾乎每個人都會有意識(可能植物人除外)06/14 09:14
22F→:沒有不健全的說法06/14 09:15
23F→:至於法律，還是以自由意志當作行為的判定標準06/14 09:16
6F→:我可以決定要不要發廢文，要發什麼廢文，如何發廢文06/13 22:08
7F→:這是我的自由意志可以選擇的06/13 22:08
6F推:不建議從演化論的角度看道德06/13 18:09
7F→:1.演化只能解釋現狀而已06/13 18:10
9F→:2.沒辦法從更深層的角度探討道德為何06/13 18:11
10F→:這兩點只會讓問題更模糊而已06/13 18:12
13F推:1.為了某種理由而改變價值觀, 道德跟著改變, 那演化就不06/13 18:14
14F→:適用了06/13 18:14
15F→:2.每一種道德背後都預設著某一種價值觀06/13 18:15
16F→:這塊沒處理等於什麼都沒講06/13 18:15
18F→:就好比民主和自由主義預設的價值觀就是:06/13 18:16
19F→:不侵犯他人自由的自由, 從這立基點探討道德的問題06/13 18:17
20F→:從而建立法律和整套社會制度06/13 18:17
21F→:自由主義的做法06/13 18:17
24F→:但自由主義背後的預設是人都有自由意志06/13 18:21
2F推:科科~~心靈哲學和數學哲學相關方面有在處理類這問題05/25 02:18
1F推:我沒有說我是神秘主義的05/23 01:44
7F推:我本身是反對神秘主義的05/23 20:01
4F→:生物科技導論上和下都有修過05/22 03:56
5F→:生物科技系大一上下必修05/22 03:57
8F→:不，是整個思考模式和電腦的做法不同05/22 04:07
9F→:思考模式和圖靈程式(某種發散且循環的程式)類似05/22 04:08
10F→:而電腦程式只是單一直線式的是否而已05/22 04:09
11F→:我找一下那條程式05/22 04:10
12F→:之前上應用倫理課程的時候有談到05/22 04:10
13F→:當然只要把單一直線式的東西刪掉，那也不會有後面那串05/22 04:11
14F→:醫學尤其是腦神經科學，能解決的只是單一直線式那串東西05/22 04:12
15F→:而已05/22 04:12
16F→:就好比越重度的精神病患投藥越有效05/22 04:12
17F→:但是之後的整串無法解決...05/22 04:13
18F→:發散式的東西沒辦法處理05/22 04:13
19F→:這一塊也是人類無法模擬出來的05/22 04:14
37F→:之前在科學人雜誌看到，有的病毒他也會針對其他其他的病05/22 11:05
38F→:獨作消滅或是寄生之類的05/22 11:06
39F→:哪一期我忘了，但這因為是最近幾年的研究，還沒放入教05/22 11:08
40F→:科書05/22 11:08
41F→:科學月刊也順便找一下好了05/22 11:22
45F→:那你只能說神經傳導是鈉鉀離子電位差衍生的電子傳遞05/22 15:28
46F→:這也就是我提到的，前面直線式的東西05/22 15:29
47F→:但無法解釋思考不是直線式的問題05/22 15:29
56F→:病毒對應的不是電腦病毒? 人腦對應的是電腦程式?05/22 15:55
57F→:這是討論的主軸對吧05/22 15:55