Re: [請益] 中國再不實行民主憲政的改革，早晚要亡國

看板CrossStrait作者 (大王椰)時間11年前 (2013/06/01 12:08), 編輯推噓55(58推 3噓 383→)
留言444則, 11人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 你談根源，但根本沒有證據能佐證你的根源說啊，大哥。 : 難道你搞個理想方程式都不用考慮變數嗎？ : 只知道西方比較強是你吧？ : 西方強=>所以要效法西方哲學，現在幹不好就是因為東拼西湊。 : 東拼西湊怎麼定義呢？ : 今天是強國了=>全面西化 假使今天日本被各大國姦了=>日本西化東拼西湊 : 為何歐洲這個西哲發源地今天搞成這付德性？ : 澳洲也是歐洲人來的啊，為何歐洲沒有美國強？ : 地理環境要不要考慮？資源要不要考慮？歷史要不要考慮？要嘛。 : 哲學真要你們這幫研究人員說的這麼重要，你們這麼懂西哲，你們比清末民初那幫學術分 : 子看得較清，但有聽過台灣的哲學界有什麼貢獻嗎？難道現在台灣讀西哲的人就少嗎？ : 經驗方程式跟理想方程式差在哪？一個幹在實體工業，一個幹在學術理論。 : 不會有什麼改一個變數就能預測的了結果。 : 如你所說台灣哲學界現在也是大都罵中哲推崇西哲，那台灣有比較好嗎？沒有。 我來說好了 哲學最喜歡談主義 談主義不是空談 不是錯 講的是方法論 思維論 應該談 西哲為何強過中哲 甚至是台哲 (有台哲這種派別嗎? 哈) 因為西哲有一個很大的入世作用 他談資本主義 其實是辯證生產效率的學問 談共產主義也是在談生產效率 簡單說最後的勝負 就是私人企業的巨獸能否打敗國營企業巨獸 我沒法說誰贏誰輸 但是在20世紀這場回合是私企巨獸擊敗國營巨獸 西方講殖民主義 最終還是要透過擴張自己的生存空間來求得國富民強 一方面從殖民地吸取奪取原物料 一方面將自己的生產的產品灌給殖民地負責吃貨 這是殖民主義的哲學 這套理論也讓西方國家在1819世紀獲得巨大的財富 但是台哲有啥? 除了把馬克思 恩格斯 然後一堆哲學家理論解釋完 (引經據典 連第幾頁都能跟你說) (要比開書單 你絕對輸哲學系) 對於台灣的發展有啥主義 ZERO (孫大砲至少還東抄西湊成一本三民主義) 有哪個台哲能發明 台式經濟主義? 沒有 台式政治主義? 沒有 完全把西方那種幅員幾百萬平方公里土地 幾億人口的方法論套在台灣 能成嗎? 台灣有殖民地嗎 能把貨灌給殖民地嗎? 不行 那工業品 農產品生產過多怎麼辦 經濟學告訴你 價格崩盤 (台灣電子廠價格怎麼殺到見骨 農產品也是一樣) 請問你們台哲有沒有甚麼理論可以解決? 沒有 (還有台灣的工業實力絕對是比澳洲高的) 講一堆天花亂墜不能學以致用 其實也就是老學究 學院派 這就是台哲的問題 -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.245.45
→
06/01 12:10, , 1F
哲學就是未完全認知領域片面知識和人現有
06/01 12:10, 1F
推
06/01 12:10, , 2F
哈哈 引經據典 連第幾頁都能說戳到我笑
06/01 12:10, 2F
→
06/01 12:11, , 3F
思維方式的集合，是要被自然科學知識增多和
06/01 12:11, 3F
→
06/01 12:11, , 4F
點了，怎麼可以說得這麼服貼。
06/01 12:11, 4F
→
06/01 12:12, , 5F
更系統化所擠占和銷蝕的“理論”的集合y
06/01 12:12, 5F
噓
06/01 12:12, , 6F
這是kmt和其1949年來台的知識份子
06/01 12:12, 6F
→
06/01 12:13, , 7F
搞不出個所以然
06/01 12:13, 7F
→
06/01 12:13, , 8F
加上白色恐怖和戒嚴
06/01 12:13, 8F
→
06/01 12:13, , 9F
才發展不出台灣哲學
06/01 12:13, 9F
→
06/01 12:14, , 10F
應該找kmt算帳
06/01 12:14, 10F
→
06/01 12:28, , 11F
那請樓上多加油點吧 期待你的創作
06/01 12:28, 11F
→
06/01 12:31, , 12F
歷史地理規則玩法都不一樣，自然能落實
06/01 12:31, 12F
→
06/01 12:31, , 13F
的程度一定跟西方是有差距的，以前能搞
06/01 12:31, 13F
→
06/01 12:32, , 14F
殖民現在能搞嗎？不行嘛……但是他就說
06/01 12:32, 14F
→
06/01 12:32, , 15F
能殖民也要有本事………然後再說西化不
06/01 12:32, 15F
→
06/01 12:32, , 16F
夠完全，所以才沒本事搞殖民。
06/01 12:32, 16F
→
06/01 12:33, , 17F
他等等又回你一大篇，你就等著哭哭。
06/01 12:33, 17F
→
06/01 12:33, , 18F
順便他會說他懂很多大家看不到的深層部
06/01 12:33, 18F
→
06/01 12:34, , 19F
份 再貼個網址給你 然後ps.你也不懂
06/01 12:34, 19F
→
06/01 12:34, , 20F
我自己本身讀工科的，連一個攪拌器在實
06/01 12:34, 20F
→
06/01 12:35, , 21F
驗室和工廠，feed進料增大也不把攪拌器
06/01 12:35, 21F
→
06/01 12:35, , 22F
直接增大當作唯一解，工跟學本來就不一
06/01 12:35, 22F
→
06/01 12:36, , 23F
樣，更不用說連人文地理歷史這種完全不
06/01 12:36, 23F
→
06/01 12:36, , 24F
同的國家理論應用起來更是不可能能完全
06/01 12:36, 24F
→
06/01 12:37, , 25F
照抄。
06/01 12:37, 25F
※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.245.45 (06/01 13:14)
→
06/01 17:43, , 26F
什麼都推給殖民地?
06/01 17:43, 26F
→
06/01 17:44, , 27F
你的歷史老師會哭
06/01 17:44, 27F
→
06/01 17:44, , 28F
殖民地早在1970年之後就沒了
06/01 17:44, 28F
→
06/01 17:45, , 29F
要說經濟上的壓榨
06/01 17:45, 29F
→
06/01 17:46, , 30F
歐盟五億多人口，美國三億多人口
06/01 17:46, 30F
→
06/01 17:47, , 31F
俄羅斯一億四千萬
06/01 17:47, 31F
→
06/01 17:47, , 32F
非洲十億人口
06/01 17:47, 32F
→
06/01 17:48, , 33F
要說經濟上的壓榨導致歐美繁榮
06/01 17:48, 33F
→
06/01 17:48, , 34F
這我完全不能認同
06/01 17:48, 34F
→
06/01 17:49, , 35F
再者，就像加拿大，澳洲他們也沒殖民地
06/01 17:49, 35F
→
06/01 17:49, , 36F
加拿大還名列g8之一
06/01 17:49, 36F
→
06/01 17:49, , 37F
可見有無殖民地根本和發展沒太大關係
06/01 17:49, 37F
推
06/01 17:52, , 38F
加拿大，澳洲例子不好吧
06/01 17:52, 38F
還有 366 則推文
→
06/01 23:55, , 405F
不會啊
06/01 23:55, 405F
→
06/01 23:56, , 406F
他的東西很好懂得
06/01 23:56, 406F
→
06/01 23:56, , 407F
我碩論剛好做以賽亞柏林的東西
06/01 23:56, 407F
推
06/01 23:57, , 408F
羅爾斯是美國人 但我指的是 他不是玩高
06/01 23:57, 408F
→
06/01 23:57, , 409F
他的東西有涉獵過，掃過一次就懂了
06/01 23:57, 409F
→
06/01 23:57, , 410F
數實證的分析學派啦
06/01 23:57, 410F
→
06/01 23:58, , 411F
英美分析的倫理學和政治哲學就自由主義
06/01 23:58, 411F
→
06/01 23:58, , 412F
他的東西後半部份很好懂 只要識字的大學
06/01 23:58, 412F
→
06/01 23:58, , 413F
社群主義，義務論效益論的對立這樣
06/01 23:58, 413F
→
06/01 23:58, , 414F
生 耐著性子讀就可以懂
06/01 23:58, 414F
→
06/01 23:59, , 415F
甚至連應用倫理都是英美分析底下的支派
06/01 23:59, 415F
推
06/02 00:00, , 416F
你還不懂我要打你的點 因為你前面一直要
06/02 00:00, 416F
→
06/02 00:01, , 417F
把哲學家當主體 可以直接跨成科學家的
06/02 00:01, 417F
推
06/02 00:04, , 418F
他要的只是名字 像是 珍珠 木馬 西哩呼嚕
06/02 00:04, 418F
推
06/02 00:06, , 419F
他要的是還有那些支派系譜吧XDD
06/02 00:06, 419F
推
06/02 00:11, , 420F
乃一高山名,此峰極高,天下第一,隱有西哲..
06/02 00:11, 420F
推
06/02 00:12, , 421F
這是椰妹第一篇破40推的文，大家加把勁
06/02 00:12, 421F
→
06/02 00:13, , 422F
本板破50推的文還不到10篇 與有榮焉
06/02 00:13, 422F
推
06/02 00:22, , 423F
現在需要個比較篇哲學的關鍵字 把他再釣來
06/02 00:22, 423F
噓
06/02 01:03, , 424F
辯這些真的很無聊
06/02 01:03, 424F
推
06/02 01:26, , 425F
讚。說到點子上了。
06/02 01:26, 425F
推
06/02 03:00, , 426F
06/02 03:00, 426F
→
06/02 03:00, , 427F
數學和哲學的關係
06/02 03:00, 427F
推
06/02 03:03, , 428F
06/02 03:03, 428F
推
06/02 03:13, , 429F
06/02 03:13, 429F
推
06/02 03:25, , 430F
06/02 03:25, 430F
推
06/02 09:01, , 431F
貼那些文章都沒什麼用 照你那種裝熟法
06/02 09:01, 431F
→
06/02 09:03, , 432F
大概海耶克(哈耶克)會變成哲學家兼經濟
06/02 09:03, 432F
→
06/02 09:04, , 433F
學家XDD
06/02 09:04, 433F
推
06/02 09:29, , 434F
哈耶克也是個自由主義的政治哲學大師 但
06/02 09:29, 434F
→
06/02 09:30, , 435F
他如果只以哲學訓練為本業 是不可能成為
06/02 09:30, 435F
→
06/02 09:31, , 436F
一個奧地利(芝加哥)經濟學派的開基祖
06/02 09:31, 436F
推
06/02 10:20, , 437F
至於奧地利經濟學派有多威? 威到就算是
06/02 10:20, 437F
→
06/02 10:21, , 438F
曾經被納粹迫害過 學者逃到英、美後 其
06/02 10:21, 438F
→
06/02 10:22, , 439F
理論主張逐漸被英、美經濟學界給認識後
06/02 10:22, 439F
→
06/02 10:23, , 440F
整個貨幣政策都被影響了XD
06/02 10:23, 440F
→
06/02 10:27, , 441F
那是葛林斯潘認證過的
06/02 10:27, 441F
推
06/02 10:32, , 442F
具體一點的成果 就是椰子妹講的在20世紀
06/02 10:32, 442F
→
06/02 10:32, , 443F
後期那場回合 私企巨獸擊敗國營巨獸
06/02 10:32, 443F
→
06/02 11:27, , 444F
更正:椰子? XD
06/02 11:27, 444F
‣ 更多 baboosh 的文章
文章代碼(AID): #1HgNFRzt (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 baboosh 的文章
文章代碼(AID): #1HgNFRzt (CrossStrait)