作者查詢 / IBIZA

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 IBIZA 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4162則
限定看板：politics
看板排序：
全部Gossiping74534NBA73850home-sale68638Stock39619HatePolitics36870movie35324Rockets28083historia6787MenTalk4632Tech_Job4349politics4162Keelung2706Option2633KMT2345gallantry2103marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1391PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military235BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9L_TalkandCha9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6MayDay6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4PublicServan4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2Examination2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2MuscleBeach2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(360)
首頁
上一頁
11
12
13
14
15
16
17
18
19
下一頁
尾頁
Re: 少子化是國家安全警訊
[ politics ]46 留言, 推噓總分: +3
作者: IBIZA - 發表於 2011/01/25 20:48(13年前)
25F→IBIZA:第一段不就是跟國外比嗎？ 台灣工時高, 但114.32.53.187 01/26 23:59
26F→IBIZA:其實不算是超時工作114.32.53.187 01/26 23:59
27F→IBIZA:和過去比是看工時對生育率影響114.32.53.187 01/27 00:00
43F→IBIZA:違反勞基法不是只有罰錢這一種處罰59.124.63.2 01/27 15:43
44F→IBIZA:從罰錢到減少各種名額、優惠　到最嚴重的59.124.63.2 01/27 15:43
45F→IBIZA:停工都有可能59.124.63.2 01/27 15:44
46F→IBIZA:eachen, 難道你要告訴我104跟1111也吃案？XD59.124.63.2 01/27 15:46
Re: 少子化是國家安全警訊
[ politics ]53 留言, 推噓總分: +8
作者: sealoe - 發表於 2011/01/25 09:28(13年前)
1F→IBIZA:你是怎麼從你引用的那兩句話生出這篇的?111.83.238.74 01/25 12:04
8F→IBIZA:科科咧 本來就是兩碼事...混在一起是要當60.248.201.66 01/25 12:45
9F→IBIZA:撒尿牛丸?60.248.201.66 01/25 12:45
30F→IBIZA:你這整篇文章都跟勞動力足不足根本無關吧60.248.201.66 01/25 18:24
31F→IBIZA:只是借個問號借題發揮而已60.248.201.66 01/25 18:24
39F→IBIZA:陳水扁說的大環境也是一樣啊XD114.32.53.187 01/25 20:45
40F→IBIZA:失業跟勞動力有關..但是從台灣這二十年來114.32.53.187 01/25 20:48
41F→IBIZA:的情況 勞動力增減對失業影響很小114.32.53.187 01/25 20:49
Re: 一中各表？
[ politics ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: KJupiter - 發表於 2011/01/23 23:43(13年前)
1F→IBIZA:這裡哪一個字是「要求台灣不要去談一個中國114.32.53.187 01/24 00:49
2F→IBIZA:的內涵」的意思?114.32.53.187 01/24 00:49
Re: 一中各表？
[ politics ]13 留言, 推噓總分: 0
作者: GiantTW - 發表於 2011/01/23 16:06(13年前)
2F→IBIZA:說一中不能各表也是你說的, 不是大陸官方說114.32.53.187 01/23 16:10
3F→IBIZA:的114.32.53.187 01/23 16:10
10F→IBIZA:國台辦是官方, 但是你的解釋並不是國台辦想114.32.53.187 01/23 16:58
11F→IBIZA:說的, 你才是在胡說八道114.32.53.187 01/23 16:59
12F→IBIZA:國台辦的意思是, 只要你先講「一中」, 你要114.32.53.187 01/23 16:59
13F→IBIZA:各表還是不表, 他都沒意見114.32.53.187 01/23 17:00
Re: 一中各表？
[ politics ]24 留言, 推噓總分: +2
作者: IBIZA - 發表於 2011/01/23 15:47(13年前)
5F→IBIZA:胡錦濤也講過類似一中各表的話, 誰胡說八道114.32.53.187 01/23 16:03
6F→IBIZA:國台辦講的內容你根本沒看懂114.32.53.187 01/23 16:03
9F→IBIZA:新華社2008年胡錦濤跟布希對話的新聞稿114.32.53.187 01/23 16:05
12F→IBIZA:on the basis of "the 1992 consensus," whi114.32.53.187 01/23 16:05
13F→IBIZA:which sees both sides recognize there is114.32.53.187 01/23 16:05
14F→IBIZA:only one China, but agree to differ on it114.32.53.187 01/23 16:06
15F→IBIZA:definition.114.32.53.187 01/23 16:06
19F→IBIZA:國台辦說一中各表沒共識, 但是沒有說一中不114.32.53.187 01/23 16:06
20F→IBIZA:能各表114.32.53.187 01/23 16:06
22F→IBIZA:胡錦濤說 agree to differ on it definition114.32.53.187 01/23 16:07
23F→IBIZA:胡錦濤說 一中定義台陸雙方不同114.32.53.187 01/23 16:07
24F→IBIZA:既然如此「一中就是中華民國」有何問題?114.32.53.187 01/23 16:08
Re: 少子化是國家安全警訊
[ politics ]79 留言, 推噓總分: +10
作者: william2001 - 發表於 2011/01/23 14:56(13年前)
9F→IBIZA:日本進入高齡化社會很久了 但是日本也蕭條114.32.53.187 01/23 15:09
10F→IBIZA:很久了114.32.53.187 01/23 15:09
11F→IBIZA:老人的精力、創造力、想像力大體而言比不上114.32.53.187 01/23 15:10
12F→IBIZA:年輕人114.32.53.187 01/23 15:10
15F→IBIZA:腦力的提升跟人口結構以及年輕人的數量有114.32.53.187 01/23 15:11
16F→IBIZA:相當程度的關係114.32.53.187 01/23 15:11
18F→IBIZA:你這是錯誤的類比...日本強並不是因為他們114.32.53.187 01/23 15:12
19F→IBIZA:蕭條...114.32.53.187 01/23 15:12
21F→IBIZA:日本是在蕭條前強起來放...這二十年的蕭條114.32.53.187 01/23 15:12
22F→IBIZA:是在吃老本114.32.53.187 01/23 15:12
23F→IBIZA:你這篇很多地方邏輯都錯了114.32.53.187 01/23 15:12
33F→IBIZA:前年有一個光勞保就94.86%的114.32.53.187 01/23 17:24
34F→IBIZA:破百的確是可能的114.32.53.187 01/23 17:25
41F→IBIZA:勞保不需要企業沒倒啊...是懂不懂啊@@114.32.53.187 01/23 20:18
42F→IBIZA:你自己問有哪個勞工可以拿102%, 舉了例子你114.32.53.187 01/23 20:18
43F→IBIZA:又說特例...銓敘部長也沒說每人都102%啊114.32.53.187 01/23 20:18
47F→IBIZA:又是一個勞保勞退傻傻分不清楚的114.32.53.187 01/23 20:25
48F→IBIZA:拜託一下　勞保 跟 勞退 先分清楚 再來討論114.32.53.187 01/23 20:25
49F→IBIZA:勞工退休金問題...你這樣勞保勞退傻傻分不清114.32.53.187 01/23 20:26
50F→IBIZA:楚 很難談下去114.32.53.187 01/23 20:26
51F→IBIZA:勞保沒有換工作年資歸零問題114.32.53.187 01/23 20:26
52F→IBIZA:勞保也沒有新舊制問題, 勞退才有114.32.53.187 01/23 20:28
54F→IBIZA:1.銓敘部長講的是新制, 不是舊制114.32.53.187 01/23 20:30
55F→IBIZA:2.勞保是看年資, 如果你年資更深, 光勞保114.32.53.187 01/23 20:30
56F→IBIZA:就破百也不是不可能114.32.53.187 01/23 20:30
57F→IBIZA:3.勞保+勞退新制, 平均替代率應該有七成左右114.32.53.187 01/23 20:31
58F→IBIZA:35年年資的話, 是真的有可能破百(提撥率12%114.32.53.187 01/23 20:31
59F→IBIZA:+經濟情況還不錯, 收益率4.5%以上)114.32.53.187 01/23 20:31
Re: 少子化是國家安全警訊
[ politics ]92 留言, 推噓總分: 0
作者: eachen - 發表於 2011/01/23 14:28(13年前)
1F→IBIZA:奇怪...明明是在討論少子化問題, 卻要扯上114.32.53.187 01/23 14:32
2F→IBIZA:中產階級不中產階級..114.32.53.187 01/23 14:32
5F→IBIZA:我想你根本沒生過小孩吧114.32.53.187 01/23 14:38
7F→IBIZA:醫院能有什麼報告XD114.32.53.187 01/23 14:39
8F→IBIZA:生過小孩你就知道為什麼不生了114.32.53.187 01/23 14:39
10F→IBIZA:台灣整體環境 對於生小孩根本不友善114.32.53.187 01/23 14:43
11F→IBIZA:這不只是錢的問題114.32.53.187 01/23 14:43
14F→IBIZA:不要相信沒有根據的說法了114.32.53.187 01/23 14:44
17F→IBIZA:我就說 你根本沒生過小孩 對吧？114.32.53.187 01/23 14:45
18F→IBIZA:工作只是一部份而已114.32.53.187 01/23 14:46
19F→IBIZA:我家就算我老婆不工作經濟也絕對沒問題114.32.53.187 01/23 14:46
21F→IBIZA:可是工作不只是錢而已114.32.53.187 01/23 14:46
23F→IBIZA:另外, 小孩子生了之後　整體的支援體系 都114.32.53.187 01/23 14:46
24F→IBIZA:嚴重不足114.32.53.187 01/23 14:46
25F→IBIZA:eachen:現在是討論沒生小孩 根生小孩有啥關114.32.53.187 01/23 14:46
27F→IBIZA:你這句話不覺得邏輯有問題?114.32.53.187 01/23 14:47
28F→IBIZA:生小孩就是沒有錢的工作啊XD114.32.53.187 01/23 14:47
30F→IBIZA:不是說不能討論 是說「你不懂」114.32.53.187 01/23 14:48
31F→IBIZA:你真的不懂114.32.53.187 01/23 14:48
33F→IBIZA:哈　會說這種話　表示你根本不懂114.32.53.187 01/23 14:48
34F→IBIZA:養小孩確實是很辛苦的工作114.32.53.187 01/23 14:48
35F→IBIZA:事實上比我本職更辛苦114.32.53.187 01/23 14:48
36F→IBIZA:養小孩很累 可是社會卻缺乏支援系統114.32.53.187 01/23 14:49
37F→IBIZA:這是生養小孩最大的問題114.32.53.187 01/23 14:49
38F→IBIZA:我經濟情況算是很好的 可是還是覺得照顧起114.32.53.187 01/23 14:49
40F→IBIZA:來很辛苦 從這裡我就能了解 經濟情況比我114.32.53.187 01/23 14:50
42F→IBIZA:差的 為什麼不生了114.32.53.187 01/23 14:50
43F→IBIZA:事實就是事實 你沒生過當然不知道114.32.53.187 01/23 14:50
44F→IBIZA:可憐什麼114.32.53.187 01/23 14:50
45F→IBIZA:認為都是因為錢不生的 才可憐咧XD114.32.53.187 01/23 14:50
50F→IBIZA:經濟狀況好的人也不生啊XD114.32.53.187 01/23 14:52
51F→IBIZA:我經濟上再生幾個絕對無問題114.32.53.187 01/23 14:52
53F→IBIZA:問題是 整體支援體系並不支持我多生幾個114.32.53.187 01/23 14:52
55F→IBIZA:所以說你不懂114.32.53.187 01/23 14:52
56F→IBIZA:對我來講 錢不是問題 問題是 我照顧不來114.32.53.187 01/23 14:53
57F→IBIZA:雖然我家已經有傭人在照顧 但是我並不放心114.32.53.187 01/23 14:53
58F→IBIZA:給傭人帶 多半還是自己帶114.32.53.187 01/23 14:53
60F→IBIZA:從我的情況 我就知道大家為什麼不多生了114.32.53.187 01/23 14:54
61F→IBIZA:因為根本照顧不來114.32.53.187 01/23 14:54
62F→IBIZA:這不只是錢的問題而以114.32.53.187 01/23 14:54
63F→IBIZA:能讓人放心托育的環境根本不存在114.32.53.187 01/23 14:54
67F→IBIZA:我說真的 你去生一個看看114.32.53.187 01/23 14:55
70F→IBIZA:經濟不允許 也是因為不允許他們放棄工作去114.32.53.187 01/23 14:56
71F→IBIZA:照顧小孩 說到底 其實是因為帶不來114.32.53.187 01/23 14:56
72F→IBIZA:如果有能讓人放心托育的環境 很多人經濟114.32.53.187 01/23 14:57
73F→IBIZA:其實不成問題114.32.53.187 01/23 14:57
74F→IBIZA:放心托育 包括保母 或是不工作自己照顧114.32.53.187 01/23 14:57
76F→IBIZA:最好是大家的父母都能帶啦114.32.53.187 01/23 14:58
77F→IBIZA:我爸媽就沒辦法幫我帶114.32.53.187 01/23 14:58
78F→IBIZA:經濟再怎麼好 一般受薪家庭頂多多個三五千114.32.53.187 01/23 14:59
79F→IBIZA:收入 最好是這點收入有辦法改善托育環境114.32.53.187 01/23 14:59
80F→IBIZA:友善的育嬰環境才是重點114.32.53.187 01/23 14:59
81F→IBIZA:最基本的就是保障收入跟復職的育嬰假114.32.53.187 01/23 14:59
83F→IBIZA:所以說你不懂XD114.32.53.187 01/23 15:03
84F→IBIZA:這不是錢養不養得起的問題, 而是生涯規劃114.32.53.187 01/23 15:04
85F→IBIZA:跟生小孩子衝突114.32.53.187 01/23 15:04
86F→IBIZA:我跟我老婆都是高薪 任一人的薪水要養家114.32.53.187 01/23 15:04
87F→IBIZA:都綽綽有餘 但是這不代表我們其中任何一114.32.53.187 01/23 15:05
88F→IBIZA:個人可以放棄工作114.32.53.187 01/23 15:05
89F→IBIZA:這不是經濟問題114.32.53.187 01/23 15:05
90F→IBIZA:事實上 經濟情勢改善也不會有什麼大幫助114.32.53.187 01/23 15:07
91F→IBIZA:對一般人而言 再怎麼改善 頂多是增加個三五114.32.53.187 01/23 15:07
92F→IBIZA:千元 對於多生幾個小孩 這根本不管用114.32.53.187 01/23 15:07
少子化是國家安全警訊
[ politics ]22 留言, 推噓總分: +3
作者: JohnMash - 發表於 2011/01/23 08:52(13年前)
21F→IBIZA:你們所謂的降低人口壓力是見樹不見林的說法114.32.53.187 01/23 16:28
Re: 一中各表？
[ politics ]13 留言, 推噓總分: 0
作者: KJupiter - 發表於 2011/01/22 22:57(13年前)
1F→IBIZA:你的態度在這一系列討論改變的還真大...114.32.53.187 01/22 23:16
2F→IBIZA: → KJupiter:我說沒有一中各表的共識114.32.53.187 01/22 23:17
3F→IBIZA:一開始說沒有92共識...現在卻可以大談你對114.32.53.187 01/22 23:17
4F→IBIZA:92共識的理解？114.32.53.187 01/22 23:17
5F→IBIZA:更正一下, 應該是說你一開始說沒有一中共表114.32.53.187 01/22 23:18
6F→IBIZA:的共識, 現在卻說你對於92共識的內涵的看法114.32.53.187 01/22 23:18
7F→IBIZA:跟馬英九一樣....114.32.53.187 01/22 23:18
8F→IBIZA:所以你根本沒有看懂那份文件XD114.32.53.187 01/23 00:00
Re: [心得] 18%的歷史背景
[ politics ]115 留言, 推噓總分: +5
作者: dppt - 發表於 2011/01/21 11:37(13年前)
1F→IBIZA:民進黨是要求檢視18%, 還是扭曲事實炒18%?223.138.22.14 01/21 11:38
11F→IBIZA:錯 你根本搞不懂 18%的背景223.138.22.14 01/21 11:48
13F→IBIZA:18%真正的背景 是政府因為十大建設 所以223.138.22.14 01/21 11:49
17F→IBIZA:沒辦法一次拿出一大筆錢 加上當年通膨率高223.138.22.14 01/21 11:49
18F→IBIZA:所以領一次金的人很多過了幾年之後錢就縮水223.138.22.14 01/21 11:50
20F→IBIZA:所以政府才用優惠利率 一方面希望大家不要223.138.22.14 01/21 11:50
22F→IBIZA:一次把錢領出來 另一方面也避免通膨吃掉退223.138.22.14 01/21 11:51
23F→IBIZA:休金223.138.22.14 01/21 11:51
26F→IBIZA:民進黨就是共產黨式的鬥爭啊XD223.138.22.14 01/21 11:51
27F→IBIZA:要說小人 民進黨開記者會那幾個立委 還有223.138.22.14 01/21 11:52
28F→IBIZA:後來跳出來附和的那些黨高層都是小人223.138.22.14 01/21 11:52
29F→IBIZA:18%存在有他的歷史背景223.138.22.14 01/21 11:53
30F→IBIZA:錯的是84年退撫新制實施的時候 沒想到日後223.138.22.14 01/21 11:53
31F→IBIZA:利率會變這麼低 所以保留了落日條款223.138.22.14 01/21 11:53
46F→IBIZA:你前文根本是搞不清楚狀望亂講話 還可以拿出223.138.22.14 01/21 12:04
47F→IBIZA:來作理由? XD223.138.22.14 01/21 12:04
53F→IBIZA:你根本搞不清楚18%政策背景223.138.22.14 01/21 12:05
58F→IBIZA:18%本來就是一次退才有啊XD 你在講啥啊XD223.138.22.14 01/21 12:07
62F→IBIZA:你又知道當年一次領跟月領差多少了XD223.138.22.14 01/21 12:07
64F→IBIZA:你根本甚麼都不懂 只是在亂講而已223.138.22.14 01/21 12:08
66F→IBIZA:10年前XD223.138.22.14 01/21 12:08
67F→IBIZA:所以說你根本不懂223.138.22.14 01/21 12:08
68F→IBIZA:你媽能存18% 一定是他有部分是領一次退223.138.22.14 01/21 12:08
69F→IBIZA:公務人員就跟勞工一樣有兩種退休金223.138.22.14 01/21 12:09
70F→IBIZA:一個公保老年給付 一個公務員退休金223.138.22.14 01/21 12:09
71F→IBIZA:公保老年給付一定是一次領223.138.22.14 01/21 12:09
72F→IBIZA:公務員退休金有四種可以選223.138.22.14 01/21 12:09
73F→IBIZA:包括全月退 一次領 跟兩種比例的部分月退223.138.22.14 01/21 12:09
74F→IBIZA:你到底懂不懂啊223.138.22.14 01/21 12:10
75F→IBIZA:公務員的18%額度就是所有的一次領的部分*年223.138.22.14 01/21 12:10
76F→IBIZA:資比例, 月退的部分是不會有18%的223.138.22.14 01/21 12:10
77F→IBIZA:你連這個都沒搞懂 跟人家談甚麼18%?223.138.22.14 01/21 12:11
94F→IBIZA:你老爸最好是能領月退 唬爛不打草稿..223.138.22.14 01/21 13:55
97F→IBIZA:誰欺負誰啊XD223.138.22.14 01/21 13:57
98F→IBIZA:公保老年給付 本來就是退休金的一部份223.138.22.14 01/21 13:59
101F→IBIZA:你嘛幫幫忙...你先了解一下何謂退休金三支柱114.32.53.187 01/22 14:22
102F→IBIZA:再說吧114.32.53.187 01/22 14:22
103F→IBIZA:歐美國家一般退休金的組成就是由 提撥+社會114.32.53.187 01/22 14:23
104F→IBIZA:保險+私人保險組成的, 這也是台灣退休金制度114.32.53.187 01/22 14:23
105F→IBIZA:改革的方向, 目前台灣退休金也是由這三者組114.32.53.187 01/22 14:23
106F→IBIZA:成 勞工=勞退提撥+勞保年金+私人保險(如果114.32.53.187 01/22 14:24
107F→IBIZA:有的話), 公務員=退撫提撥+公保養老金+私人114.32.53.187 01/22 14:24
108F→IBIZA:保險(如果有的話)114.32.53.187 01/22 14:24
109F→IBIZA:你不但對公務員退休金沒概念，你根本對現代114.32.53.187 01/22 14:24
110F→IBIZA:的退休金制度毫無概念114.32.53.187 01/22 14:25
113F→IBIZA:老農沒領什麼？114.32.53.187 01/22 19:50
首頁
上一頁
11
12
13
14
15
16
17
18
19
下一頁
尾頁