作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4162則
限定看板:politics
看板排序:
全部Gossiping74458NBA73850home-sale68638Stock39571HatePolitics36870movie35323Rockets28083historia6787MenTalk4632Tech_Job4349politics4162Keelung2706Option2633KMT2345gallantry2103marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1391PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military235BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9L_TalkandCha9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6MayDay6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4PublicServan4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2Examination2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2MuscleBeach2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(360)
1F→:蘋果日報這個民調每個禮拜都作而且結果變來59.124.63.2 04/28 09:23
2F→:變去, 前兩個禮拜馬英九才贏過蔡英文跟蘇貞59.124.63.2 04/28 09:23
3F→:昌, 然後再往前兩個禮拜又是蔡英文大勝馬英59.124.63.2 04/28 09:24
4F→:九59.124.63.2 04/28 09:24
5F→:會作出這種每個禮拜翻盤十幾趴的民調, 我只59.124.63.2 04/28 09:25
6F→:能說蘋果日報民調的方法一定有問題59.124.63.2 04/28 09:26
5F→:蔡能不能一直到2016還有這種聲勢變數還很大59.124.63.2 04/28 09:14
6F→:他是臨時被拱上台的共主, 甚麼子弟兵都沒有59.124.63.2 04/28 09:14
7F→:2016你要看高雄那位, 高雄市政府養了一堆人59.124.63.2 04/28 09:18
8F→:可不是白養的59.124.63.2 04/28 09:18
213F→:"他馬的"是高雄首創?42.64.210.31 04/27 11:59
218F→:"他馬的"是國民黨的文宣吧? 就算要說高雄42.64.210.31 04/27 12:01
219F→:高雄的那個"他馬的"競選廣告是高雄市議會國42.64.210.31 04/27 12:02
221F→:民黨團刊登的喔42.64.210.31 04/27 12:02
223F→:"他馬的"是哪個時候國民黨全國文宣上都有42.64.210.31 04/27 12:02
225F→:關高雄屁事, 而且這明明就是kmt提出的42.64.210.31 04/27 12:03
226F→:"→ bluebugi:所以我說的觀念落差不是kmt追42.64.210.31 04/27 12:03
228F→:的上的"<---這句話真是見鬼了42.64.210.31 04/27 12:03
234F→:r:不是吧, 他是認為選舉看板寫"他馬的"很進42.64.210.31 04/27 12:05
235F→:步吧?42.64.210.31 04/27 12:05
237F→:你從頭到尾根本就是胡言亂語啊42.64.210.31 04/27 12:05
242F→:"他馬的" 文宣到底是誰刊的你都搞不清楚?42.64.210.31 04/27 12:06
260F→:城市光廊現在不是更慘嗎? XD42.64.210.31 04/27 12:09
280F→:這句話用在民進黨對台北的態度好像更貼切?XD60.248.201.66 04/27 12:15
288F→:http://0rz.tw/quH94 <-- 看一下城市光廊42.64.210.31 04/27 12:17
290F→:bluebugi, 你要說高雄進步 不能亂舉例子42.64.210.31 04/27 12:19
291F→:"他馬的"的那個例子真的是亂講話42.64.210.31 04/27 12:19
292F→:至於說甚麼城市光廊云云, 我只能說, 那是拿42.64.210.31 04/27 12:19
293F→:不出甚麼重要建設, 只好說甚麼觀念改變42.64.210.31 04/27 12:20
294F→:如果今天高雄有一個像內科這樣幾兆產值的42.64.210.31 04/27 12:20
295F→:科技園區, 你還會拿城市光廊這種建設出來講42.64.210.31 04/27 12:20
296F→:?42.64.210.31 04/27 12:20
301F→:那是因為他拿不出具體建設, 只好談觀念XD42.64.210.31 04/27 12:23
302F→:就像中華職棒甚麼東西都拿不出來, 只好談觀42.64.210.31 04/27 12:23
303F→:念42.64.210.31 04/27 12:23
305F→:八年遺毒? 我笑了XD42.64.210.31 04/27 12:24
306F→:請問一下是哪八年啊XD42.64.210.31 04/27 12:25
313F→:是啊 阿扁中止台北捷運計畫四年 真的是四年42.64.210.31 04/27 12:26
314F→:遺毒42.64.210.31 04/27 12:26
316F→:阿扁主政的四年裡 台北捷運二階段路網就悾42.64.210.31 04/27 12:26
317F→:空轉四年42.64.210.31 04/27 12:27
318F→:我講的是事實42.64.210.31 04/27 12:27
320F→:台北捷運二階段路網在阿扁任內不是凍結就是42.64.210.31 04/27 12:27
321F→:空轉42.64.210.31 04/27 12:27
324F→:阿扁也是說要拆掉木柵線的XD42.64.210.31 04/27 12:27
327F→:不要以為台北人都忘記這件事42.64.210.31 04/27 12:28
328F→:阿扁任內通的捷運在阿扁上任前都蓋得差不多42.64.210.31 04/27 12:28
329F→:了42.64.210.31 04/27 12:28
332F→:阿扁對台北捷運的貢獻就是木柵線馬特拉退出42.64.210.31 04/27 12:29
333F→:後的整合42.64.210.31 04/27 12:29
334F→:阿扁根本也沒針對火燒車作甚麼啊XD42.64.210.31 04/27 12:29
336F→:阿扁惟一作的 就是馬特拉退出木柵線後 自行42.64.210.31 04/27 12:30
338F→:逆向工程 自己拉42.64.210.31 04/27 12:30
339F→:那是測試階段的問題 只是被擴大了42.64.210.31 04/27 12:30
341F→:事實上火燒車根本不是甚麼問題42.64.210.31 04/27 12:31
355F→:你是自己不會查吧XD42.64.210.31 04/27 12:33
370F→:有人昨天不是宣稱自己是中間選民XD42.64.210.31 04/27 12:36
374F→:我是覺得不用講下去了42.64.210.31 04/27 12:37
375F→:反正KMT或是台北作的就是爛, DPP或是高雄作42.64.210.31 04/27 12:38
378F→:的就是進步....至於那個被誤會的"他馬的"算42.64.210.31 04/27 12:38
379F→:是誤擊啦XD42.64.210.31 04/27 12:38
383F→:bluebugi, 內湖中運量阿扁要負80%的責任42.64.210.31 04/27 12:38
388F→:內湖中運量高運量之爭 在阿扁任內還有機會42.64.210.31 04/27 12:39
389F→:翻盤, 但是阿扁作了四年評估 兩次回到原點42.64.210.31 04/27 12:39
393F→:搞到沒有時間重新規劃 內湖中運量根本是不42.64.210.31 04/27 12:39
394F→:得不然42.64.210.31 04/27 12:40
399F→:錯了, 對某人來說討論事情只有KMT跟DPP兩個42.64.210.31 04/27 12:40
400F→:面向42.64.210.31 04/27 12:40
401F→:果然是中間選民42.64.210.31 04/27 12:41
405F→:廢話 當然是老馬決策的 問題就是出在之前42.64.210.31 04/27 12:41
406F→:四年都不決策啊42.64.210.31 04/27 12:41
409F→:內湖要中運量還是低運量吵了六七年, 阿扁任42.64.210.31 04/27 12:42
411F→:內就作了N次民調 可是兩次回原點42.64.210.31 04/27 12:42
413F→:我笑了 誰才是有功歸己 有過別人啊XD42.64.210.31 04/27 12:43
415F→:爭取個屁啊 馬英九第一任剛上任沒多久 內湖42.64.210.31 04/27 12:43
416F→:線的工程款截止期限就對了42.64.210.31 04/27 12:43
417F→: 到42.64.210.31 04/27 12:43
420F→:馬英九那個時候的選擇只有 照計畫開工 跟 整42.64.210.31 04/27 12:44
421F→:個計畫從頭開始補助款也歸零重新申請42.64.210.31 04/27 12:44
422F→:內湖線採中運量沒有甚麼錯誤42.64.210.31 04/27 12:45
424F→:內湖線如果早點開始重新規劃 也許有可能改42.64.210.31 04/27 12:45
425F→:高運量 但是那段時間被拖過去了42.64.210.31 04/27 12:45
426F→:這跟當幾年有甚麼關係..orz42.64.210.31 04/27 12:45
428F→:內湖線運量爭議是1995年到2000年42.64.210.31 04/27 12:45
429F→:那段時間誰當台北市長比較久?42.64.210.31 04/27 12:46
432F→:你就是在幫政客推卸責任啦 還說甚麼42.64.210.31 04/27 12:47
438F→:那阿扁四年都沒決定內湖要採高運量還是中運42.64.210.31 04/27 12:49
439F→:量, 是不是他不對?42.64.210.31 04/27 12:49
441F→:馬英九有調整政策啊 因為內湖線改中運量42.64.210.31 04/27 12:49
443F→:不可能作到 所以他在內湖又規劃了一條捷運42.64.210.31 04/27 12:50
446F→:-南北線42.64.210.31 04/27 12:50
450F→:事實就是這樣 你要怎麼樣功歸阿扁?42.64.210.31 04/27 12:52
451F→:阿扁對台北捷運最大貢獻就是木柵線在馬特拉42.64.210.31 04/27 12:53
452F→:退出之後 自己逆向工程幹出系統42.64.210.31 04/27 12:53
453F→:至於其他 他是沒甚麼貢獻的42.64.210.31 04/27 12:53
454F→:二期路網在他手上基本上是凍結的42.64.210.31 04/27 12:53
470F→:哪邊設計差講來聽聽看?42.64.210.31 04/27 12:57
475F→:讓他講啦42.64.210.31 04/27 12:58
477F→:你們幹嘛幫他回答? 看看他講不講得出來啊42.64.210.31 04/27 12:58
486F→:哦? 那之前的馬特拉車廂就沒這個問題嗎?XD42.64.210.31 04/27 13:00
495F→:真的要講摸乳車廂 以前出字型的馬特拉車廂42.64.210.31 04/27 13:02
496F→:才真的是摸努車廂42.64.210.31 04/27 13:02
497F→:bluebugi 你已坐過木柵線跟內湖線嗎?42.64.210.31 04/27 13:02
498F→: 有42.64.210.31 04/27 13:02
504F→:請問一下你以前坐馬特拉車廂 要通過其他人42.64.210.31 04/27 13:04
505F→:怎麼過?42.64.210.31 04/27 13:04
507F→:如果座位旁站個人 你要過去要怎麼過?42.64.210.31 04/27 13:05
508F→:回答一下吧42.64.210.31 04/27 13:05
509F→:沒回應42.64.210.31 04/27 13:07
512F→:唉 你到底有沒有坐過42.64.210.31 04/27 13:09
514F→:你現在去也坐不到舊的馬特拉車廂了啊42.64.210.31 04/27 13:09
520F→:那我這樣問好了 馬特拉車廂跟龐巴迪車廂差別42.64.210.31 04/27 13:11
522F→:在哪?42.64.210.31 04/27 13:11
524F→:downtoearth 你先等他回答吧42.64.210.31 04/27 13:11
527F→:馬特拉車廂跟龐巴迪車廂差別在哪?42.64.210.31 04/27 13:12
529F→:這都不知道還談甚麼車廂設計42.64.210.31 04/27 13:13
530F→:馬特拉車廂跟龐巴迪車廂天差地遠 一站上去42.64.210.31 04/27 13:13
531F→:就該知道了吧..orz我看你根本沒坐過42.64.210.31 04/27 13:13
533F→:一種車廂的坐位是像高鐵那樣 橫排坐位42.64.210.31 04/27 13:14
535F→:一種座位是像電聯車那樣 兩個長直排座位42.64.210.31 04/27 13:14
536F→:這麼明顯的差別你說你都搭過但是不知道?!42.64.210.31 04/27 13:15
538F→:你根本沒搭過42.64.210.31 04/27 13:15
541F→:這兩種車廂的設計理念本來就不同42.64.210.31 04/27 13:16
543F→:橫排座位的 座位間隔開 當然比較有隱密性比42.64.210.31 04/27 13:16
544F→:較舒服42.64.210.31 04/27 13:16
547F→:我再問一下 你該不會以為木柵線用一種車廂42.64.210.31 04/27 13:19
548F→:內湖線用一種車廂吧?42.64.210.31 04/27 13:19
549F→:我這樣問你 你最好是不知道 兩個名稱分別42.64.210.31 04/27 13:19
550F→:代表新舊車廂42.64.210.31 04/27 13:20
551F→:就算不知道馬特拉跟龐巴迪, 也該知道一個是42.64.210.31 04/27 13:20
552F→:新一個是舊吧 就算不知道哪個新哪個舊42.64.210.31 04/27 13:20
553F→:沒坐過就沒坐過 在那邊亂講42.64.210.31 04/27 13:21
554F→:而且真的坐過 怎麼會不知道為什麼悶熱擠42.64.210.31 04/27 13:21
556F→:就是座位編排的關係啊42.64.210.31 04/27 13:22
558F→:錯!跟尺寸毫無關係 那個是記者跟立委才會42.64.210.31 04/27 13:22
559F→:去量42.64.210.31 04/27 13:23
561F→:所以說你根本沒坐過 才不知道為什麼 只好看42.64.210.31 04/27 13:23
562F→:新聞講話42.64.210.31 04/27 13:23
563F→:新的龐巴迪車廂比較悶熱擠 因為座位設計42.64.210.31 04/27 13:23
564F→:本來就允許他單位空間站比較多人42.64.210.31 04/27 13:24
565F→:以前的巴特拉車廂因為橫式坐位的關係42.64.210.31 04/27 13:24
566F→:走道通常只站一個人42.64.210.31 04/27 13:24
568F→:直式座位往往可以擠兩三個人42.64.210.31 04/27 13:25
569F→:所以說你只是看新聞在講話 根本沒搭過42.64.210.31 04/27 13:25
570F→:車廂有差那三四公分的嗎?42.64.210.31 04/27 13:25
572F→:沒在搭車的立委 才會拿尺量車廂 講那幾公分42.64.210.31 04/27 13:26
573F→:的出入42.64.210.31 04/27 13:26
574F→:所以說你只是看新聞在講話 根本沒搭過42.64.210.31 04/27 13:26
576F→:這是甚麼痛處XD42.64.210.31 04/27 13:28
577F→:我從一開始就說你根本沒搭過42.64.210.31 04/27 13:28
578F→:結果你最後的確也只能拿新聞出來講42.64.210.31 04/27 13:28
579F→:這應該是證明我的說法是對的吧XD42.64.210.31 04/27 13:28
581F→:這本來就無關尺寸啊 因為你沒搭過 才會去看42.64.210.31 04/27 13:30
583F→:新聞 以為問題出在尺寸上XD42.64.210.31 04/27 13:30
585F→:捷運局也是回應那些沒搭過 卻只會討論尺寸42.64.210.31 04/27 13:31
586F→:問題的人啊XD42.64.210.31 04/27 13:31
587F→:錯!42.64.210.31 04/27 13:31
588F→:關鍵是出在橫式座位 或 直式座位42.64.210.31 04/27 13:31
589F→:你這篇新聞說 直式座位走道寬度87.4公分42.64.210.31 04/27 13:32
590F→:以前橫式座位只有4X公分左右42.64.210.31 04/27 13:32
591F→:所以以前走道通常併排只能站一個人42.64.210.31 04/27 13:33
593F→:現在都是站兩個甚至交錯42.64.210.31 04/27 13:33
594F→:這才是關鍵所在42.64.210.31 04/27 13:33
595F→:不舒服是真的啊 可是運量也比較大42.64.210.31 04/27 13:34
596F→:我前面就說了啊 以前橫式座位 空間大隱密性42.64.210.31 04/27 13:34
598F→:高 但是問題就是真的尖峰時間 運的人數太少42.64.210.31 04/27 13:34
599F→:現在這個車廂運的人多 但是比較擠42.64.210.31 04/27 13:35
600F→:這沒有甚麼對錯42.64.210.31 04/27 13:35
601F→:我說真的啦 看你的表現就知道你是真的沒搭42.64.210.31 04/27 13:36
603F→:過 不然這是很明顯的 根本不用找網頁42.64.210.31 04/27 13:36
604F→:會擠上這麼多人就是表示有這麼多人要上車42.64.210.31 04/27 13:37
606F→:中運量就是這麼寬而已 你要多載人本來就要42.64.210.31 04/27 13:38
608F→:犧牲舒適42.64.210.31 04/27 13:38
609F→:就像電聯車跟自強號42.64.210.31 04/27 13:39
611F→:電聯車載的人多但是比較不舒服 自強號載的42.64.210.31 04/27 13:39
612F→:人少但是比較不舒服 有哪個設計不良嗎?42.64.210.31 04/27 13:39
615F→:車廂又不是我們自己設計的 怎麼抄XD42.64.210.31 04/27 13:40
616F→:木柵線哪有好好的 走道只能站一個人42.64.210.31 04/27 13:40
617F→:要借過不是得請對方避到座位裡頭 就是得比42.64.210.31 04/27 13:41
618F→:新車廂更擠的擠過去 所以我才說舊車廂才真42.64.210.31 04/27 13:41
619F→:的是摸乳車廂42.64.210.31 04/27 13:41
621F→:木柵線的走道其實是更窄 只是允許站的人少42.64.210.31 04/27 13:42
623F→:所以"感覺"比較不擠而已42.64.210.31 04/27 13:42
625F→:我不絕得這設計有甚麼問題42.64.210.31 04/27 13:42
626F→:事實上新車廂的走道空間"更寬"42.64.210.31 04/27 13:43
627F→:奇怪 空間更寬 所以允許多站幾個人 結果感42.64.210.31 04/27 13:43
628F→:覺比較擠 這叫設計錯誤?42.64.210.31 04/27 13:43
632F→:我就說他是看報 沒搭過了42.64.210.31 04/27 13:45
670F→:哪有人拿台北跟高雄比 是你要比的啊XD42.64.210.31 04/27 14:08
675F→:首都機能也沒有讓內湖輕工業區發展起來啊XD42.64.210.31 04/27 14:09
676F→:台北的發展不是只靠首都兩個字42.64.210.31 04/27 14:09
679F→:內湖輕工業區養蚊子也養了很多年42.64.210.31 04/27 14:10
681F→:不知道你幾歲? 在我成長的過程中, 公務員42.64.210.31 04/27 14:11
683F→:家庭並不特別令人羨慕, 甚至會被認為沒出息42.64.210.31 04/27 14:12
684F→:更正一下, 應該說是沒前途42.64.210.31 04/27 14:12
686F→:錯, 內科跟誰的遺毒都無關42.64.210.31 04/27 14:13
688F→:阿扁的遺毒是內湖輕工業區, 不是內科42.64.210.31 04/27 14:13
689F→:公務員有幾個能升到簡任以上..orz42.64.210.31 04/27 14:14
694F→:而且以前公務員還是以普考委任人員較多42.64.210.31 04/27 14:15
696F→:不像現在大學生滿街走42.64.210.31 04/27 14:15
697F→:台北高階公務員是比較多 但是也沒那麼多...42.64.210.31 04/27 14:16
702F→:哈 除了選上的公務員一定得考 特考也是要考42.64.210.31 04/27 14:17
713F→:又是一個異世界來的42.64.210.31 04/27 14:20
779F→:其實金融海嘯跟福島大地震也都跟這有關42.64.210.31 04/27 14:42
781F→:真的很嚴重42.64.210.31 04/27 14:42
783F→:再不趕快解決, 很可能悟空又要變大猩猩了42.64.210.31 04/27 14:42
7F→:2007年板上哪有普遍看好民進黨能繼續執政59.124.63.2 04/26 17:13
1F→:我查了一下, 阿扁講"拿香跟拜", 2004年跟59.124.63.2 04/25 15:18
2F→:2008年都有講, 而且2008年的次數>2004年59.124.63.2 04/25 15:18
6F→:第一點本來就很莫名其妙, 不歡樂看待是要59.124.63.2 04/25 15:45
7F→:怎麼認真看待?59.124.63.2 04/25 15:45
8F→:至於第二點, 順序根本就錯了吧...59.124.63.2 04/25 15:45
9F→:不過我是支持羅的就是了59.124.63.2 04/25 15:45
2F→:看第一段就知道 你對國光石化沒甚麼認識59.124.63.2 04/25 10:40
23F→:你搞錯太多點了...orz59.124.63.2 04/25 15:15
17F→:不太對, 因為賦改會的決議, 能源稅將會取代114.32.53.187 04/17 18:43
19F→:原本的油氣貨物稅跟汽燃費, 第一年實施的114.32.53.187 04/17 18:44
20F→:實際增幅並沒有那麼高114.32.53.187 04/17 18:44
21F→:大約是汽油每公升增加1.8元的程度114.32.53.187 04/17 18:45
1F→:企業的產品賣出去, 不見得是台灣的消費者吸114.32.53.187 04/17 12:19
2F→:收, 台灣是外銷為主114.32.53.187 04/17 12:19
1F→:緩漲機制你根本就搞錯了= =114.32.53.187 04/17 11:11
27F→:這篇根本完全搞錯緩漲的意思114.32.53.187 04/17 01:36