Re: 國光石化在台北
※ 引述《twcitizen (Sterco-Cephaly)》之銘言：
: 為了環境，經濟，社會正義
: 請大家討論國光石化在台北的可能性
國光石化, 不蓋也好, 畢竟台灣在未來可能越來越用不到.
蓋國光石化, 在我的認知內, 不過是替南部然找個工作而已,
也是馬英九當時想回應南部人總是說, "國民黨重北輕南"這句話
所以想替南部人製造工作, 請注意我說的是"製造",
在我的認知上這是不需要的, 只要稍微對台塑出口徵暴利稅,
(如果政府扶持的台塑, 願意把生產力留在台灣, 沒必要徵這條稅)
台灣燃油就不缺, 甚至在未來, 可能會有大量替代能源,
甚至於因為美金持續貶值, 匯率會讓出口廠商橫屍遍野,
(台幣除非政府要看到人民買100元/斤的米, 然後政治生涯GG不然是升值定了)
到時候也不需要這樣多的能源, 何必國光石化?
國光石化是替南部人"製造"出來的工作, 換言之, 不蓋對於非當地居民是件好事,
只是希望南部人經過這次以後, 不要在那大喊重北輕南, 因為這是妳們自己選的.
或許說, 這是妳們最歡迎的代議士替你們選的, 他們希望南部不要蓋大型廠,
中科N期是, 國光石化也是.
國光石化不蓋, 也是一件好事
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.70.34
→
04/25 10:28, , 1F
04/25 10:28, 1F
→
04/25 10:40, , 2F
04/25 10:40, 2F
推
04/25 11:07, , 3F
04/25 11:07, 3F
→
04/25 11:08, , 4F
04/25 11:08, 4F
推
04/25 12:10, , 5F
04/25 12:10, 5F
→
04/25 12:32, , 6F
04/25 12:32, 6F
→
04/25 12:32, , 7F
04/25 12:32, 7F
→
04/25 12:33, , 8F
04/25 12:33, 8F
→
04/25 12:33, , 9F
04/25 12:33, 9F
→
04/25 12:33, , 10F
04/25 12:33, 10F
→
04/25 12:33, , 11F
04/25 12:33, 11F
→
04/25 12:34, , 12F
04/25 12:34, 12F
推
04/25 12:34, , 13F
04/25 12:34, 13F
→
04/25 12:35, , 14F
04/25 12:35, 14F
→
04/25 12:35, , 15F
04/25 12:35, 15F
→
04/25 12:37, , 16F
04/25 12:37, 16F
推
04/25 12:40, , 17F
04/25 12:40, 17F
→
04/25 12:41, , 18F
04/25 12:41, 18F
→
04/25 12:43, , 19F
04/25 12:43, 19F
→
04/25 12:43, , 20F
04/25 12:43, 20F
→
04/25 12:43, , 21F
04/25 12:43, 21F
→
04/25 12:44, , 22F
04/25 12:44, 22F
→
04/25 15:15, , 23F
04/25 15:15, 23F
→
04/26 00:20, , 24F
04/26 00:20, 24F
推
04/26 14:46, , 25F
04/26 14:46, 25F
推
04/26 18:08, , 26F
04/26 18:08, 26F
推
04/28 02:22, , 27F
04/28 02:22, 27F
討論串 (同標題文章)