作者查詢 / IBIZA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IBIZA 在 PTT [ media-chaos ] 看板的留言(推文), 共516則

限定看板：media-chaos

看板排序：

全部NBA73845Gossiping71021home-sale68465Stock39206HatePolitics36870movie35304Rockets28083historia6785MenTalk4632Tech_Job4344politics4162Keelung2698Option2633KMT2345gallantry2102marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1388PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337MdnCNhistory36PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)

首頁

尾頁

民視政治新聞來了 :p

[ media-chaos ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: Kazamatsuri - 發表於 2006/10/22 16:00(17年前)

6^F推IBIZA:民視是由民間全民公司持股88.49%, 應該沒有什麼很多大股東是10/22 21:19

7^F→IBIZA:哪種顏色的可能, 民視就只有一個大股東10/22 21:19

Re: 請大家看看以下兩則新聞

[ media-chaos ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: IBIZA - 發表於 2006/10/13 14:39(17年前)

3^F推IBIZA:民視網站上搜尋就有電視畫面, 可以自己去搜尋10/13 15:30

5^F→IBIZA:連結無法提供, 因為民視沒給, 不過自己去搜尋就搜得到10/13 15:31

請大家看看以下兩則新聞

[ media-chaos ]16 留言, 推噓總分: +11

作者: smalltwo - 發表於 2006/10/13 09:17(17年前)

12^F推IBIZA:五樓要不要在仔細看一下, 這兩則新聞中打人的男子確實是同一10/13 14:51

13^F→IBIZA:個人10/13 14:52

16^F推IBIZA:不過民視訪問的目擊者並沒有說女子為何被打, 這點可以確定10/13 15:50

Re: [心得] 同一件事情..不同的角度..可悲的媒體

[ media-chaos ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: IBIZA - 發表於 2006/10/11 18:12(17年前)

13^F→IBIZA:我引用的是主辦單位的說法, 是誰在猜?10/12 12:43

14^F→IBIZA:簽唱會開始時間應該以誰為準?10/12 12:43

Re: [心得] 同一件事情..不同的角度..可悲的媒體

[ media-chaos ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: IBIZA - 發表於 2006/10/11 17:47(17年前)

4^F→IBIZA:誰說的？10/11 17:52

7^F推IBIZA:他說的delay不知道是什麼delay, 流程？還是開始時間？10/11 18:10

8^F→IBIZA:以官網說的時間, 2點是開始時間, 如果昨天簽唱會也是兩點開ꤠ10/11 18:10

9^F→IBIZA:始, 那就沒有delay, 也許他說的是流程中有delay到10/11 18:11

13^F推IBIZA:我引用的是主辦單位的說法, 是誰在猜?10/12 12:42

第二次聽　果真沒聽錯　這是倒裝句嗎@@

[ media-chaos ]19 留言, 推噓總分: +12

作者: sgracee - 發表於 2006/10/08 23:17(17年前)

16^F推IBIZA:You to be不能算錯喔, 那算是一種同音字連結, 蠻多人故意這밠10/09 11:13

17^F→IBIZA:樣念的10/09 11:14

[轉錄][新聞]紐約時報：王建民掀熱潮　球探赴台絡繹不絕

[ media-chaos ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: toast520520 - 發表於 2006/10/03 16:04(17年前)

11^F推IBIZA:這兩篇翻譯差不少, 不太像是抄的吧10/03 17:21

[新聞] 中天新聞亂扣藝人帽子央視亂放假消息

[ media-chaos ]251 留言, 推噓總分: +48

作者: doyna - 發表於 2006/09/27 15:43(17年前)

7^F推IBIZA:呵, 我還以為 media-chaos 版看到的會是自由跟中天的意識形먠09/27 16:18

8^F→IBIZA:態鬥爭呢XD09/27 16:18

11^F推IBIZA:呵, 就事論事, 這篇新聞不就是自由跟中天的意識形態之爭嗎?09/27 16:23

12^F推IBIZA:中天有沒有扣帽子, 得去找中天的新聞來看, 這則新聞看不太出09/27 16:26

13^F→IBIZA:來09/27 16:27

14^F→IBIZA:就本新聞的第二段來看, 看不出中天有批評三女星不唱09/27 16:27

15^F→IBIZA:講難聽一點, 這則新聞就跟之前自由槓上蘋果時, 兩報一堆針對09/27 16:28

16^F→IBIZA:對方的新聞一樣, 只是藉由新聞互相攻擊而已09/27 16:28

19^F推IBIZA:檔期難配合是拒絕的理由啊, 三星拒哪裡有錯？09/27 16:44

23^F推IBIZA:呵, 說的好啊, 不過你是不是也該以同樣標準要求自由？09/27 16:48

26^F推IBIZA:呵, 這篇就有啊, "中天亂扣帽子"？扣誰了？09/27 16:52

28^F→IBIZA:就算以你的主張, 也不過就是標題沒寫明而已09/27 16:52

29^F→IBIZA:實體版是怎麼說的？09/27 16:53

33^F→IBIZA:三位女星怎麼說？可以轉述一下嗎？09/27 16:54

35^F推IBIZA:那只好晚點去看看了, 感謝你的告知09/27 16:56

37^F推IBIZA:如果中天沒有用負面報導加在三位歌手身上, 那誰會不爽, 真的09/27 16:58

38^F→IBIZA:也不太關中天的事09/27 16:59

42^F推IBIZA:這是一個可以切入的點, 但是如果中天沒有加油添醋, 我不認為09/27 17:05

43^F→IBIZA:這構成亂扣帽子09/27 17:05

45^F→IBIZA:所以, 要評論中天, 最好還是把當天的新聞報導找出來看09/27 17:06

47^F→IBIZA:這樣的問題應該是在"有人"吧？09/27 17:07

49^F→IBIZA:A媒體如果沒有亂扣帽子, 就不該栽贓說他有扣09/27 17:07

51^F→IBIZA:你有權認為, 不過認為不能作為指控誰亂扣帽子的依據吧?09/27 17:08

52^F→IBIZA:是啊, 所以你最多說中天應該小心處理, 而不是說中天亂扣帽子09/27 17:09

53^F→IBIZA:當然, 這是在假設中天沒有加油添醋的前提下, 中天有沒有加油09/27 17:10

55^F→IBIZA:添醋, 得去找原始報導來看才知道09/27 17:10

58^F→IBIZA:是啊, 無心的舉動可能會傷害某人, 但某人也不能因此這樣說09/27 17:11

59^F→IBIZA:對方是故意傷害吧?09/27 17:11

60^F→IBIZA:我沒有護中天啊, 我說了, 中天有沒有"故意"亂扣帽子09/27 17:12

61^F→IBIZA:應該去找中天原始報導來看09/27 17:12

62^F→IBIZA:在這則新聞裡頭, 能看到的只有自由根中天的意識形態鬥爭09/27 17:12

66^F推IBIZA:你得先去看原始報導, 才有辦法討論必要性09/27 17:14

69^F→IBIZA:從這則新聞, 你只能得到從自由時報傳遞給你的二手資訊09/27 17:14

70^F→IBIZA:先去找原始報導再說吧? 從一則二手報導, 談反思?09/27 17:15

71^F→IBIZA:如果你想抗議媒體捕風捉影, 那自己就該少做點捕風捉影的事吧09/27 17:16

72^F→IBIZA:這個版面不就常抗議媒體報導新聞只憑二手傳播, 不向當事人09/27 17:16

73^F→IBIZA:求證嗎?09/27 17:16

74^F→IBIZA:怎麼線在反而拿一篇自由的報導,在"反思"中天?09/27 17:16

80^F推IBIZA:在嚐試從不同報導拼湊出事實之前, 應該是要先想辦法能夠盡量09/27 17:24

81^F→IBIZA:獲得第一手情報吧? 在這則新聞中, 要看到中天新聞報導又不難09/27 17:24

82^F→IBIZA:就算在取用舊新聞上有困難, 也不該連相關努力都不做吧?09/27 17:24

84^F推IBIZA:我還在找啊09/27 17:28

87^F推IBIZA:呵, 即使找不到, 也不是只拿自由時報就可以宣稱"拼湊事實"吧09/27 17:33

88^F→IBIZA:更何況, 從這則自由的報導的二手傳播中, 也根本看不到中天09/27 17:33

89^F→IBIZA:有如新聞標題所述的亂扣帽子的行為09/27 17:34

98^F推IBIZA:我質疑什麼？　我唯一質疑的就是這篇文章不能作為中天有沒有09/27 17:59

99^F→IBIZA:亂扣帽子的依據吧？09/27 17:59

104^F→IBIZA:廢話不用說太多, 要說中天扣人帽子, 先找證據出來09/27 18:00

105^F→IBIZA:最起碼找個看過當天中天報導的人出來09/27 18:00

108^F→IBIZA:這樣批評才有根據09/27 18:00

109^F→IBIZA:要不然, 拿著二手報導批評, 這樣跟捕風捉影的記者有啥兩樣?09/27 18:01

113^F→IBIZA:你說中天標題不清楚, ok啊, 但是亂扣帽子的部份呢？09/27 18:02

114^F→IBIZA:我前面就說了, 憑目前的資料, 你最多是質疑標題沒寫清楚09/27 18:03

116^F→IBIZA:你要說中天有加油添醋或者扣人帽子, 找些證據來看吧？09/27 18:03

117^F→IBIZA:一分證據說一分話, 這不是最基本的嗎？09/27 18:03

119^F→IBIZA:拜託一下, 我質疑的就是　目前沒有看到任何進一步資料09/27 18:04

122^F→IBIZA:這是什麼？你說說看啊？09/27 18:05

124^F→IBIZA:呵, 你還是不敢明白講出你的質疑？09/27 18:06

126^F→IBIZA:既然如此, 我想我們共識一致啊, 就是目前沒有證據可以支持09/27 18:06

127^F→IBIZA:自由時報標體所寫的　中天新聞亂扣藝人帽子09/27 18:07

130^F→IBIZA:證據到哪, 話才能說到哪, 不是嗎？09/27 18:07

131^F→IBIZA:奇怪, 要貼標籤為什麼內文還要說明是檔期難配合？09/27 18:08

132^F→IBIZA:標題的三星, 是看不出是誰的, 而內文提到三個歌手是誰的時候09/27 18:08

134^F→IBIZA:卻也說明了是檔期問題, 這樣是貼標籤嗎？09/27 18:09

135^F→IBIZA:那怎麼沒看到你對自由吹毛求疵呢？09/27 18:09

136^F→IBIZA:以你的標準, 自由這個標題應該也不合格吧09/27 18:09

138^F→IBIZA:標題根本沒有講到誰拒絕, 貼誰標籤？09/27 18:10

139^F→IBIZA:三星？那也該是samsung抗議吧XD09/27 18:11

141^F→IBIZA:不難啊, 但是你最多也只能說標題沒下好吧？09/27 18:11

142^F→IBIZA:要說貼誰標籤, 談不上吧畢竟標題根本沒提到誰不接09/27 18:12

143^F→IBIZA:你要說這是標題殺人, 也得有人可殺吧09/27 18:13

145^F→IBIZA:那就只是標題沒寫好, that's all09/27 18:14

146^F→IBIZA:如果是標題殺人, 光是"三星"殺不了任何人09/27 18:14

東森新聞標題移花接木製造假新聞

[ media-chaos ]40 留言, 推噓總分: +21

作者: tinmar - 發表於 2006/09/22 13:41(17年前)

9^F推IBIZA:討論殺不殺人, 不如討論這則新聞如果你下標題會怎麼下09/22 15:16

10^F→IBIZA:試試看用含標點符號20字為這則新聞下個標題吧09/22 15:16

20^F推IBIZA:問的人是立委啊09/22 16:15

21^F→IBIZA:這則新聞看起來應該是立委問蘇支不支持貪腐的總統09/22 16:16

22^F→IBIZA:然後蘇不直接回答, 而是繞圈子說他是行政院長, 由總統任命09/22 16:17

23^F→IBIZA:總統是國家元首, 他絕對支持09/22 16:18

Re: ...不是我想批TVBS...(抱歉我OP了)

[ media-chaos ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: IBIZA - 發表於 2006/09/22 01:04(17年前)

5^F→IBIZA:重點是你要先釐清這些人是不是媒體記者吧= =09/22 01:28

6^F→IBIZA:連這點都還沒釐清, 何以作結論？09/22 01:28

7^F→IBIZA:釐清角色之後, 還得釐清拍攝的目的和播送方式等09/22 01:30

8^F→IBIZA:最起碼最起碼, 這則錄影是以公開播送為目的, 才有所謂媒體素09/22 01:31

9^F→IBIZA:質高低的問題09/22 01:32

12^F推IBIZA:在imtv上如何播出我不清楚, 先不談, 那請問標題寫的是什麼？09/22 01:44

13^F推IBIZA:我只看到這則錄影有打上imtv的標誌, 這些人是記者？還是什麼09/22 01:47

14^F→IBIZA:身分？有人知道嗎？如果不知道的話, 為什麼批TVBS？09/22 01:47

25^F→IBIZA:怎麼證明？09/22 14:33

26^F→IBIZA:根本沒有人可以提供任何有關這則錄影中的角色的具體資料09/22 14:33

27^F→IBIZA:更正: 根本還沒有人提供09/22 14:34

首頁

尾頁