東森新聞標題移花接木製造假新聞

看板media-chaos作者 (tinmar)時間17年前 (2006/09/22 13:41), 編輯推噓21(21推 0噓 19→)
留言40則, 20人參與, 最新討論串1/1
蘇貞昌的"絕對支持"有前語"我是行政院長，由總統任命，總統是國家元首" 但東森新聞標題去掉前語, 然後把"絕對支持"放在"是否仍支持「貪腐總統」？"之後, 讓人誤以為立委嗆"是否仍支持「貪腐總統」？", 蘇貞昌直接回答"絕對支持". 這種移花接木的假新聞, 實在無恥. 立委嗆：是否仍支持「貪腐總統」？　蘇揆：絕對支持　 東森新聞報 2006/09/22 12:41 記者顏瓊玉／台北報導 外界「倒扁」聲浪越來越大，有立委22日詢問行政院長蘇貞昌是否還支持「貪腐的總統」 ？蘇揆表示，「我是行政院長，由總統任命，總統是國家元首，我絕對支持陳總統。」至 於立委問「是否如支持陳總統般支持副總統呂秀蓮繼位？」蘇揆表示，尊重憲政體制，但 目前沒有呂秀連繼任與否的問題。 蘇揆上午率閣員到立法院備詢，面對親民黨立委鐘紹和和鄭金鈴質詢，蘇揆表達他對陳總 統百分之百的支持，並澄清外傳他有意請辭閣揆一職。 對於立委質疑總統「貪腐」、涉入弊案，蘇揆表示，陳總統是國家元首，不但應該尊敬、 也該支持，「這是一定要的」。他說，台灣是法治國家，法律的最大原則，上至總統，下 至平民，任何人沒有被法律定罪前都是無罪的；陳總統已說要坦然面對司法調查，完全配 合，基於對司法調查中的個案，不應未審先判。 他說：「我是行政院長，由總統任命，總統是國家元首，我絕對支持；總統親信涉案，他 已公開向國人道歉，但這跟總統犯罪不同。」 不過，蘇揆的回答遭到立委反嗆，批評他「連是非都沒辦法分辨，沒有資格擔任行政院長 。」 至於立委詢問支不支持呂秀蓮依憲法繼位，蘇揆表示，有關憲政運作，要遵守，但現在還 沒發生的事，不做推測、不予討論，且現在也沒有備位元首繼位的問題，基於行政院長一 職，他不宜討論這個問題。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.102
推
09/22 13:47, , 1F
又是一個標題殺人法...
09/22 13:47, 1F
推
09/22 13:48, , 2F
挖坑給衝衝衝跳...埃...
09/22 13:48, 2F
推
09/22 13:48, , 3F
沒差很多阿..他的確是支持陳水扁總統吧
09/22 13:48, 3F
推
09/22 13:49, , 4F
標題殺人又不是一天兩天..到底哪一天媒體才會驚醒...
09/22 13:49, 4F
→
09/22 13:50, , 5F
差很多吧..嫌疑犯不代表他犯罪...
09/22 13:50, 5F
推
09/22 13:54, , 6F
沒差很多?!難怪媒體總是不覺得自己這樣做很糟糕...
09/22 13:54, 6F
推
09/22 13:56, , 7F
原句可以代表了衝衝衝是依體制支持,本人是不是這意思不知.
09/22 13:56, 7F
→
09/22 13:57, , 8F
但移花接木以後,就會變成衝衝衝無條件支持了.
09/22 13:57, 8F
推
09/22 15:16, , 9F
討論殺不殺人, 不如討論這則新聞如果你下標題會怎麼下
09/22 15:16, 9F
→
09/22 15:16, , 10F
試試看用含標點符號20字為這則新聞下個標題吧
09/22 15:16, 10F
推
09/22 15:20, , 11F
剪接大師!!!! 這和用軟體接歌一樣高技巧~
09/22 15:20, 11F
推
09/22 15:22, , 12F
如果下標題很難..那還學人家做什麼妓者?..還移花接木勒
09/22 15:22, 12F
推
09/22 15:34, , 13F
跟之前總統獎的很像...記者問 如果總統獎獎金是A來的錢
09/22 15:34, 13F
→
09/22 15:39, , 14F
你們會不會要? 得主說 如果是A來的錢 我們不會要
09/22 15:39, 14F
→
09/22 15:39, , 15F
標題 總統獎得主說 像分贓款 將退回獎金
09/22 15:39, 15F
推
09/22 16:07, , 16F
重點在記者當初怎麼問，蘇是支持總統，不是『支持貪腐』吧..
09/22 16:07, 16F
→
09/22 16:07, , 17F
不是那樣問，標題卻那樣下...已經脫離這篇新聞的客觀性了
09/22 16:07, 17F
→
09/22 16:08, , 18F
所以我們怎麼下都會有錯...這本身就是陷阱
09/22 16:08, 18F
推
09/22 16:12, , 19F
至少要把記者發問的用字完整呈現，那才有辦法下吧
09/22 16:12, 19F
推
09/22 16:15, , 20F
問的人是立委啊
09/22 16:15, 20F
→
09/22 16:16, , 21F
這則新聞看起來應該是立委問蘇支不支持貪腐的總統
09/22 16:16, 21F
→
09/22 16:17, , 22F
然後蘇不直接回答, 而是繞圈子說他是行政院長, 由總統任命
09/22 16:17, 22F
→
09/22 16:18, , 23F
總統是國家元首, 他絕對支持
09/22 16:18, 23F
推
09/22 16:26, , 24F
無恥媒體 禮義廉恥
09/22 16:26, 24F
推
09/22 16:32, , 25F
陷阱問題腦殘記者
09/22 16:32, 25F
→
09/22 16:32, , 26F
那就要確定立委是不是確定有使用『貪腐』的字眼
09/22 16:32, 26F
→
09/22 17:36, , 27F
"立委：仍支持「貪腐總統」？　蘇揆：支持國家元首"
09/22 17:36, 27F
→
09/22 17:38, , 28F
稍作修改而已..
09/22 17:38, 28F
→
09/22 18:07, , 29F
標題殺人法...
09/22 18:07, 29F
推
09/22 18:41, , 30F
基本上這新聞根本就沒有報導的必要 何必討論標題??
09/22 18:41, 30F
→
09/22 18:41, , 31F
腦殘立委問的腦殘問題 也只有腦殘記者會報而已
09/22 18:41, 31F
推
09/22 19:28, , 32F
這篇可以下的標題至少有三個，就算硬要用這個也不需要刻意這
09/22 19:28, 32F
→
09/22 19:29, , 33F
樣剪。
09/22 19:29, 33F
推
09/22 19:32, , 34F
這篇標題應該下 "支持總統?有條件下支持"
09/22 19:32, 34F
推
09/22 20:43, , 35F
所以IBIZA大不認為記者這樣的標題有問題囉?!XD
09/22 20:43, 35F
推
09/22 20:53, , 36F
大推waynedd 下的標題...很貼切新聞內文
09/22 20:53, 36F
→
09/22 20:55, , 37F
我猜妓者應該也想得到要類似這樣下標題..只是不願意吧..
09/22 20:55, 37F
推
09/23 01:54, , 38F
to rainstonein :蘇貞昌支持的是憲政體制 而且陳總統貪腐
09/23 01:54, 38F
→
09/23 02:03, , 39F
也只是媒體和部分人片面的解讀 你連這點都分不清的話
09/23 02:03, 39F
→
09/23 02:04, , 40F
建議趕快回去K點書
09/23 02:04, 40F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #154tUNZP (media-chaos)