作者查詢 / daze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 daze 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共277則

限定看板：Policy

看板排序：

全部Foreign_Inv9328CFP2920ask-why2471Paradox1374NTU-Fantasy1358DummyHistory796ChineseMed712Christianity696Atheism557medstudent481DigiCurrency312LAW306CGI-Game293CFantasy289Stock279Policy277Gossiping264Magic262PttLifeLaw261medache212ForeignEX158Ikariam145HatePolitics111P2PSoftWare98home-sale89C_Chat84TRPG82FATE_GO71stationery61NTUmed9454Military50FBG48cookclub40KS94-31638TypeMoon37NTUH_INTERN22car21Insurance19politics19Option18NtuDormM217IMO_Taiwan14LGS14Bitcoiners13Coffee12Cross_Life12NCCU_Fantasy12SMSlife10HumService9EZsoft8R_Language8Wade8KMT7Nurse7PublicIssue7Chemistry6Lawyer6StupidClown6Browsers5HOT_Game5Monotheism5Onmyoji5paranormal5Simcity5Wine5BabyMother4Catholic4Haruhi4NetRumor4NTUCCG4NtuDormM54Seikai4Statistics4Anti-ramp3Bank_Service3book3C_Sharp3DPP3Education3FaLunDaFa3Fund3Google3image3killercorp3LivingGoods3soul3Teacher3CCF2CCUfinGrad932ck56th3182historia2HSNU_11152JapanStudy2L_LifePlan2Language2Math2Melody2PCman2Violation2Warfare2AboutBoards1Ancient1Broker1Buddhism1CCUfinGrad941Chinese1ckbc1cksh77th3231CMU_M501CMU_M511Confucianism1cookcomic1CrossStrait1CSMU-OT931Daan1Disabled1EMS1EngBadminton1female_club1FJU-Laws911Guardians1HCSH-06th3151ID_Multi1LegalTheory1library1Little-Games1logic1media-chaos1Medicine1Monkeys1NCCU04_BA1NCCU05_GIDS1NCCU_Eng_VB1NCCUEcoBaseB1NCU93Stat1NCUFingrad041NDMC-M1061NIHONGO1NTHU_STAT941NTNUMasCom961NtuDormM41NTUE-PD011NTUE-PD021NTUEE50thchi1NTUEOE_R306A1NTUmed971NTUot941PC_Shopping1Pharmacy1Railway1SENIORHIGH1SteveNash131TANAKA1Taoism1TFSHS65th3061TFSHS66th3191THU_BA20001TigerBlue1translator1TWSU1TY_Research1TYSH49-3081VETsoftball1Wrong_spell1YM3251<< 收起看板(165)

首頁

尾頁

[構想] 土地折舊(政府分期回收)的可能性

[ Policy ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: moondark92 - 發表於 2016/09/03 08:15(9年前)

4^F推daze: 但是像高雄果菜市場徵收都完成40年了，要拆還是諸多阻礙。09/12 09:00

5^F→daze: 政府就算拿到100%所有權，真的能成功趕走原住戶嗎？09/12 09:02

6^F推daze: 讓地主隨時可以倒貨給政府，也會增加政府的財政風險。不如讓09/12 09:08

7^F→daze: 地主可以隨時以地價的一定倍率買回政府手上的所有權？09/12 09:11

Fw: [新聞] 子宮頸癌疫苗副作用頻傳消基會籲：政府應要全面調查

[ Policy ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: f14mp5 - 發表於 2015/05/13 13:31(10年前)

1^F推daze: 嚴重副作用八萬分之一，死亡率八百萬分之一，這個數據還不夠05/30 23:23

2^F→daze: 好？消基會簡直無知的可怕。05/30 23:25

Fw: [新聞] 長照法躺立院4年朝野協商破局

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: f14mp5 - 發表於 2015/05/09 20:29(10年前)

1^F推daze: 長照法又是個錢坑啊。是說健保二十年前就知道是錢坑，也是上05/10 23:16

2^F→daze: 路了。錢坑本身倒也不是問題，但民眾有為此花大錢的覺悟了嗎05/10 23:17

Re: [討論] 兩稅該不該合一?

[ Policy ]42 留言, 推噓總分: +2

作者: aquarius360 - 發表於 2015/02/02 00:52(11年前)

8^F推daze: 今天我創辦了一家企業，持股100%。幸運的很成功，欣欣向榮，02/03 17:41

9^F→daze: 一下子就到了年課10%的水準。這樣子課個幾年，政府就變成最02/03 17:41

10^F→daze: 大股東啦...那我辦這公司有啥搞頭？02/03 17:42

11^F推daze: 雖然sdhpipt算的不甚正確，但你還是沒有回答一個問題。台灣02/03 17:50

12^F→daze: 有什麼吸引力能讓人在四年後資產減半的壓力下繼續留在台灣？02/03 17:51

13^F→daze: 不要說年課30%了，光是年課3%我就想跑了。02/03 17:53

14^F→daze: 假設我六十歲退休，存到3000萬退休金好了。待在台灣就是年虧02/03 17:54

15^F→daze: 30萬...我何不去泰國或者廈門住？02/03 17:56

16^F→daze: 更不要說台灣沒本事學山姆大叔那樣全球查稅。我待在台灣，但02/03 18:01

17^F→daze: 超過1000萬的資產全部搬去國外，奈何？02/03 18:01

[討論] 健保 DRG上路

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Ecclestone - 發表於 2014/06/25 07:36(11年前)

1^F推daze:據說為了抑制轉院，擬將轉院後的開支算在前一家的DRG額度...06/25 16:11

[問題] 中小學評鑑無紙化

[ Policy ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: sitifan - 發表於 2013/10/24 17:36(12年前)

1^F推daze:我個人覺得問題在於我們是否真的需要這麼多評鑑，至於無紙化11/04 17:21

2^F→daze:其實是枝微末節的問題...電子化辦公但東西都要印出來至少一次11/04 17:23

3^F→daze:已經算是痼疾了，評鑑不過是其中之一。專挑評鑑追求無紙化，11/04 17:25

4^F→daze:或許只會更增加相關人員的loading而已。11/04 17:25

Re: [分享] 醫療現況的一個角度

[ Policy ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: uilee - 發表於 2012/08/30 14:43(13年前)

8^F→daze:為什麼不考慮提高五大科待遇呢？只要五大科的待遇比醫美好，08/30 19:52

9^F→daze:人力自然就會回流了。08/30 19:52

10^F推daze:"十萬青年十萬醫"的隱形成本其實是很高的。提高五大科待遇還08/30 19:57

11^F→daze:相對便宜呢。08/30 19:57

12^F→daze:而如果重點是需要掏出多少現金，那麼醫療除罪化與賠償合理化08/30 19:59

13^F→daze:都是不需要花費預算的政策呢。08/30 20:00

Re: 半數急診病患不「緊急」　剝奪資源恐奪命

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: or1 - 發表於 2011/11/09 21:54(14年前)

1^F推daze:有，但是這種人不需要看急診。11/09 23:32

Re: 回應monyan大大四則新聞

[ Policy ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: daze - 發表於 2011/11/06 07:43(14年前)

6^F→daze:但只怕你想自費也自費不了...11/06 11:12

7^F→daze:當然總是可以自費出國就醫啦...11/06 11:15

8^F→daze:不知道樓上覺得自己的命有沒有這麼'有價值'...我自己是出不起11/06 11:17

Re: 半數急診病患不「緊急」　剝奪資源恐奪命

[ Policy ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: ching0629 - 發表於 2011/11/03 20:48(14年前)

1^F推daze:把門診急診化只是從一家哭變成一路哭而已...11/03 22:32

2^F推daze:四大科沒人不會賺錢賺到手軟，只會倒而已。11/03 22:34

3^F推daze:至於住院醫師缺額嘛...11/03 22:39

4^F→daze:熱門科R-1,R-2都有人在排隊，況且也不見得非要走專科不可。11/03 22:40

5^F推daze:像對岸搞到醫學系畢業生寧可當藥廠業務也不當醫師...覺得收滿11/03 22:45

6^F→daze:就能解決問題，只怕是辦不到的。11/03 22:46

首頁

尾頁