作者查詢 / daze
作者 daze 在 PTT [ medstudent ] 看板的留言(推文), 共481則
限定看板：medstudent
看板排序：
全部Foreign_Inv9341CFP2936ask-why2471Paradox1374NTU-Fantasy1358DummyHistory796ChineseMed712Christianity696Atheism557medstudent481DigiCurrency312LAW306CGI-Game293CFantasy289Stock279Policy277Gossiping264Magic262PttLifeLaw261medache212ForeignEX158Ikariam145HatePolitics111P2PSoftWare98home-sale89C_Chat84TRPG82FATE_GO71stationery61NTUmed9454Military50FBG48cookclub40KS94-31638TypeMoon37NTUH_INTERN22car21Insurance19politics19Option18NtuDormM217IMO_Taiwan14LGS14Bitcoiners13Coffee12Cross_Life12NCCU_Fantasy12SMSlife10HumService9EZsoft8R_Language8Wade8KMT7Nurse7PublicIssue7Chemistry6Lawyer6StupidClown6Browsers5HOT_Game5Monotheism5Onmyoji5paranormal5Simcity5Wine5BabyMother4Catholic4Haruhi4NetRumor4NTUCCG4NtuDormM54Seikai4Statistics4Anti-ramp3Bank_Service3book3C_Sharp3DPP3Education3FaLunDaFa3Fund3Google3image3killercorp3LivingGoods3soul3Teacher3CCF2CCUfinGrad932ck56th3182historia2HSNU_11152JapanStudy2L_LifePlan2Language2Math2Melody2PCman2Violation2Warfare2AboutBoards1Ancient1Broker1Buddhism1CCUfinGrad941Chinese1ckbc1cksh77th3231CMU_M501CMU_M511Confucianism1cookcomic1CrossStrait1CSMU-OT931Daan1Disabled1EMS1EngBadminton1female_club1FJU-Laws911Guardians1HCSH-06th3151ID_Multi1LegalTheory1library1Little-Games1logic1media-chaos1Medicine1Monkeys1NCCU04_BA1NCCU05_GIDS1NCCU_Eng_VB1NCCUEcoBaseB1NCU93Stat1NCUFingrad041NDMC-M1061NIHONGO1NTHU_STAT941NTNUMasCom961NtuDormM41NTUE-PD011NTUE-PD021NTUEE50thchi1NTUEOE_R306A1NTUmed971NTUot941PC_Shopping1Pharmacy1Railway1SENIORHIGH1SteveNash131TANAKA1Taoism1TFSHS65th3061TFSHS66th3191THU_BA20001TigerBlue1translator1TWSU1TY_Research1TYSH49-3081VETsoftball1Wrong_spell1YM3251<< 收起看板(165)
133F推: 我不太確定為什麼有些人對"選票考量"似乎有很負面的印象？11/16 10:30
134F→: 雖然選票考量並不總是正確的方向，但如果政府施政完全不考慮11/16 10:31
135F→: 民意，反而是更危險的一件事。11/16 10:32
36F推: 有總比沒有好。能填個幾百億就能多撐兩年。不然點值往下掉，11/06 17:07
37F→: 那個獎勵金真的不能看。11/06 17:07
38F推: 只擔心推不過而已。仇不仇醫，是已經吃飽的人才有資格考慮的11/06 17:14
62F推: 補充保費是民國100年經立法院通過的條文。如果要主張補充保11/06 22:33
63F→: 費是亂來，那已經亂來了十幾年了。11/06 22:34
64F→: 這次的主張是要針對拆單躲保費而已。除非你主張立法院當初就11/06 22:35
65F→: 是故意要讓人拆單躲保費的，否則這次的提案跟補充保費有沒有11/06 22:35
66F→: 正當性，並沒有太大的關聯。11/06 22:35
67F→: 從公平性來說，憑什麼把0050拆成0050+006208就可以躲保費？11/06 22:42
68F→: 放任其他人拆單躲保費，才是對於不拆單者的不公平吧。11/06 22:43
73F推: 順帶一提，當初民國100年時，是按國民黨團版本通過的，62人11/06 22:58
74F→: 贊成，2人反對。這可不是民進黨提案的。11/06 22:59
75F→: 更正，是61人贊成。11/06 23:01
87F推: 我覺得是健保再不補錢真的會出事，所以衛福部才會觸這個霉頭11/07 13:57
88F→: ，否則石部長又不是什麼強出頭的人物。現在被壓下去，衛福部11/07 14:00
89F→: 要是就此擺爛不再出聲，大家就繼續共體時艱下去...11/07 14:02
92F推: 政府預算是各個部會都想爭取，沒有人會說自己錢夠了不用增加11/07 14:09
93F→: 。今天等到真的出事了再來爭取，政府也不可能真的放著健保倒11/07 14:09
97F→: 。但等炸了再說，對我們來說可能就要減薪好幾成，甚至要是變11/07 14:13
98F→: 成定錨下去，之後也不見得會漲回來。實在不必說些風涼話。11/07 14:14
102F推: 其實阻力小的方案，很多用過了。會挑這條大概也是在剩下幾個11/07 14:17
103F→: 方案中，阻力可能相對小的。但看來還是做不成。11/07 14:18
107F推: 為什麼會覺得這個提案阻力可能相對小？因為這個提案是沒有動11/07 20:04
108F→: 名目費率的，只是試圖處理長期以來實質費率遠低於名目費率的11/07 20:05
109F→: 問題。其他方案，只要是會動到名目費率的，阻力只會更大。11/07 20:05
110F→: 本來有一個阻力應該會更小的方案，就是由行政院直接撥補，前11/07 20:06
111F→: 任的邱部長也是往這個方向在爭取。但既然台電撥補案過不了，11/07 20:07
112F→: 健保撥補案也就難以樂觀了。11/07 20:08
113F→: 可能是因此，這個提案才會浮上檯面來。純屬個人揣測。11/07 20:09
30F推: 建議樓上如果沒抽過膽固醇的話，可以順手抽一下。就算要自費11/10 16:57
31F→: 也好。目前的共識大概還是 The lower the better。11/10 16:57
32F→: 如果剛好篩到 LDL 130的年輕人，也可以建議他自費吃藥。11/10 17:03
65F推: 其實招生名額限制是教育部基於衛生署建議核定的，本來就只是06/28 13:48
66F→: 行政命令的層級，教育部可以自行修改。即使衛福部仍然建議維06/28 13:50
67F→: 持1300，對教育部也沒有拘束力。06/28 13:51
68F→: 如果教育部不改變數字，而是改變對哪些納入採計的解釋方式，06/28 13:54
69F→: 我想很可能也是在其權限範圍內。上法院大概十之八九不會贏。06/28 13:55
70F→: 嗯...或許可以打圖利罪啦，但我個人覺得構成要件未必符合。06/28 14:01
26F推: 這東西似乎會編造不存在的藥物交互作用。比如我查colchicine10/02 15:15
27F→: 跟febuxostat，結果是這樣:https://i.imgur.com/17aahos.png10/02 15:16
28F→: 跟Febuxostat仿單所寫的內容顯著不同。10/02 15:17
35F推: 看處於人生哪個階段吧。我自己是規劃再做10年，如果環境惡化07/17 12:48
36F→: 得更快，5年就走人也是可以考慮。那其實環境怎樣惡化，對個07/17 12:49
37F→: 人的影響也就那樣。當然剛畢業的，或者剛簽了40年房貸的，就07/17 12:51
38F→: 會影響更大一點。07/17 12:51
39F推: 話說我之前在CFP版說到，某組參數下，財富達到年收入的40倍07/17 12:56
40F→: ，或許就可以提前退休。大部分的回應是那永遠不可能退了。07/17 12:57
41F→: 但「財富達到年收入的40倍」不一定需要財富增加，年收入減少07/17 12:57
42F→: 也是一種可能達成的方式...07/17 12:58
12F推: 主決議沒有實質法律效力，沒達成也只是相罵本而已。07/16 15:46
5F推: 腫瘤科化療排不到床只好從急診住院，不是行之有年了嗎? 現在06/20 10:35
6F→: 只是外科比照辦理。06/20 10:35
23F推: 這個方案的目的是要找名目拿公務預算補錢給健保，以避免直接06/18 18:15
24F→: 調整健保費引發民眾反彈。雖然這個方案不見得是醫界心目中最06/18 18:16
25F→: 理想的方式，但畢竟是要加錢，其實也沒什麼好反對吧。06/18 18:17
26F→: 當然可能有些人會認為寧為玉碎不為瓦全，若不能補到一點一元06/18 18:24
27F→: 寧可不要補。但我個人是覺得兩鳥在林不如一鳥在手，這個方案06/18 18:26
28F→: 是透過行政來補錢，優點是不用直接面對民意，也未必不好吧。06/18 18:28
29F→: 至少我是沒這麼確定，如果直接面對民意，民意真的會支持漲健06/18 18:30
30F→: 保費嗎?06/18 18:30
56F推: 不要讓資訊傳輸吃到費用，就是另外找一筆錢去支應。要做智慧06/18 21:04
57F→: 醫療不見得要吃健保總額啊。06/18 21:05
58F→: 像也有人提議說C肝治療可以切出去，那也是一年五十億。如果06/18 21:08
59F→: 能把支出轉給國民健康署，健保總額就多出五十億能花。06/18 21:10
60F→: 要說是挖東牆補西牆，但反正是挖別處的錢補給健保，有何不可06/18 21:13
61F推: 要做「智慧醫療」，假設找數位發展部出錢，誰曰不宜? 只是怕06/18 21:19
62F→: 部長搶錢輸其他部會而已。06/18 21:20
63F→: 話說去年公務預算其實有撥補健保240億。06/18 21:28
81F推: 「如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開天窗了。」06/19 09:45
82F→: 正因為有「一點一元」的提案，這個新方案才比較容易成真。06/19 09:50
107F推: 我聽起來是覺得部長在劃線，先行設定經費勻支的目標。06/19 12:41
108F→: 不見得準確，但我的估計是要兩年不漲，可能要勻支出兩、三百06/19 12:43
109F→: 億每年的經費。要把每一筆支出塞給其他單位當然都會有阻力，06/19 12:46
110F→: 部長先劃一條線，以便屬下去操作各項支出能否切出去的細節。06/19 12:48
111F→: 可行性另當別論，若假設要四年不漲，可能就要勻支五百億以上06/19 12:55
112F→: 。真能每年加五百億，至少短期內點值會馬上獲得改善，至於之06/19 12:59
113F→: 後是不是真的凍漲，那是之後的事。06/19 13:00
4F→: 預設公開，但可以申請不公開。沒有違法。05/23 11:06
30F推: 電費的提案是無約束力的決議，跟修健保法的效力是不同的，勿05/03 11:08
31F→: 以訛傳訛。05/03 11:09