作者查詢 / daze
作者 daze 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共3014則
限定看板：CFP
看板排序：
全部Foreign_Inv9557CFP3014ask-why2471Paradox1374NTU-Fantasy1358DummyHistory796ChineseMed712Christianity696Atheism557medstudent486DigiCurrency312LAW306CGI-Game293CFantasy289Stock279Policy277Gossiping264Magic262PttLifeLaw261medache212ForeignEX174Ikariam145HatePolitics111P2PSoftWare98home-sale89C_Chat84TRPG82FATE_GO71stationery61NTUmed9454Military50FBG48cookclub40KS94-31638TypeMoon37NTUH_INTERN22car21Insurance19politics19Option18NtuDormM217IMO_Taiwan14LGS14Bitcoiners13Coffee12Cross_Life12NCCU_Fantasy12SMSlife10HumService9EZsoft8R_Language8Wade8KMT7Nurse7PublicIssue7Chemistry6Lawyer6StupidClown6Browsers5HOT_Game5Monotheism5Onmyoji5paranormal5Simcity5Wine5BabyMother4Catholic4Haruhi4NetRumor4NTUCCG4NtuDormM54Seikai4Statistics4Anti-ramp3Bank_Service3book3C_Sharp3DPP3Education3FaLunDaFa3Fund3Google3image3killercorp3LivingGoods3soul3Teacher3CCF2CCUfinGrad932ck56th3182historia2HSNU_11152JapanStudy2L_LifePlan2Language2Math2Melody2PCman2Violation2Warfare2AboutBoards1Ancient1Broker1Buddhism1CCUfinGrad941Chinese1ckbc1cksh77th3231CMU_M501CMU_M511Confucianism1cookcomic1CrossStrait1CSMU-OT931Daan1Disabled1EMS1EngBadminton1female_club1FJU-Laws911Guardians1HCSH-06th3151ID_Multi1LegalTheory1library1Little-Games1logic1media-chaos1Medicine1Monkeys1NCCU04_BA1NCCU05_GIDS1NCCU_Eng_VB1NCCUEcoBaseB1NCU93Stat1NCUFingrad041NDMC-M1061NIHONGO1NTHU_STAT941NTNUMasCom961NtuDormM41NTUE-PD011NTUE-PD021NTUEE50thchi1NTUEOE_R306A1NTUmed971NTUot941PC_Shopping1Pharmacy1Railway1SENIORHIGH1SteveNash131TANAKA1Taoism1TFSHS65th3061TFSHS66th3191THU_BA20001TigerBlue1translator1TWSU1TY_Research1TYSH49-3081VETsoftball1Wrong_spell1YM3251<< 收起看板(165)
40F推: 有賺且有實現才會需要繳稅，這其實算是個比較不嚴重的問題吧03/19 16:58
41F推: 且指數派的這幾年雖然有賺，但也沒必要一次實現所有所得。當03/19 17:07
42F→: 然如果是個股殺進殺出，就另當別論。03/19 17:07
43F推: 話說回來，海外券商也不能讓人合法免稅，只是有些人故意漏03/19 17:36
44F→: 報。03/19 17:36
45F→: 不打算漏報的話，會幫忙出相應的地方稅務報表其實應該是個03/19 17:36
46F→: 優點才對。03/19 17:36
50F推: 每年都可以實現個幾百萬，為什麼偏要累積10年漲幅一次賣出？03/20 18:53
51F推: 臨時需要幾百萬，也可以挑未實現利得比較少的部位賣掉。以幾03/20 19:03
52F→: 千萬的資產規模來說，要把年度實現獲利壓在免稅的水準應該不03/20 19:04
53F→: 會很難。03/20 19:04
64F推: 假設去年初買一億的SP500，到年底漲了12%。賣掉1200萬把部位03/21 00:50
65F→: 調回一億，共計實現了144萬的所得，離750還有600萬以上呢。03/21 00:52
66F→: 尚有不少的空間可用於原地買賣洗成本。03/21 00:59
67F推: 話說股票也可以in kind贈與，就不會佔用自己的實現額度。03/21 01:04
68F推: 更正一下，賣掉1200萬其實只實現128萬多的所得，不是144萬。03/21 01:11
76F推: 綜合所得淨額138到277萬的人，每年能免稅實現的海外所得最03/21 17:24
77F→: 少，但也有673萬。綜合所得淨額更高或更低，額度都會更高。03/21 17:24
78F推: 打算合法納稅並合法節稅的話，自然會規劃定期在額度內實現03/21 17:32
79F→: 部份獲利。03/21 17:32
80F推: 真的臨時需要大筆用錢，也有些能跨年度調節獲利的手法。一03/21 17:47
81F→: 口氣提一億我不太確定能否低成本壓在額度內，一次提兩、三03/21 17:47
82F→: 千萬應該不難達成。03/21 17:47
1F推: 我個人不喜歡名目長債，主要是因為會受到通膨侵蝕。相較之下03/09 22:05
2F→: ，TIPS則是通膨風險中立的。但名目長債在比TIPS多出通膨風險03/09 22:05
3F→: 的情況下，卻沒有提供顯著的inflation premium。03/09 22:06
4F→: 換句話說，名目長債的通膨風險是uncompensated risk。03/09 22:07
5F→: 關於名目長債為什麼沒有提供顯著的inflation premium，有兩03/09 22:08
6F→: 個常見的解釋，兩者也並不互斥：1.持有長債的機構，所對應的03/09 22:10
7F→: liability大多是名目的，用名目長債matching名目liability很03/09 22:10
8F→: 合理，這些機構沒有尋求inflation premium的必要。03/09 22:11
9F→: 2.美國公債是世界上流動性最好的資產，有 liquidity premium03/09 22:12
10F→: ，但TIPS則沒有。綜合起來，inflation premium 跟 liquidity03/09 22:13
11F→: 基本上互相抵銷。03/09 22:14
12F→: 但如果接受這解釋，那麼與機構相反，散戶大部分的liability03/09 22:16
13F→: 是實質的而非名目的，且散戶對liquidity的需求也不高，沒有03/09 22:17
14F→: 必要為用不到的liquidity付出額外代價。03/09 22:19
15F→: 推論是散戶如果想買長債，應該買TIPS。03/09 22:19
16F推: 順帶一提，提領率通常是指實質提領率，即通膨調整後的提領率03/10 00:32
17F→: ，用名目利率跟實質提領率作比較，是一個不太合理的比較。03/10 00:32
21F推: 這裡的流動性是指臨時需要一億美元，拿美國公債去抵押借款03/10 12:57
22F→: ，錢馬上可以到帳。散戶通常沒有這種需求。03/10 12:57
34F推: 可在treasury網站查到 https://tinyurl.com/4vwpdj5r03/12 17:15
116F推: 生命週期投資法是說，年輕時因為人力資本遠高於金融資本，需03/07 01:50
117F→: 要更激進的配置金融資產，才能讓總資產的曝險達到目標。03/07 01:51
118F→: 問題是，你現在的剩餘人力資本，是否仍遠高於金融資產呢？03/07 01:52
119F推: 尤其如果你近期開始考慮退休，人力資本還計算到65歲未必合理03/07 01:54
122F推: 我個人的作法是，一開始人力資本計算到65歲。財富累積到一定03/07 02:05
123F→: 程度時，可能下決心說最遲60就要退，這時人力資本就隨之調降03/07 02:07
124F→: ，股票曝險自然也會下降。接著逐步提早退休年齡，55、50...03/07 02:09
125F→: 當然個人想法不同，只是分享一下。03/07 02:09
5F推: 如果房子不賣掉，你的現金流恐怕也沒什麼額外儲蓄的空間，甚03/06 21:20
6F→: 至遇到一些天災人禍可能會很容易爆掉。03/06 21:20
7F→: 我想你目前的重點還是在於到底要不要賣。03/06 21:21
8F推: 話說...要是另一間房子也要交屋，你確定貸款貸得下來嗎？03/06 21:25
35F推: 平均壽命跟平均餘命是兩回事。按113年簡易生命表，台灣70歲02/18 19:02
36F→: 男性的平均餘命是14.81年。02/18 19:03
37F→: 平均壽命(0歲平均餘命)的意思是，0歲男性平均可以活到77.4歲02/18 19:09
38F→: ，但有25%的男性在70歲前就過世了，拉低了平均值。條件機率02/18 19:09
39F→: 下，70歲還存活的男性，平均餘命遠高於7.4年。02/18 19:10
40F→: 事實上，77歲男性的平均餘命還是大於10年，78歲才會剩9.75年02/18 19:12
5F推: 可以考慮Merton Model的提領規則，Finite time的T可以定在預02/14 01:27
6F→: 期壽命+20年左右。02/14 01:27
11F推: Merton Model應該至少會有一個風險資產跟一個無風險資產。只02/14 23:58
12F→: 有一個資產雖然也是可以根據Model算出提領率，但並不是常見02/15 00:00
13F→: 的用法。02/15 00:00
14F→: 還是你預設無風險資產的回報率是0%？02/15 00:00
15F→: 另外，Merton Model原則上是用real return。用名目return算02/15 00:03
16F→: 起來，後期的實質購買力會掉蠻多的。02/15 00:03
17F→: 另一個問題，跑出來的路徑，中位數跟pr10有時會交叉。這個中02/15 00:04
18F→: 位數是指期末剩餘金額的中位數？02/15 00:04
19F→: 也不是不可以，不過像TPAW planner的中位數是所有路徑在每一02/15 00:06
20F→: 年分別sort，得出該年度的中位數。02/15 00:06
21F推: 我自己是用R寫過這類模擬，不過自己寫對微調很多細節有利，02/15 00:12
22F→: 但不便於推廣。02/15 00:12
22F推: 我投資的目的是要支應退休開支，買大盤如果能達成目標，大家01/23 14:14
23F→: 都賺一樣多沒什麼不好的。如果你投資的目的是要贏別人，也許01/23 14:15
24F→: 你真的不應該買大盤。01/23 14:16
10F推: 退休規劃來說，我非常推薦 TPAW planner。反正是免費工具，01/05 17:05
11F→: 不妨玩玩看各種參數設定。01/05 17:05
12F→: 可參見 #1dblVjcv01/05 17:09
15F推: 其實全部在real space運行，會比在nominal space運行方便。01/05 17:17
16F推: 登入帳號之後，TPAW planner可以保存不同設定的plan。我保存01/05 23:45
17F→: 了十幾組，過一、兩個月會再檢視看看。01/05 23:46
18F→: 比如一組是65歲退休的設定，一組是50歲退休的設定，一組是明01/05 23:46
20F→: 天馬上辭職的設定等等。檢視不同plan，也可以作為對當前狀態01/05 23:48
21F→: 的一種參照，倒不一定是要嚴格按照plan執行。01/05 23:49
22F推: 隨著時間過去，不同設定的結果或許會逐漸收斂。比如收入會隨01/06 00:51
23F→: 通膨調整，或者薪水的名目數字會保持不變，隨通膨變相減薪，01/06 00:52
24F→: 在距離退休還有20年時，兩個假設的差別很大。但當只剩5年時01/06 00:53
25F→: 其實差不了多少。01/06 00:53
12F推: 通常是需要更高槓桿的人，才會買預售屋。既然你的選擇更有限01/04 22:15
14F→: ，建商會刻意讓利給你嗎？賺不如新成屋是正常的，賺超過只是01/04 22:16
15F→: 運氣好。01/04 22:17
1F→: 這只是mental accounting12/04 20:52