作者查詢 / daze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 daze 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共306則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Foreign_Inv9341CFP2936ask-why2471Paradox1374NTU-Fantasy1358DummyHistory796ChineseMed712Christianity696Atheism557medstudent481DigiCurrency312LAW306CGI-Game293CFantasy289Stock279Policy277Gossiping264Magic262PttLifeLaw261medache212ForeignEX158Ikariam145HatePolitics111P2PSoftWare98home-sale89C_Chat84TRPG82FATE_GO71stationery61NTUmed9454Military50FBG48cookclub40KS94-31638TypeMoon37NTUH_INTERN22car21Insurance19politics19Option18NtuDormM217IMO_Taiwan14LGS14Bitcoiners13Coffee12Cross_Life12NCCU_Fantasy12SMSlife10HumService9EZsoft8R_Language8Wade8KMT7Nurse7PublicIssue7Chemistry6Lawyer6StupidClown6Browsers5HOT_Game5Monotheism5Onmyoji5paranormal5Simcity5Wine5BabyMother4Catholic4Haruhi4NetRumor4NTUCCG4NtuDormM54Seikai4Statistics4Anti-ramp3Bank_Service3book3C_Sharp3DPP3Education3FaLunDaFa3Fund3Google3image3killercorp3LivingGoods3soul3Teacher3CCF2CCUfinGrad932ck56th3182historia2HSNU_11152JapanStudy2L_LifePlan2Language2Math2Melody2PCman2Violation2Warfare2AboutBoards1Ancient1Broker1Buddhism1CCUfinGrad941Chinese1ckbc1cksh77th3231CMU_M501CMU_M511Confucianism1cookcomic1CrossStrait1CSMU-OT931Daan1Disabled1EMS1EngBadminton1female_club1FJU-Laws911Guardians1HCSH-06th3151ID_Multi1LegalTheory1library1Little-Games1logic1media-chaos1Medicine1Monkeys1NCCU04_BA1NCCU05_GIDS1NCCU_Eng_VB1NCCUEcoBaseB1NCU93Stat1NCUFingrad041NDMC-M1061NIHONGO1NTHU_STAT941NTNUMasCom961NtuDormM41NTUE-PD011NTUE-PD021NTUEE50thchi1NTUEOE_R306A1NTUmed971NTUot941PC_Shopping1Pharmacy1Railway1SENIORHIGH1SteveNash131TANAKA1Taoism1TFSHS65th3061TFSHS66th3191THU_BA20001TigerBlue1translator1TWSU1TY_Research1TYSH49-3081VETsoftball1Wrong_spell1YM3251<< 收起看板(165)

首頁

尾頁

[問題] 董事競業禁止與忠實義務

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: jackjenny - 發表於 2022/12/29 00:00(3年前)

5^F推daze: 如果已持續了三年，只有最後一年的所得可以視為公司之所得，12/29 20:55

6^F→daze: 前兩年的收入就不在範圍內。阿如果三年前到一年前有收入，最12/29 20:56

7^F→daze: 近這一年已經不再從事，那就沒辦法了。12/29 20:57

11^F推daze: 如果今年決議過，明年對方還繼續，明年還可以再決議一次，並12/29 21:02

12^F→daze: 不是"第二年之後的行為收入就不管了"12/29 21:02

[問題] 購買疫苗一定要國家簽約是因為賠償問題

[ LAW ]204 留言, 推噓總分: +49

作者: tomdami - 發表於 2021/06/02 18:20(4年前)

178^F推daze: 主權問題本來就可能會死人。且不說全面爆發戰爭的狀態，就說06/04 23:28

179^F→daze: 中國跟印度的邊境衝突，也是時不時打死幾十人。06/04 23:29

180^F→daze: 即使不提主權問題，所謂「法所容許之風險」的概念也是允許稍06/04 23:32

181^F→daze: 微死一些人的。否則每年台灣交通事故死亡三千多人，怎麼還允06/04 23:33

182^F→daze: 許開車上路?06/04 23:33

183^F推daze: 之前被問到AZ疫苗的血栓風險，我就舉例大約相當於2週份的車06/04 23:56

184^F→daze: 禍死亡風險。06/04 23:57

[問題]關於清冠一號藥事法規的問題

[ LAW ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: sdhws - 發表於 2021/05/22 10:51(4年前)

11^F推daze: 非確診者使用是off-label use。中醫師如果處方給非確診者使05/22 12:30

13^F→daze: 用，後果自行負責。05/22 12:31

15^F→daze: 還是可以處方清冠一號。至於不是買科學中藥而是配方的當然不05/22 12:33

16^F→daze: 能宣稱是清冠一號。05/22 12:33

17^F→daze: 不是清冠一號而宣稱是清冠一號，就是藥事法中的偽藥。藥事法05/22 12:36

18^F→daze: 83條，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金05/22 12:36

19^F推daze: 86條，擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處五年以下05/22 12:38

20^F→daze: 有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二千萬元以下罰金05/22 12:39

21^F→daze: Off-label use沒吃出問題來就沒事，吃出問題的話在法官心證05/22 12:41

22^F→daze: 上可能處於不利地位，但也未必當然敗訴。05/22 12:42

26^F推daze: 說起來我國對中醫藥實在很寬容。西藥處方藥哪能讓你自己抄方05/22 18:56

27^F→daze: 跑去藥局點菜05/22 18:56

[問題] 包裹寄錯，收件者不願歸還

[ LAW ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: coke511 - 發表於 2021/04/14 22:50(4年前)

5^F推daze: 是賣家包裝錯誤還是集運商包裝錯誤? 如果是賣家包裝錯誤，賣04/15 06:43

6^F→daze: 家不賠你你大概也不會想跨海提告吧? 反之，買家A大概也不會04/15 06:44

7^F→daze: 被跨海提告。04/15 06:44

8^F→daze: 集運商包裝錯誤的話，看有沒有台灣實體可以告，可能也沒有。04/15 06:45

9^F→daze: 金額不大的話就吞下去吧。04/15 06:46

10^F推daze: 原來是新加坡朋友? 但總之跨海提告很麻煩這點是一樣的04/15 06:49

[問題] 網拍多收到貨

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Reginald - 發表於 2021/04/08 22:07(4年前)

4^F推daze: 收件人無保管義務，你直接拋棄也可以，但拿來用就不可以。04/08 23:57

6^F推daze: "一定的期間"要合理，不然上法院的話還可以吵。通常是參考後04/09 11:42

7^F→daze: 段的一個月。只給一週的話可能還有得吵。04/09 11:43

9^F推daze: 也可以通知賣方說放在門口要他自己來取，至於來了發現被別人04/09 12:47

10^F→daze: 取走或被清潔人員丟棄都跟你沒關係。你無保管義務。04/09 12:48

Re: [問題] 親戚過世繼承問題

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: kaufman - 發表於 2021/02/24 12:47(4年前)

24^F推daze: 這個case是在修法後，以限定繼承為原則。不過如果是修法前，02/24 20:26

25^F→daze: 就是個禍從天降的例子...02/24 20:27

[問題] 直銷賣胰島素有違反醫療相關法律嗎？

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: slamwater - 發表於 2021/02/10 17:44(4年前)

5^F推daze: 宣稱療效就可以檢舉，罰60~500萬。檢舉有獎金。02/10 21:40

6^F→daze: 如果真的含胰島素，那是藥事法83條，七年以下有期徒刑。02/10 21:43

[問題] 委任的律師往生了...

[ LAW ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: powerpointpt - 發表於 2020/11/16 10:40(5年前)

2^F→daze: 往生的律師費用或許可以請求由該律師的遺產償還11/16 12:41

[問題] 整脊的合法性

[ LAW ]36 留言, 推噓總分: +6

作者: Ixora - 發表於 2020/08/08 10:19(5年前)

12^F推daze: 醫師法28條未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處六個月08/08 15:05

13^F→daze: 以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬08/08 15:05

14^F→daze: 元以下罰金。08/08 15:05

20^F推daze: 民國九十二年時有人脖子推拿推到四肢癱瘓，於是衛生署出了函08/09 00:44

21^F→daze: 釋說推拿是醫療行為，只能由中醫師親自為之。後來幾經反覆，08/09 00:44

22^F→daze: 目前主管機關的立場是民俗療法不算醫療行為，但不得宣稱療效08/09 00:45

23^F→daze: 「復健、整脊、接骨、針灸、傷科推拿、開立處方、交付藥品」08/09 00:46

24^F→daze: 通通算醫療行為，有醫師法28條之適用。08/09 00:47

25^F推daze: 傳統整復推拿、按摩、指壓、刮痧、腳底按摩、拔罐等則屬民俗08/09 00:49

26^F→daze: 療法，只能宣稱以紓解筋骨消除疲勞為目的。08/09 00:50

[問題] 醫療疏失導致二度灼傷

[ LAW ]47 留言, 推噓總分: +7

作者: everoh99 - 發表於 2020/08/08 01:39(5年前)

1^F推daze: 這是過失傷害，但過失傷害是告訴乃論，6個月內不提起告訴就08/08 01:45

2^F→daze: 不能提起了。但這個案子就算刑附民也不見得很有效益，如果可08/08 01:46

3^F→daze: 以以適當金額和解，會比較不麻煩。08/08 01:47

4^F→daze: 但除非你是演員之類的，色素沉著就算永遠不會好，能請求的金08/08 01:50

5^F→daze: 額也很有限。老實說如果國外的工作重要，與其花幾個月在國內08/08 01:52

6^F→daze: 爭取幾萬元的賠償，或許乾脆自認倒楣，以工作優先也是一個選08/08 01:53

7^F→daze: 擇。08/08 01:53

8^F推daze: 如果耗得起，一、二十萬也許有機會，再多大概是比較困難。08/08 02:10

9^F推daze: 醫師的注意程度通說是善良管理人義務，只要抽象輕過失就成立08/08 09:07

10^F推daze: 但如果目的是獲得賠償，過失的類別並不是很重要08/08 09:09

11^F推daze: 如果沒時間耗，對方願意三萬、五萬和解都行吧，走訴訟也不見08/08 09:12

12^F→daze: 得能判更多，為了打官司而不出國的損失是不能請求的08/08 09:13

13^F→daze: 會不會被告誹謗/公然侮辱，就要看如何措辭了08/08 09:15

14^F推daze: 但訴諸媒體對於獲得更多賠償不見得有幫助08/08 09:17

29^F推daze: 藥害救濟一定不會過，過失傷害大概判個三個月緩刑兩年。08/08 13:28

30^F→daze: 但受到傷害是事實，民事賠償上適當金額的填補損害也是合理的08/08 13:29

31^F→daze: 也不用說得好像要求賠償的都是刁民。08/08 13:32

32^F→daze: 以色素沉著當關鍵字去裁判書系統查，有的判三萬有的判七萬，08/08 13:33

33^F→daze: 大概就是不超過十萬。想要快速了結就要求少一點金額拿和解，08/08 13:36

34^F→daze: 想試著多拿錢就耗下去，若對方急於和解可能可以拿到十幾萬，08/08 13:38

35^F→daze: 但也有可能對方絕不妥協寧可繳錢給國庫，花上兩年打官司最後08/08 13:39

36^F→daze: 還是判三萬。08/08 13:39

首頁

尾頁