作者查詢 / ColdP

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ColdP 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共942則
限定看板:Suckcomic
[黑暗] 逆轉梗的原則
[ Suckcomic ]72 留言, 推噓總分: +38
作者: frankieeeee - 發表於 2012/03/11 13:10(12年前)
23FColdP:如果阿光手滑也算佐為的敗場的話,那佐為還輸過加賀鐵男XD03/11 14:01
26FColdP:另外如果是按照分先規則的話,佐為一開始對小亮下的那盤指導03/11 14:07
28FColdP:棋,佐為其實是輸三目半的.....03/11 14:08
Re: [公告] 低齡向討論須適可而止
[ Suckcomic ]90 留言, 推噓總分: +26
作者: a5378623 - 發表於 2012/03/10 21:47(12年前)
78FColdP:老話一句,真覺得有人對自己人身攻擊就訴請版主以版規處理。03/11 13:36
79FColdP:漫吐版對人身攻擊(或令某族群心生不悅的言論)的處理原則是03/11 13:38
83FColdP:告訴乃論,就算有文章冒犯了此規定,沒人檢舉版主也不能輕易03/11 13:40
84FColdP:出手。但老實講,看看#1FMY1aZr那篇下面一堆反唇相稽的推文03/11 13:41
85FColdP:.....如果那篇文章的原po真的有意想釣魚,早就一堆人受到懲03/11 13:41
86FColdP:處了。03/11 13:41
Re: [少年] 灌籃高手太扯啦!
[ Suckcomic ]411 留言, 推噓總分: +75
作者: sading7 - 發表於 2012/03/09 23:23(12年前)
183FColdP:給原po,雖然我也不認同你的論述,但如果你覺得其他版友對你03/10 02:39
184FColdP:的人身有冒犯的地方,你大給寫信給版主訴請版規處理,犯不著03/10 02:41
185FColdP:也想來個以其人之道還施其人之身。03/10 02:43
Re: [少年] 灌籃高手太扯啦!
[ Suckcomic ]59 留言, 推噓總分: +17
作者: bossun - 發表於 2012/02/28 14:02(12年前)
16FColdP:本文在護航(B)的部份確實是狂放大絕。至於在護航(A)的部份..02/28 15:32
17FColdP:原吐槽文是針對"日本高中生有著NBA等級的球技實在太扯"這點02/28 15:33
18FColdP:進行吐槽,但本文的護航方式卻是只舉了幾個SD中寫實的場景,02/28 15:35
19FColdP:然後說SD很寫實...老實說這種護航方式完全沒護到原吐點啊。02/28 15:36
32FColdP:在護航(B),本文用來說明"誇張與經典不衝突"的手法是舉了好02/29 00:06
33FColdP:幾個內容更誇張的漫畫,這己經是漫吐所謂"比爛護航"形式的大02/29 00:09
34FColdP:絕了。而且該段放大絕的文字其實才有真正地討論到(B),其上02/29 00:12
35FColdP:下的文字其實都沒有直接反駁到(B)。02/29 00:13
46FColdP:.........我想你完全誤會我之所以說"B不正確護航"的原因了。02/29 02:26
47FColdP:今天原文是吐槽說"SD太扯,為何謂成為經典"? 此時正確的護航02/29 02:28
48FColdP:方式應該是就"就算太扯,也是可以成為經典"這點來做論述。但02/29 02:29
49FColdP:本文實際上就只是舉了一些你自己認為太扯的漫畫,也沒有討論02/29 02:31
50FColdP:為何這些"你認為"太扯的漫畫為何可以作為"太扯也可以是經典"02/29 02:32
51FColdP:的佐證。而其他的論述也完全沒有反駁到(B),就像某天某人吐02/29 02:34
52FColdP:槽:"某G害死了一堆人民,實在不該被奉為民族英雄" 然後有人02/29 02:35
53FColdP:護航說:"某G被奉為民族英雄從不是因為他害死的人很少" 這護02/29 02:35
54FColdP:航完全牛頭不對馬嘴啊!02/29 02:36
55FColdP:當然如果說這篇文章完全志不在護航那就沒有問題,但是在漫吐02/29 02:38
56FColdP:,非護航也非吐槽的半閒聊文章不是該用[黑暗]這標題分類嗎?02/29 02:38
[少年] 灌籃高手太扯啦!
[ Suckcomic ]61 留言, 推噓總分: +31
作者: amperp - 發表於 2012/02/27 23:00(12年前)
18FColdP:這篇講的基本也沒錯,SD的角色群採用了許多NBA人物當模組是02/27 23:15
19FColdP:眾所皆知的事情,而這當然也會衍生出一個問題:"把日本高中生02/27 23:16
20FColdP:設定成有NBA職業等級的強度,會不會太過了點?"02/27 23:17
[公告] dark10108推文違規 水桶兩天
[ Suckcomic ]11 留言, 推噓總分: +7
作者: killeryuan - 發表於 2012/01/25 23:52(12年前)
6FColdP:真的只是想釣人的話,何必要打那麼長的一篇文章,更何必要回01/26 03:06
7FColdP:去自刪自己先前po的比較不好的文章......不久之前也是有個吐01/26 03:07
8FColdP:槽F/N的版友曾被酸說"是來釣人的"。話說回來,不好的護航文/01/26 03:08
9FColdP:吐槽文或許還可以笑笑帶過,但那種擺明與護航吐槽都無關,有01/26 03:09
10FColdP:意無意想貶損護航者/吐槽者的文句才真的令人反感。01/26 03:10
Re: [黑暗] 角色與故事──淺析鋼鍊得與失(補充)
[ Suckcomic ]37 留言, 推噓總分: +10
作者: lukcat - 發表於 2012/01/25 14:17(12年前)
16FColdP:等一下,上一篇的排版哪裡爛了? 能理性護航是很好,但如果刻01/25 17:27
17FColdP:意在護航中夾雜一些與護航無關的嘲諷文句就難以讓人苟同了。01/25 17:28
Re: [少年]志志雄你是強在哪裡?
[ Suckcomic ]22 留言, 推噓總分: +9
作者: irik - 發表於 2012/01/02 22:02(12年前)
13FColdP:還記得幽遊的黑桃太郎嗎? 他的奇美團子也是號稱能讓自己變得01/03 16:16
14FColdP:對曾經承受過的攻擊免疫,結果最後還是被飛影用了一個自己沒01/03 16:17
15FColdP:看過的小招給翻盤.....01/03 16:17
[少年] 遊戲王
[ Suckcomic ]70 留言, 推噓總分: +14
作者: wengsz - 發表於 2011/12/12 09:51(12年前)
20FColdP:漫畫中也是海馬用自己的生命威脅打爆他。此外動畫非但沒有醜12/12 13:23
21FColdP:化海馬,反而是在其他方面大幅地美化了他;像是遊戲V.S海馬12/12 13:24
22FColdP:的第一場戰鬥(遊戲為了奪回被海馬被偷走的青眼白龍那一戰),12/12 13:26
23FColdP:漫畫中是海馬作弊失敗後被打爆,動畫中卻改成以平手收場....12/12 13:28
[公告] henry1234562、mahoromatic、johnli 推文違規
[ Suckcomic ]28 留言, 推噓總分: +13
作者: firstkiki - 發表於 2011/11/20 20:42(12年前)
28FColdP:同意hc版友的說法,就這兩篇公告中被處罰的人來說,他的錯誤11/21 02:04
29FColdP:根本就不在護航點有無拿捏好,而是已經惡性越線針對吐槽者,11/21 02:06
30FColdP:或是刻意想用軟護模糊吐點。11/21 02:08