作者查詢 / ColdP

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ColdP 在 PTT [ Army-Sir ] 看板的留言(推文), 共84則

限定看板：Army-Sir

看板排序：

全部JinYong1889PathofExile1341Gossiping972Suckcomic942PlayStation861DIABLO600Old-Games503C_Chat419SRW405Magic371FATE_GO317sanguosha302Falcom280TypeMoon278DotA2277StarCraft275Military274SAN165Rockman159DeathNote144MH144cat108studyabroad107BoardGame94FBG90Army-Sir84NARUTO69SET69YUGIOH64PublicIssue54Boy-Girl49pal39WarCraft36Militarylife35Sangokumusou27GRE25DragonQuest18Biotech14Hunter9BLEACH8TOEFL_iBT8CATCH7HatePolitics7FinalFantasy6Bioindustry5hikarugo4Aviation3hair_loss3NHLUE-ILT3SuckcomicBM3SWORD3YUYUHAKUSHO3emprisenovel2FujisakiRyu2DigiCurrency1PokeMon1<< 收起看板(56)

首頁

尾頁

[心得] 我看到的志願役精實的很多!!??

[ Army-Sir ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: Taida5566 - 發表於 2012/03/06 14:35(12年前)

4^F推ColdP:我是96-1從某戰車營退下來的預官，老實說我看到的也和你看到03/06 15:22

5^F→ColdP:的情況類似；志願役中是有不少混吃等死的，但精實的也稱不上03/06 15:23

6^F→ColdP:少。不過所謂"好事無人問，壞事傳千里"，一般人遇到壞的志願03/06 15:24

7^F→ColdP:役不少都會想要説出來抱怨發洩，但遇到好的志願役，心中暗讚03/06 15:25

8^F→ColdP:一聲可能就差不多。其實把"志願役"改成其他的族群名稱，大概03/06 15:26

9^F→ColdP:也會是類似的情況.....03/06 15:26

[問題] 正常假是0800 那主官可以以留讀名義罰勤嗎

[ Army-Sir ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: willy8601 - 發表於 2011/05/07 12:24(13年前)

5^F推ColdP:基本上08 18是隨主官心意，但是08之後或18之前"理論上"要有05/08 01:11

6^F→ColdP:簽呈。如果沒有簽呈就被留到12的話，是可以申訴啦，但結果通05/08 01:12

7^F→ColdP:常是直接補一張簽呈了事。05/08 01:13

Re: [感言] 預官之圍城裡論

[ Army-Sir ]91 留言, 推噓總分: +12

作者: jobli - 發表於 2011/03/27 19:04(13年前)

17^F推ColdP:不過認為"態度主導軍旅生活的走向"的人中也不乏來自基層部隊03/28 02:52

18^F→ColdP:的版友，真要說的話，這個現象反而更為支持態度決定論在實兵03/28 02:53

19^F→ColdP:部隊或學校單位的通用性。但態度決定論實際上也只是一種好聽03/28 02:56

20^F→ColdP:委婉的說詞，真要說的話，決定性更大的其實是一個人的能力(03/28 02:56

21^F→ColdP:無論是社交能力或執行能力)，而態度的好壞常常只是能力優劣03/28 02:58

22^F→ColdP:所造成的副產物而已......但態度決定論總是比能力決定論好聽03/28 02:59

23^F→ColdP:，畢竟一般人的第一想法總是態度比能力容易改變。03/28 02:59

[心得] 試題疑義申覆

[ Army-Sir ]151 留言, 推噓總分: +38

作者: LowerMerion - 發表於 2011/01/21 23:54(13年前)

77^F推ColdP:不過以閱讀測驗的設計立意來說，選項的文法有沒有錯其實並不01/22 14:02

78^F→ColdP:重要，因為閱讀測驗想要考驗的是讀者對文章的解讀能力，而不01/22 14:02

79^F→ColdP:是"下列選項何者文法正確"。而這裡提到的B選項......如果他01/22 14:03

80^F→ColdP:前面有加The origin of 或是The prototype of之類的敘述的話01/22 14:04

81^F→ColdP:應該就沒錯，但他現在卻直接說"現代英文可追溯到1500年前"；01/22 14:06

83^F推ColdP:老實說是有些奇怪的敘述，就像把"人類的演化可追溯至猩猩"簡01/22 14:10

84^F→ColdP:說成"人類可追溯至猩猩"這樣。01/22 14:10

89^F推ColdP:我跑去找原題目來看了。首先選項C文法並沒有錯，而且這篇文01/22 15:29

90^F→ColdP:章很顯然把Modern English和古英文區分開來，這樣B確實是不01/22 15:31

91^F→ColdP:能選了。而trace這個字，就如同他作為名詞時的意思一樣，01/22 15:34

92^F→ColdP:"can be traced back to"是表示你能找到該東西的存在。但原01/22 15:35

93^F→ColdP:文就已表示modern English和千年前的英文有重大差異，就表示01/22 15:36

94^F→ColdP:1000年前完全沒有Modern English的蹤跡，自然不可能"be01/22 15:36

95^F→ColdP:traced back to"那麼久。想想看"The origin og Human race01/22 15:38

96^F→ColdP:can be traced back to ape-man"可以改寫成"Human race can01/22 15:39

97^F→ColdP:be traced back ape-man"嗎? 顯然不行啊，意思完全不一樣了01/22 15:39

104^F推ColdP:a role of和a role in都是正確用法，視情況而定。01/22 15:44

106^F→ColdP:像是"她扮演亞瑟王的角色"，一定是作"She played the role01/22 15:46

107^F→ColdP:of Arthur King"而不會是"She played a role in Arthur King01/22 15:47

108^F→ColdP:";後面那個就變成"她在亞瑟王一劇中擔當演出了"，意思完全01/22 15:48

109^F→ColdP:不同。01/22 15:48

111^F推ColdP:所以C就是說"現代英語扮演著英文語文變遷的角色"，這正是呼01/22 15:52

113^F→ColdP:應原文提到的現代英語與古英語不同。01/22 15:54

117^F推ColdP:用中文文法去想英文文法，當然奇怪啊-_- be traced back to01/22 15:59

118^F→ColdP:也是，翻成中文再用中文字義去解釋，當然會出錯啊。01/22 15:59

122^F推ColdP:呃，英文相對於中文，是個嚴謹許多的語言，所以英文的一個詞01/22 16:13

123^F→ColdP:可能有許多意思，但是不會像中文的一個詞那樣可以把各種意思01/22 16:14

125^F→ColdP:無限上綱。像這是你說的oxford對trace的英英解釋：01/22 16:14

126^F→ColdP:http://dictionary.reference.com/browse/trace01/22 16:14

127^F→ColdP:仔細看看，你會發現或許英漢字典會把某個英文辭彙的意思解釋01/22 16:15

129^F→ColdP:得很廣，但英英字典裡卻幾乎都圍繞著類似的意思在打轉。01/22 16:16

132^F→ColdP:不過畢竟是不同的語言，翻譯時很難把原意100%的翻出來，我們01/22 16:18

133^F→ColdP:受的英文也得從英中對照學起，會有誤會也沒辦法...01/22 16:18

Re: [問題] 女生當兵途徑

[ Army-Sir ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: jobli - 發表於 2010/08/31 00:09(13年前)

18^F推ColdP:J版友在"硬凹"的可能性是0....他不可能犯這種基本的錯誤。08/31 16:19

[問題] 請問碰到這種預官怎麼辦

[ Army-Sir ]41 留言, 推噓總分: +20

作者: wkc0113 - 發表於 2010/06/21 11:56(14年前)

28^F推ColdP:從原文看來，這個連長的姑息態度也是個大問題，畢竟教育排長06/22 01:29

29^F→ColdP:的權責都在連長，而非丟給下面的人負責......不然扮白臉人人06/22 01:29

30^F→ColdP:都會，真正有價值的是適當地扮演黑臉角色。06/22 01:30

[資訊]預官預士新訓地點

[ Army-Sir ]52 留言, 推噓總分: +38

作者: cm59 - 發表於 2010/06/01 09:27(14年前)

38^F推ColdP:因為醫牙預官實質上不會受到一般的新訊，而是直接"分科訓"，06/01 15:32

40^F→ColdP:所以一開始就會到林口衛校報到；但相對的醫牙預官下部隊時間06/01 15:33

41^F→ColdP:會比較"早"，因為還沒掛階時就要去部隊"見習"了06/01 15:34

Re: [問題] 快登出了但是有新流言...(BY 謠指部...)

[ Army-Sir ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: hljjun - 發表於 2010/05/23 21:47(14年前)

10^F推ColdP:原來如此.....以往謠指部最喜愛的證據"我看到了公文"云云，05/24 02:11

11^F→ColdP:其所謂的"公文"可能只是評估或建議案而已-----不過的確是05/24 02:12

12^F→ColdP:"公文"倒是沒錯，即使是被駁回的企劃案也曾經寫成企劃書啊05/24 02:13

[問題] 預備軍官

[ Army-Sir ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: VincentKung - 發表於 2010/04/04 21:08(14年前)

16^F推ColdP:不過印象中，我在軍訓室旁邊看到的國軍軍/士官徵才廣告，都04/06 08:41

17^F→ColdP:有要求男性要未服役...所以已經服完兵役的人，似乎是無法循04/06 08:43

18^F→ColdP:考試的路徑成為職業軍/士官了?04/06 08:43

[問題] 醫官退訓

[ Army-Sir ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: ptt9 - 發表於 2009/10/10 16:50(14年前)

9^F推ColdP:老實說我一直覺得叫醫療官/牙醫官在正式掛階前就到將來下部10/10 17:57

10^F→ColdP:隊的地方見習不大好，畢竟就來已經掛階的少尉，剛到新單位都10/10 17:57

12^F→ColdP:可能會被看扁了，更何況是一個到部後過了8星期才"忽然"掛階10/10 17:58

13^F→ColdP:的少尉... 雖然說好一點的長官會協助新來的初官盡速進入狀況10/10 17:59

14^F→ColdP:但軍像以前我門旅上的醫政官就會要求來見習的醫官先繡上官科10/10 18:00

15^F→ColdP:及階級，並嚴厲要求醫護士官及醫護兵對軍醫官要有該有的尊重10/10 18:02

16^F→ColdP:;但很遺憾的，軍中喜歡看熱鬧，冷眼旁觀的長官似乎比較多10/10 18:02

首頁

尾頁