作者查詢 / charli

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 charli 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4296則

限定看板：全部

看板排序：

全部studyabroad1251Eng-Class348LifeSci_96329creditcard311LifeSci_95264TransBioChem245Gossiping204Army-Sir196SENIORHIGH171NTU133NTUSFA132book122Sijhih86Immigration55vetgoabroad52PhD51LS_gbk34Transfer29Biology28VISA28Bank_Service26Oversea_Job20bookhouse14LifeSci_9713AOE11CareerPlan10Militarylife9B97A013XX7dog7Plant6GRE4Health4LifeSci_944Master_D4NTUHorti954study4Bioindustry3Cavaliers3Fantasy3novel3NTUBST953points3specialman3TFSHS65th3203Trans_Study3Absoundtrack2Anthro052B96310XXX2Fiction2LifeSci_Work2NBA_Film2NTUdent962NtuDormM12NTUSA2Olympics_ISG2SummerCourse2XBOX2car1child_books1CMWang1Commonwealth1CSMU-D891EngTalk1FJU-Law20061HarryPotter1HCSHch13_3111Hunter1hypermall1joke1LifeSci_931LifS_Service1LoveLive1LS_pingpong1Medicine1NCU97ME-B1NTU-Exam1NTU_trans1NTUAC961NTUcourse1NTUND951PttLaw1TNFSH96101TOEFL_iBT1uni-talk1XiangSheng1YZUfinGrad961<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

Re: [分享] 台灣人不看書?! 出版業快撐不下去

[ book ]133 留言, 推噓總分: +36

作者: charli - 發表於 2019/11/21 08:56(4年前)

47^F→charli: 博客來先改善它的app再說吧，而且還有人分析亞馬遜和博客11/21 17:38

48^F→charli: 來的文章，很明顯真的沒有一個學到亞馬遜的模式。11/21 17:39

49^F→charli: 這真的沒什麼好講的，我覺得越討論越覺得台灣真的有蠻多要11/21 17:40

50^F→charli: 改善。並不是說外國月亮就比較遠，可是你連外國人的錢都不11/21 17:40

51^F→charli: 想拿。想要賺錢，就是開發市場，不然強迫每個台灣人每個月11/21 17:41

52^F→charli: 買一本書，救救書商？？11/21 17:41

53^F→charli: 遠打錯圓，錯別字。11/21 17:42

[單字] old man的用法？

[ Eng-Class ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: c14259 - 發表於 2019/11/21 15:09(4年前)

4^F→charli: 有沒有查過M-W的網站，有這個字的解釋。11/21 17:36

5^F→charli: https://www.merriam-webster.com/dictionary/old%20man11/21 17:36

Re: [分享] 台灣人不看書?! 出版業快撐不下去

[ book ]94 留言, 推噓總分: +16

作者: Jimmy030489 - 發表於 2019/11/21 10:49(4年前)

7^F→charli: 博客來的電子書沒有做得很好，這遠比亞馬遜還要不用心。11/21 11:41

8^F→charli: 亞馬遜當初做電子書，還是幫忙推廣而已並不是一開始就以盈11/21 11:42

9^F→charli: 利為目標。同時書銷售這件事，也是由原本實體再慢慢轉型。11/21 11:42

10^F→charli: 同樣類似的像B&N就從來沒有像亞馬遜跨足其他產業，但是因11/21 11:43

11^F→charli: 為競爭關係，它也開始銷售電子書。11/21 11:44

12^F→charli: 同時雖然母語撐起本身語言的書籍銷售量，可是英文電子書銷11/21 11:49

13^F→charli: 售量在非英語為主的國家佔了9%。11/21 11:49

14^F→charli: https://reurl.cc/qDp3nD11/21 11:50

15^F→charli: 這可是不是一筆小數字，除此之外，學習中文並不侷限美國。11/21 11:50

16^F→charli: 其他日韓學習中文人口大有人在，而且日本的電子書更普及。11/21 11:51

17^F→charli: 美國也不是從小就上第二外語，主要原因是教材跟師資不足。11/21 11:51

18^F→charli: 但是中國最近廣設孔子學院推廣簡體中文，顯然就是台灣慢半11/21 11:52

19^F→charli: 拍。這點在語言推廣，顯然對岸做得比台灣快。11/21 11:52

20^F→charli: 除此之外，即使身為台灣通路龍頭，沒一個把電子書市場做好11/21 11:53

21^F→charli: 這個態度跟亞馬遜當初搶先作數位化，完全差太多了。11/21 11:53

22^F→charli: 而且新聞和YT並不是一個正常的學習語言的管道，外國人在沒11/21 11:54

23^F→charli: 有適當指導之下，根本就無法跟上說話的速度，反而有聲書可11/21 11:54

24^F→charli: 以挑整速度，你應該沒用過亞馬遜的有聲書，功能非常強大。11/21 11:55

25^F→charli: 國外中文學習市場，不是小市場。涵蓋東亞、北美和歐洲，真11/21 11:56

26^F→charli: 的是要看出版社和通路商的規劃，但我覺得現階段數位化連自11/21 11:56

27^F→charli: 己國內市場都搞不定了，沒有良好的運作模式，就沒辦法推廣11/21 11:57

28^F→charli: 例外亞馬遜不是每個投資都賺錢，但是他老闆創新的精神非常11/21 12:01

29^F→charli: 強，當初也差點因為倉庫進水，損失慘重快倒了。11/21 12:01

30^F→charli: 現在連拍電影都可以得到奧斯卡獎，不知道有沒有跟上。11/21 12:02

35^F→charli: 抱歉，連結圖不是我要的，而且也不詳細。11/21 13:10

36^F→charli: 外國有聲書，你參考一下Amazon的Whispersync for voice11/21 13:11

37^F→charli: 有聲書是搭配電子書一起看得，幫助外語學習者閱讀和聽力11/21 13:11

38^F→charli: 新聞網站的部分，幫助有限，也並不是每個字都會用到。11/21 13:12

39^F→charli: https://reurl.cc/Na2LO511/21 13:13

40^F→charli: 我覺得這篇的論點比較詳細，不過這是英國的出版產業。11/21 13:13

41^F→charli: 不過他也有提到Kindle在非英語國家的銷售量11/21 13:14

42^F→charli: 英國產業的Table1和Kindle的是Graphic1，不過怎麼說，非英11/21 13:15

43^F→charli: 語系國家在英文書上的銷售量還是大概有佔一成左右11/21 13:18

44^F→charli: 但是如果你注意到Kindle雖然沒提供人數，可是它在非英語國11/21 13:19

45^F→charli: 家銷售持續成長。11/21 13:20

46^F→charli: 而且請問你學英文，學校有把YT當作正常的教學方式嗎？11/21 13:20

47^F→charli: YT本身並不是常用的管道，而且它並沒有提供閱讀上訓練。11/21 13:21

48^F→charli: 那請問一名外國人在沒有適當出版品下，如何訓練閱讀？11/21 13:23

49^F→charli: 這才是回歸到原本討論議題，不然我們也應該推行新聞頻道和11/21 13:24

50^F→charli: YT學英文就好，納入正常的教學的一部份。11/21 13:24

51^F→charli: 最後我只想強調就是英文電子書在非母語的國家，銷售量還是11/21 13:26

52^F→charli: 很可觀的，這本來就是我們台灣產業該效法的。11/21 13:26

53^F→charli: 個人淺見，僅供參考。不過我想我們出版社還是永遠都慢半拍11/21 13:27

[情報] 免費幫忙改作文

[ SENIORHIGH ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: charli - 發表於 2019/11/20 05:52(4年前)

8^F→charli: 不要拍照片，複製貼上站內信或word檔11/21 01:18

9^F→charli: 你要想想看人家要怎麼改，才比較方便。11/21 01:19

10^F→charli: 還有一人一篇，不是免費幫一個人改五篇。你的作文能力一篇11/21 01:20

11^F→charli: 就可以反應出來了，不過把壞習慣改掉，寫再多篇都沒有用。11/21 01:20

12^F→charli: 這禮拜還有4個名額，要改要快。11/21 08:57

Re: [請益] 倒裝句的用意是什麼？

[ Eng-Class ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: cuylerLin - 發表於 2019/11/20 22:31(4年前)

4^F推charli: 實際應用，除非篇幅太小我才會用這種方式解說。11/21 03:32

5^F→charli: 倒裝句不是很直覺的設計，所以除非有必要才會改倒裝。11/21 03:32

[心得] 如何修改美國花旗留存手機號碼及地址

[ Bank_Service ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: hellohero73 - 發表於 2019/11/20 09:04(4年前)

3^F→charli: 我覺得玩這個還是要會英文，不然你帳戶出問題，你不知道11/20 10:00

4^F→charli: 怎麼回。不鼓勵跟風，有些事情不是那麼好處理。11/20 10:00

[請益] Everything in my life is worthy.

[ Eng-Class ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: prettyjoy - 發表於 2019/11/17 16:34(4年前)

1^F→charli: 不知道你有沒有特別查一下字典，這個我超級推薦查英英。11/17 17:39

2^F→charli: 因為worth和worthy，中文翻起來感覺都一模一樣。但在英文11/17 17:40

3^F→charli: 就完全不一樣。Worth通常是指價值上的，Worthy是指這件事11/17 17:44

4^F→charli: 值得關注，當名詞解釋就是重要的人物。11/17 17:45

5^F→charli: 你這裡應該是當形容詞解釋，但這樣意思就不完全了。11/17 17:50

6^F→charli: 應該改成worthy of trying，或看你句意表達。11/17 17:54

7^F→charli: 或者你想要比較時髦點講，It is worth it.美國比較常聽到11/17 17:56

9^F→charli: MW advance learner’s dictionary 有比較詳細的解釋，簡11/17 21:04

10^F→charli: 單來說沒有這個用法。Worthy當形容詞，很少單獨使用，通常11/17 21:04

11^F→charli: 都是以 worthy of 形式出現，當名詞是指重要的人物，跟句11/17 21:04

12^F→charli: 意差太多了。11/17 21:04

[文法] 一個句子 <what與how & (to V)與Ving>

[ Eng-Class ]30 留言, 推噓總分: +1

作者: aqw123 - 發表於 2019/11/16 19:48(4年前)

1^F→charli: 這個like是介詞，你有注意到嗎？翻作similar to11/17 16:47

2^F→charli: 抱歉，如果你還原句子，你會發現like的詞性會因為你用的11/17 16:55

3^F→charli: 動詞變化，造成一點點小小的改變。11/17 16:56

4^F→charli: it would be like to live. 這個like當名詞表示similar。11/17 16:57

5^F→charli: it would be like living. 這個like當形容詞，表示thesame11/17 16:58

6^F→charli: 更正，上面那個形容詞改介詞會比較好一點，表similar to11/17 16:59

7^F→charli: 在下來討論living和to live的差異，living通常是指生命體11/17 17:03

8^F→charli: 或者解做livelihood解釋，這應該翻作生活來源。11/17 17:06

9^F→charli: 所以你是想要表達生活不能沒有手機還是生計不能沒有手機11/17 17:06

10^F→charli: 如果是說平常生活都要用，那我選擇to live。如果是說我需11/17 17:08

11^F→charli: 要手機來維持生計，我會傾向用living。但實際上因為文意會11/17 17:08

12^F→charli: 混淆，通常我會改用其他方式來解釋生計需要用手機。11/17 17:09

13^F→charli: 至於like，它的詞性改變，意思沒有改變太多，可以忽略。11/17 17:12

14^F→charli: 主要living和to live意思，其實是不太一樣的。11/17 17:13

15^F→charli: 如果有解釋錯誤的話，還請指教。11/17 17:20

16^F→charli: 不過這題如果不管文法，其實用語意就可以解了。11/17 17:20

[文法] 這個地方要加s嗎???

[ Eng-Class ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: Romeo5566 - 發表於 2019/11/16 20:50(4年前)

7^F→charli: 可是他or兩邊都是單數，按照平常的使用，or兩邊都單數的情11/17 10:20

8^F→charli: 況下，應該都是以singular verb為主，也就是應該要用was而11/17 10:22

9^F→charli: 非were。如果改成and，就要使用複數了。11/17 10:24

10^F→charli: 小小瑕疵，不過我覺得不影響答題，這應該是英文高考的題目11/17 10:25

14^F→charli: 如果考試會扣點分，但日常的話，不影響閱讀。這感覺只是為11/17 16:25

15^F→charli: 只是為了設計考試用的。11/17 16:29

[請益] 複合形容詞

[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: galaxy11 - 發表於 2019/11/15 11:06(4年前)

2^F推charli: 可以查一下wiki的compound modifier，-ly 的副詞是不用分11/16 15:18

3^F→charli: 號的，因為意思明確。所以沒有slowly-cooked 用法。也沒11/16 15:18

4^F→charli: 有slowly cooked lamb 這種用法，slowly是來修飾動詞，表11/16 15:18

5^F→charli: 示進行很慢的意思，沒有動詞就沒有它出場機會。加分號，只11/16 15:18

6^F→charli: 是為了表明比較精確的形容。所以slow是跟cooked 一起，而11/16 15:18

7^F→charli: 不是跟羊一起。11/16 15:18

首頁

尾頁