[文法] 一個句子 <what與how & (to V)與Ving>

看板Eng-Class作者 (Θ)時間4年前 (2019/11/16 19:48), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 29→)
留言30則, 2人參與, 4年前最新討論串1/1
詢問一題文法題 https://imgur.com/a/WEtHYus 第32題 Can you imagine _________ it would be like _________ without cellphones. (A)what ; to live (B)how ; to live (C)what ; living (D)how ; living 答案是(A) ******************************* 我也覺得(A)最順 但是我不是很確定怎麼解釋(B)(C)(D)不行 因為感覺(B)(C)(D)代進去得到的會是文法錯誤但是可以被大致理解的英文句 而且語意不會差到聽不懂 所以我不是很確定該怎麼解釋(B)(C)(D)不行 ******************************* 我先講一下我的認知 (歡迎指教) <一> how只可以當副詞 而what可以當代名詞 所以只有what可以當like的受詞 <二> it是虛主詞後面要接(to+V)而不是Ving 例如 It is good to have a reliable person as your friend. (是對的) It is good having a reliable person as your friend. (是錯的) ******************************* 請問我解釋的方式是正確的嗎？ 歡迎知道的人指點迷津或是補充說明 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1573904925.A.CFD.html ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/16/2019 19:51:43 綜合一些網友的意見 (C)在非正式場合也可以 選what而不選how的原因如同我說的那樣 但是 虛主詞在非正式的場合也可以接Ving 我懂了 謝謝大家！ ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/17/2019 13:34:27
→
11/17 16:47, 4年前 , 1F
這個like是介詞，你有注意到嗎？翻作similar to
11/17 16:47, 1F
→
11/17 16:55, 4年前 , 2F
抱歉，如果你還原句子，你會發現like的詞性會因為你用的
11/17 16:55, 2F
→
11/17 16:56, 4年前 , 3F
動詞變化，造成一點點小小的改變。
11/17 16:56, 3F
→
11/17 16:57, 4年前 , 4F
it would be like to live. 這個like當名詞表示similar。
11/17 16:57, 4F
→
11/17 16:58, 4年前 , 5F
it would be like living. 這個like當形容詞，表示thesame
11/17 16:58, 5F
→
11/17 16:59, 4年前 , 6F
更正，上面那個形容詞改介詞會比較好一點，表similar to
11/17 16:59, 6F
→
11/17 17:03, 4年前 , 7F
在下來討論living和to live的差異，living通常是指生命體
11/17 17:03, 7F
→
11/17 17:06, 4年前 , 8F
或者解做livelihood解釋，這應該翻作生活來源。
11/17 17:06, 8F
→
11/17 17:06, 4年前 , 9F
所以你是想要表達生活不能沒有手機還是生計不能沒有手機
11/17 17:06, 9F
→
11/17 17:08, 4年前 , 10F
如果是說平常生活都要用，那我選擇to live。如果是說我需
11/17 17:08, 10F
→
11/17 17:08, 4年前 , 11F
要手機來維持生計，我會傾向用living。但實際上因為文意會
11/17 17:08, 11F
→
11/17 17:09, 4年前 , 12F
混淆，通常我會改用其他方式來解釋生計需要用手機。
11/17 17:09, 12F
→
11/17 17:12, 4年前 , 13F
至於like，它的詞性改變，意思沒有改變太多，可以忽略。
11/17 17:12, 13F
→
11/17 17:13, 4年前 , 14F
主要living和to live意思，其實是不太一樣的。
11/17 17:13, 14F
→
11/17 17:20, 4年前 , 15F
如果有解釋錯誤的話，還請指教。
11/17 17:20, 15F
→
11/17 17:20, 4年前 , 16F
不過這題如果不管文法，其實用語意就可以解了。
11/17 17:20, 16F
推
11/17 21:22, 4年前 , 17F
第一個問題就如同你所說的，有like就不用how，how的回
11/17 21:22, 17F
→
11/17 21:22, 4年前 , 18F
答是形容詞來回答，而what才能做為like的受詞；第二個
11/17 21:22, 18F
→
11/17 21:24, 4年前 , 19F
我們承charli大所述，不過我們可以用一個準則來討論一
11/17 21:24, 19F
→
11/17 21:24, 4年前 , 20F
下，like後面可以接不定詞或動名詞，可以參考我之前回
11/17 21:24, 20F
→
11/17 21:25, 4年前 , 21F
覆有關動名詞 vs. 名詞(以及不定詞)的文章，簡單來說用
11/17 21:25, 21F
→
11/17 21:26, 4年前 , 22F
不定詞表示未實現的可能，通常用於困難的狀況；而用動
11/17 21:26, 22F
→
11/17 21:26, 4年前 , 23F
名詞則是單純動作經驗的介紹，依照此準則，不定詞會比
11/17 21:26, 23F
→
11/17 21:27, 4年前 , 24F
動名詞來得恰當，甚至此處語感有給人一種難以想像、無
11/17 21:27, 24F
→
11/17 21:28, 4年前 , 25F
法脫離手機生活的驚訝；如果改成動名詞的話，語感上則
11/17 21:28, 25F
→
11/17 21:28, 4年前 , 26F
沒有那麼強烈，可以多念念看幾次，應該就可以知道我在
11/17 21:28, 26F
→
11/17 21:28, 4年前 , 27F
說什麼了。要用動名詞或不定詞大致上可以用這個準則來
11/17 21:28, 27F
→
11/17 21:29, 4年前 , 28F
判斷。而有關於it will/would be like的用法，我查過
11/17 21:29, 28F
→
11/17 21:30, 4年前 , 29F
corpus也確實有出現後接不定詞或動名詞的用法，一些看
11/17 21:30, 29F
→
11/17 21:30, 4年前 , 30F
法供你做參考～
11/17 21:30, 30F
大推charli大跟cuylerLin大的認真回文 我先吸收一下！ 謝謝 ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/23/2019 10:45:12 看完了 再次謝謝charli大跟cuylerLin大的認真回文 cuylerLin大說的我很可以理解....... 就像是try to V跟try Ving的細微差異 謝謝！ ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/25/2019 16:14:54
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1Tp-8Tpz (Eng-Class)