作者查詢 / TED781120
作者 TED781120 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共3103則
限定看板:historia
看板排序:
全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8436FBG7282TypeMoon6254NSwitch3647movie3646historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1652Suckcomic1383C_BOO1350C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)
14F→: 梁武帝:02/12 19:25
32F→: 失蹤人數其實還要看尋獲率,美國失蹤人口尋獲率有97%02/12 13:48
33F→: 。02/12 13:48
34F→: 台灣每年失蹤也有通報近2萬,同時台灣尋獲率也有96%。02/12 13:50
35F→: 因為很多離家出走或失聯稍微長一點,通報失蹤後很快找02/12 13:52
36F→: 到人根本沒事的,至於剩下3、4%找不到的(以台灣來說02/12 13:52
37F→: 這樣算每年也有幾十個)比如山難或在海邊被捲走的應該02/12 13:53
38F→: 比較多。02/12 13:53
23F→: 最早的是法琳,唐太宗時期。02/10 18:02
38F→: 我記得日本方面的中國史學家確實比較多認為唐朝是鮮卑02/10 20:19
39F→: 人建立。02/10 20:19
52F→: 是說仔細看才發現這漫畫史觀挺不要臉的,且不說唐李血02/11 00:23
53F→: 統問題,倭國在白江口根本沒有幫忙百濟抵抗侵略,是百02/11 00:24
54F→: 濟跑去打新羅被唐新聯手反殺滅國後才出手。02/11 00:24
55F→: 而且當時朝鮮半島三國鼎立,只有最南邊最小的百濟跟倭02/11 00:25
56F→: 好而已,「幫日本的臣屬國抵抗侵略」?當時連日本這國02/11 00:25
58F→: 號都不存在好嗎ww。02/11 00:25
63F→: 如果你指的是更早以前那些聽起來很怪的名字,是因為當02/11 23:42
64F→: 時倭人會直接用漢字音譯自己名字。02/11 23:42
66F→: 日本這個國名到七世紀末才出來,當時已經逐步脫離純音02/12 09:28
67F→: 譯的時期了。02/12 09:28
68F→: 不過日本宮內廳認定他們國號存在超過2600年柯柯。02/12 09:33
91F→: ……228不是陳儀嗎?02/11 11:24
93F→: 至於黃興的部分確實很有可能有蔣的宣傳需求在,不過用02/11 11:28
94F→: 這種方式一直套,你就有好好正視國民黨的貢獻過嗎?02/11 11:28
95F→: 還不是什麼都推給「那是美援」「那是日本」然後說國民02/11 11:29
96F→: 黨半點建樹沒有,這種因為政治需求產生的話術大可不必02/11 11:30
97F→: ,更何況一件事歸一件事,我是不知道黃興什麼時候參與02/11 11:30
98F→: 二戰後台灣的建設了讓你這時候提及?02/11 11:30
101F→: 你從頭到尾所謂的沒正視都是自我流認知耶。02/11 11:41
102F→: 而你所謂的正視根本是全盤否認好嗎?02/11 11:42
104F→: 還是那句,你希望歷史課本多厚?02/11 11:43
105F→: 前面有人吵三國要從歷史課本拿掉,就已經被吐槽三國課02/11 11:44
106F→: 本根本沒有講多細的三國史了。02/11 11:44
107F→: 歷史課本*02/11 11:44
108F→: 課本這種東西有帶過當時仰賴美援的情況就好了,難不成02/11 11:45
109F→: 介紹台灣行政體系的時候還要介紹市政府底下秘書處審計02/11 11:45
110F→: 部等等有幾個部門喔?02/11 11:45
112F→: 實際上課本講當時十大建設什麼的也只是有講當時有這些02/11 11:49
113F→: 事情,根本沒有細寫哪個部門提案哪個部門設計,以國立02/11 11:49
114F→: 編譯館來說,提到戰後經濟復興也只說原因是「民主主義02/11 11:49
115F→: 」跟「土地平權」,並沒有強調是國民黨蔣公功勞,如果02/11 11:49
116F→: 有的話是你當時老師政治思想自己太重好嗎?02/11 11:49
117F→: 國立編譯館時期的課本全文都能在網路上下載,推薦自己02/11 11:50
118F→: 去看一下,02/11 11:50
124F→: 看一下發文留言記錄,14年發三篇求神問卜後就消失連推02/11 12:53
125F→: 文都沒有,直到上個月突然開始活躍,這帳號可真是有趣02/11 12:53
126F→: 。02/11 12:53
1F→: 可是倭國是百濟被滅了才出手喔w02/11 11:20
2F→: 這是否稱得上援助很有得講。02/11 11:21
7F→: 一般美國二戰不會說是單支援法國而是支援歐洲吧。02/11 11:31
8F→: 我覺得漫畫這邊強調鮮卑只是硬套鮮卑是蒙古人祖先,強02/11 11:32
9F→: 化之後與元朝戰爭的因果關係。02/11 11:32
10F→: 不然跟元朝開戰前日本還真的就跟蒙古沒啥牽扯。02/11 11:33
16F→: 我對這點比較想吐槽的是鮮卑不能算蒙古祖先,就算要算02/11 12:20
17F→: ,南北朝時期就分出去的柔然鮮卑人跟唐朝也根本無關。02/11 12:21
28F→: 國民黨有沒有好好評價美援,我覺得有一個事實不能抹滅02/10 20:01
29F→: 。台灣第一條高速公路在1964年命名為麥克阿瑟公路,雖02/10 20:01
30F→: 然因為早期規劃不堪負荷1980年徹底廢除,但仍有麥帥橋02/10 20:01
31F→: 留下來。02/10 20:01
32F→: 上個世紀台灣命名道路的邏輯除了老古板的忠孝仁愛還有02/10 20:04
33F→: 各種中國地名,就是偉人的名字,把台灣第一條高速公路02/10 20:04
34F→: 以美國將軍的名字命名,其重要性不言而喻。02/10 20:04
39F→: 麥帥二橋就我說的麥帥橋啊,那是麥克阿瑟公路當年的一02/10 20:05
40F→: 部分。02/10 20:05
42F→: 如果國民黨要徹底掩蓋、避免評價美援,我不明白為什麼02/10 20:06
43F→: 台灣有那麼多以當時美國重要人物的名字命名的地方?02/10 20:06
44F→: 而且我是不知道現在的課綱如何,但我記得我小學社會課02/10 20:11
45F→: 本有講到美援,如果現在的課本沒有強調,我想也不是國02/10 20:11
46F→: 民黨的問題。02/10 20:11
49F→: 我知道現在某些平台「國立編譯館的歷史課本都該掃進垃02/10 20:17
50F→: 圾桶」之類的言詞朗朗上口,不過要批評舊時代課本前,02/10 20:18
51F→: 可別想當然爾的覺得「以前黨國就是腐敗所以都沒寫」。02/10 20:18
58F→: 還有一點,不要隨口問一下家中長輩「記不記得以前有教02/10 20:33
59F→: 」,得到「沒有」的回答就當成根據,一開始說沒有,後02/10 20:33
60F→: 來翻資料給他看就改口「那麼久了我哪記得那麼多」的人02/10 20:33
61F→: 多的是。02/10 20:33
62F→: 這點跟西台灣小粉紅差不多,成天把日本教科書不教對中02/10 20:36
63F→: 戰爭南極大屠殺放在嘴邊,真的把日本課本攤開來就變成02/10 20:36
64F→: 日本沒有用心教所以學生都沒記住,我就不知道有幾個人02/10 20:36
65F→: 出社會還記得以前課本講啥,一般人都嘛考完試就丟一邊02/10 20:36
66F→: 好嗎w。02/10 20:36
71F→: 我不知道高仔是誰,但那東西的緣起是因為日本右翼出版02/10 20:48
72F→: 教科書拿掉那些內容。02/10 20:48
73F→: 但是日本的課本是看各校自行選用,那些右翼教科書實質02/10 20:50
74F→: 市佔率只有個位數,被拿來給搞不清楚狀況的呆子高潮而02/10 20:50
75F→: 已。02/10 20:50
77F→: 當年也是因為這樣有幸欣賞了日本實際上市佔率最高的教02/10 20:51
78F→: 科書,果然編的比台灣好多了(當然,對中侵略、南京屠02/10 20:51
79F→: 殺等等都是寫的很詳細的)。02/10 20:51
80F→: 激進派的媒體曝光度當然高,這不是理所當然嗎?02/10 20:52
84F→: 不,會覺得這是理所當然,代表接受資訊的是白癡。02/10 20:54
86F→: 沒有自己篩選查證的能力。02/10 20:54
108F→: 那你應該去靠北你的老師。02/10 21:44
109F→: 是說我很好奇,有些人是不是覺得歷史課本很厚一本包羅02/10 21:56
110F→: 萬象?我印象裡到高中為止課本都很薄,可是怎麼到了某02/10 21:56
111F→: 些人嘴裡好像可以把所有登場人物都寫的鉅細靡遺呢?02/10 21:56
112F→: 難道不是課本提到那個年代有美援,然後老師負責講詳細02/10 21:57
113F→: 嗎w02/10 21:57
3F→: 李虎是原名李虎賜姓大野,不是大野虎改姓李。02/10 11:42
4F→: 舊唐書「皇祖諱虎(中略)仍賜姓大野氏。」,我不知道02/10 11:44
5F→: 你那個大野虎改李虎的根據是啥。02/10 11:44
6F→: 人家上面還有一個老爸李天錫,只是再上去的史料有些有02/10 11:47
7F→: 做假嫌疑(官職等等有矛盾)。02/10 11:47
9F→: 人家作文,你也是作文。02/10 12:00
10F→: 憑甚麼你的作文比他們可信?02/10 12:01
12F→: 何況特別講中國史書,講的好像西方史書沒有造假一樣。02/10 12:01
13F→: 講史不要選擇性忽略好嗎?02/10 12:02
18F→: 從來就沒有外國史料比較真實這個說法啊。02/10 12:11
19F→: 只有不懂歷史的人才會這樣說。02/10 12:12
20F→: 比如每次說中國戰爭人數灌水,我就想問溫泉關戰役希羅02/10 12:14
21F→: 多德把波斯10萬人不到吹成有170萬大軍不扯嗎?02/10 12:14
22F→: 赤壁之戰曹操也不過是把20多萬吹成80萬而已,一些人就02/10 12:15
23F→: 成天把中國戰爭人數灌水掛在嘴上了。02/10 12:15
30F→: 其實這樣算也不是很充足啦,因為誰能保證母親一方是純02/10 16:59
31F→: 種鮮卑人。02/10 16:59
32F→: 只是在某些人眼中只要有混外族血統就是100%外族不能叫02/10 16:59
33F→: 漢人了。02/10 17:00
38F→: 講的好像中國歷代史家沒有在質疑古籍似的。02/10 19:17
1F→: 劉禪根本沒轉正好嗎。02/07 19:15
2F→: 根本都是看地攤文的才會覺得劉禪不錯。02/07 19:16
6F→: 吳就是暴君,劉禪是庸君,至於曹魏其實沒有爛君主(只02/08 15:26
7F→: 是後期沒有掌政無法評價能力)。02/08 15:26
12F→: 哪個史料告訴你他有自知之明了?腦補?02/10 18:04
13F→: 說的好像他算命說魏軍不會入侵就把前線軍報擱置幾個月02/10 18:05
14F→: 不叫災難似的。02/10 18:05
15F→: 尊重專業結果軍國大事用算命的,好尊重啊。02/10 18:05
5F→: 亞洲傳染病害死歐洲人,你是不是在找鼠疫。02/08 19:34
19F→: 司馬遷有辦法黑三百年後的後人的話,真神人也(?01/21 12:09