Re: [討論] 又是雞與蛋
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言：
: : 又再天擇了一次
: : aaaxaaxssx
: : 最後，剩下八種不同的基因，被訂為現今的物種－雞。
: 所以之前非 aaaxaaxssx 的都是非雞啊
k大這邊所列的"aaaxaaxssx"為雞的一段基因型
我一直在講的是
雞為一變異族群
所以無論外表型或基因型一定會有變異
所以有些"非 aaaxaaxssx"的生物體也會是雞
而有些片段序列為aaaxaaxssx的也有可能不是雞
(從果蠅到多數植物都具有heat shock protein的基因，但他們絕非同物種)
(德國人跟我的粒腺體DNA序列一定有變異，我我跟德國人都是人)
是否為同一物種
這需依其整體變異大小而定
若假設aaaxaaxssx此序列代表著"所有"雞的DNA序列
若依你所說
只有aaaxaaxssx的排序能為雞的話
那這世界上只會有一隻雞了
: 而這個物種每隻都可以追溯到一隻祖先是非雞
: 我只能說，在邏輯上你跟大多數的基因學家認知相反，
大多數??
你先前連結的CNN網址內只有兩個被訪的科學家(另一個是商人)說:先有蛋 才有雞
兩位叫大多數??
而且這兩位的論點並非以演化的角度出發耶
John的論點為:
因為生物體在行程embryo後到出生的遺傳組成就不會改變了(這句話其實有許多特例)
所以他才會說:一個物種是開始在第一顆蛋的時候
(a member of the species would be this first egg)
而另一個Papineau先生是個哲學家
所以也非由演化遺傳學的觀點說出:"先有蛋 才有雞"
: 前面已有引國外的學術談話。
: : 所以，真正形成雞這個物種的原因不是誕生，而是死亡。當最後一隻非雞死亡
: : 之後，不再遺傳其基因時，雞（aaaxaaxssx）才確定了下來。
: : 而且，倒數第二個DNA，那是最初便突變了的，只是在最後才經由天擇確定下
: : 來。如此一來，非雞生雞這一詞對此一演化便不合用了，只因雞是經由天擇（
: : 死亡）來確定的。
: 跟物種是如何追認無關。
: 另，雖然物種分類法有好幾種，可是好像都沒有一項是靠A物種的滅亡來定義B物種吧。
: ※ 編輯: luciferii 來自: 61.228.83.187 (06/14 01:53)
: 推 kilva:犬貓的育種我想是個不錯的例子，不過還是很愚蠢。 06/14 02:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.10.19
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
1
完整討論串 (本文為第 27 之 45 篇)：
討論
6
14
討論
7
18
討論
2
3
討論
2
4
討論
2
2
討論
2
6
討論
2
3
討論
4
41