Re: [討論] 又是雞與蛋
※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之銘言：
: 是不小 不過目前的判斷還是以phenotype為準
: 分不出來才會去求助分子分類學
: 至少在2006年前是如此 抱歉好一陣子沒看分類學了
確實還是以表型的鑑定為主
這是現實考量－－基因的建檔是件龐大工程
而且分子分類使用的演算法要完全拿來應用可能來還要經過一點發展
: 你上面也提過了 完整的genotype不一定表現出應當相對的phenotype
: 不過你的意思比較偏向此類有機體的phenotype不是真正的phenotype
: 依你的文章來看 你把genotype和phenotype之間當作完全的單線
: 這我先接受好了
: 但這樣單線的mapping還是有例外
: 有性生物從受精卵或胚胎開始 發育大致上以左右對稱的方式發展
: 如果說有機體的genotype可以完全決定他的phenotype
: 那可以預見我們的型態也應該左右完全對稱
: 但不對稱的phenotype才是常態 像是人左右手指紋不同
: 如果你覺得這例子還是不夠好 或是說genome本來就有左右邊不相對稱的資訊
: 還有個細胞分裂的例子
: 細胞分裂具有asynchrony的特徵 相同基因的細胞 在子代分裂的時候
: 竟然有快慢之分 在數量增多後 這是造成有機體型態重大改變的原因之一
: 回到原本的題目來說
: 從生物學上還是沒辦法完全排除 從甚麼甚麼蛋裡面蹦出雞的可能性
你的意思是否是說，一種基因上看來非雞的生物
在環境或其他偶發因素的影響下而發生外表與構造在鑑定上符合雞的情形？
我以為這種狀況即使發生了，此生物在生物學上還是不應該稱為雞的
只是在不清楚發生過程時我們可能會「誤」把它鑑定為雞而已
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.68.19
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
2
2
完整討論串 (本文為第 45 之 45 篇)：
討論
2
2
討論
1
18
討論
4
5
討論
6
20
討論
12
34
討論
1
1
討論
1
13
討論
1
2