看板
[ logic ]
討論串[討論] 又是雞與蛋
共 45 篇文章
內容預覽:
確實還是以表型的鑑定為主. 這是現實考量－－基因的建檔是件龐大工程. 而且分子分類使用的演算法要完全拿來應用可能來還要經過一點發展. 你的意思是否是說，一種基因上看來非雞的生物. 在環境或其他偶發因素的影響下而發生外表與構造在鑑定上符合雞的情形？. 我以為這種狀況即使發生了，此生物在生物學上還是不應
(還有73個字)
內容預覽:
這邊你誤解phenotype的意思. 簡單來說 phenotype是指有機體在物理上或行為上的特徵. 像是形狀 大小 運動模式等. phenotype不是指與其相應的genotype表現出的生物特徵. 以type/token來分phenotype的token是phenome 不是genome. 是不
(還有479個字)
內容預覽:
從這裡我想問題又能夠分為兩個方向來討論：. 1. 若明確定義雞的範疇，那麼第一隻雞是否存在. 2. 若不明確定義雞的範疇，那麼第一隻雞是否存在. 請注意這個問題在於「要不要」給它明確定義. 你說精確是相對的觀念，這是就實務上測量上來說. 但是邏輯上、方法上的明確則和精不精確有本質上的不同. 例如沙堆
(還有570個字)
內容預覽:
看一個例子:. 從一粒沙子開始,一粒一粒的加,直到它們的規模逐漸可以被稱為"沙堆".. 我認為. "從一粒沙(不是沙堆),可以一粒一粒的加到變成沙堆.". 與. "並不存在某一粒沙,在加了它之前不是沙堆,而加了它之後是沙堆.". 這兩句話並不矛盾.. 也許有人說生物學裡的"雞"不可比做日常語言的"沙
(還有28個字)
內容預覽:
這個問題很有意思，我來把推論補齊︰. 是否存在有一顆雞蛋，早於任何雞？或者存在有一隻雞，早於任何. 雞蛋？. 我相信，如果物種的區分被基因型所決定，而且如果演化論是真的. ，那麼，雞在蛋之前出現的機會是微乎其微。. 演化學家將生物的遺傳特徵區分為基因型和表現型。基因型（genot. ype）指個體攜
(還有982個字)