Re: [討論] 又是雞與蛋
當然如果我們不引用生物分類學，那麼這個問題就頭大了？
可能每個人對雞的定義方式不一樣，我相信有人對雞的定義包含了所有頭上有冠的鳥類
在人們對雞的定義方式取得共識之前也可能沒有答案？
也許我們可以用波函數來描述這個問題在每個人心中呈現的形式？
結果終究所有你我稱為雞的對所有人來說都既是雞也不是雞
雞從客觀定義到客觀存在都只是機率波而已
而在我們不互相討論的地方
這個問題則包含了一連串以不同定義被問的機率之集合
沒有什麼討論價值
我只是覺得有趣而這麼思考的
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.25.148
推
09/05 11:17, , 1F
09/05 11:17, 1F
討論串 (同標題文章)