討論串[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房
共 55 篇文章
內容預覽:
這串討論串有夠長的拉XD. 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少. 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得". 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房. 我一直在思考一個問題叫做通膨. 全部只要有明碼標籤的物品都在漲價. 你可以接受食衣行漲價通膨，卻不能接受住通膨. 我覺得這有點怪怪的.... 現在房子一千萬 十年
(還有1307個字)
內容預覽:
資本主義漲價是本質. 通膨是這個主張的最大賣點. 是刺激人類進步的原動力. 利用價格波動讓每個人都努力的工作. 努力為人類的群體做出貢獻. 何必擔心漲價?. 你想想喔 全人類都因為這個制度想盡辦法做出貢獻賺取報酬. 這個社會只會越來越進步 科技越來越發達. 在人類發明星際旅行之前 房地產是最不會被科
(還有130個字)
內容預覽:
看一下最近新聞. 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6%. https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109275007.aspx?utm_source=cna.push&ut. 然後之前美國QE，央行又因為要讓經濟復甦，CPI可以達到預期數字，因此維
(還有496個字)
內容預覽:
覺得雙方都有道理，但還是多方的論點佔優勢ㄧ點，. 就簡單的經濟學吧，雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了，. 更何況還牽扯到民主政治，政策也不會是只由供需決定. 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤，但已經不青了)的心路歷程. 曾經我也是北漂租房子很久，對高房價覺得不平，把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼
(還有555個字)