討論串[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房
共 55 篇文章
內容預覽:
你會因為有錢人或車商的車庫一堆超跑，不一台賣你100萬就說這些車被屯起來待價而沽這套話術很久了. 當初是信義區是保時捷. 現在是台北市是保時捷. 五年之後告訴你新北都是保時捷. 不久可能台中都保時捷了. 事實上台北市大概佔住房10%. 哪時候看到街上有10%保時捷在跑？. 就炒作出來的啦. 哪裡漲到
(還有1949個字)
內容預覽:
糧食看似供給夠. 去年今年翻倍. 黃金2000年 230-270. 現在1750. https://i.imgur.com/vAbXUCS.jpg. 那個塑膠比較便宜. 如果用塑膠蓋房子就不會漲漲漲了. 用車子比較車子一般使用上限就10-15年. 水泥房就40-50年. 剩下的就是高額費用維護或是破
(還有634個字)
內容預覽:
不是呀你這樣鬼打牆了. 我文章很認同你呀. 繼續把房子商品化. 以前說信義區是精品貴合理. 現在台北市是精品. 未來彰化當精品賣指日可待. 今天炒房客關心的是現實是什麼？. 歡迎回上篇文章看. 我文章也鼓勵買房認清現實很重要. 但今天原原po問的是該不該把房子當商品. 價值觀問題. 就像官商勾結.
(還有1077個字)
內容預覽:
我到底看了什麼... XD. 房子是不是商品這種東西還需要討論？ 這還有人不知道？. 你拿錢去買的東西要嘛是有形的商品，要嘛是無形的服務，不然你跟我說還能是什麼？. 連小學生都知道的事情也囔囔著要討論？. 不過我猜這位 alanwon 應該想表達的是 "房子該不該當成投資商品". 這答案也是肯定的啊
(還有180個字)
內容預覽:
先感謝你拉回正題啦. 不然一堆多多邏輯壞死討論的很累. 不過鑑於你程度比較差. 建議你用我原文的房地產的金融屬性描述比較適切. 用這種小學生等級理解就別丟人了. 台北市誰貪你那點房租. 扣掉修繕管理成本不如定存. 不過還是覺得你提出自己觀點很好. 但. 黑道可不可以當議員. 目前法律允許. 但不代表
(還有1239個字)