討論串[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房
共 55 篇文章
內容預覽:
看到很多剛出社會哭嚎. 說現在看上的地方. 炒房炒到買不下手,要政府主持公道. 不要哭說房版的人都冷血. 有錢人了不起,還是有好心人的. 其他5都我不清楚,就分享新北吧. 淡水因為房價10年沒漲. 你們看不上沒關係. 直接報點給你們. 鶯歌鳳鳴重劃區,20幾萬現在有. 未來捷運跟火車通車,必漲. 雖
(還有241個字)
內容預覽:
不能全怪空空 基本上他們被誤導得很兇. 房價便宜的時候 他們要去文林苑 大埔. 全台走透透 支持別人的居住正義. 同時有各種充值不完的台灣價值. 從魏德聖的觀光園區 說謊的台女灣生回家. 他們提供很好的金錢去處. 我們才能在競爭者不那麼多的時間入市. 你想 要是沒人誤導金錢走向. 你買不起的時間就會
(還有46個字)
內容預覽:
你沒地方住嗎？今天只有流浪漢可以出來喊居住正義，你不是沒地方住，你是挑地方住. 今天如果人民都買不起東西吃，政府當然會出來處理，但如果只是喝不起珍珠奶茶，吃不起雞排，政府不會理你，你可以喝水，你可以吃白飯. 回到Ceca大講的，你買不買的起房真的沒有很重要，重要的是你還是有地方住，你不是流浪漢，等到
(還有58個字)
內容預覽:
我覺得說與其是維護居住權. 不如說是不要創造剝削後代的社會. 用大富翁比擬世界規律. 大富翁盤面的格子都是有限的，原始資本都是零和的，土地先佔者勝. 草創時期得到越多格子者，享有越多原始紅利. 結果是，這些人會越來越有錢，越晚加入者則越來越不容易生存. 事實上，一堆空屋影響層面不僅僅是你說的居住權而
(還有834個字)
內容預覽:
其實我同意你說住房是基本人權. 但這個人權的底線在哪裡. 你以為有公營房屋. 階層就解決了嗎?. 想要有間房子不就是在乎. 想要有個社會地位 ?. 今天政府國宅開到30%. 你就被標籤了,. 你住國宅你準岳母就把你趕出去了. 不相信去看香港論壇XD. 你家住在租賃國宅. 在香港家裡資產. 就是至少別
(還有1818個字)