討論串[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房
共 55 篇文章
內容預覽:
資本主義就是這樣. 所以要保障資本家炒作商品的利益. 也要保障人民居住的權利. 解決方式很簡單. 以台北市為例. 假設有800萬人想住台北. 政府就每人發一個登山包/睡袋睡墊/防風風雨帳篷/毛毯. 第一次是免費. 之後壞掉就要花錢更換. 廣設公共衛浴和插座. 支出當然是用大家的稅金. 有工作的上班就
(還有601個字)
內容預覽:
房板近年流程. 說房價漲. 日本沒漲. 說日本升息崩盤因為日本人有切腹精神. errrr. 記得當時我找到當年資料. 東京新宿房價所得比大約44. 然後還有熱心人士分享外國人定居費用. 日本有保證會社不怕你不給租金. 甚至還有都心回歸. 有人說美國房價所得比低. 我把租金所得比拿出來. 紐約租金所得
(還有559個字)
內容預覽:
說真的這次中秋節經過整個大西部. 到中部晃一圈. 發現到處都是一千萬以內隨便買的狀態. 更多是兩房五百萬以內的大樓產品. 我覺得很多人說什麼老了住公園. 五百萬存不起嗎?. 笑死人. 我說的不是台中市. 是彰化各鄉市鎮的熱鬧區. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.
(還有124個字)
內容預覽:
十幾年前買三峽北大特區的時候，網路上早已有了保障居住權的論述，當時北大一坪12-15萬，跟林口、淡水被合併戲稱為「林三淡鬼城」，買了這種「鳥地方」的人，不是投資客，就是網友口中的白痴、冤大頭。. 當時政府重視房價高漲的民怨，選擇在林口跟浮洲興建合宜住宅，我是已經買了房子所以沒有去抽籤，但那也是一種選
(還有494個字)