討論串(共55篇) - [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房 - 看板home-sale

看板 [ home-sale ]

討論串[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

共 55 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

推噓70(156推 )留言508則，0人參與作者lun0120 (Lun)時間2年前 (2021/09/24 12:45)資訊

內容預覽:

先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同. 經濟學我認同，但我不認為房子能全部拿來當作「商品」. ceca曾說過：你買不買的起房有很重要嗎？. 我不這麼認為. 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一個安身立. 命的「家」. 國家是要特別去保障的. 例如新加坡公宅政

(還有479個字)

Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

推噓6(6推 )留言13則，0人參與作者ww0976204 (阿斯斯斯斯)時間2年前 (2021/09/24 13:12)資訊

內容預覽:

我也同意政府要保障居住權這件事. 不過問題是像你舉例的水電交通. 我用的水電交通跟其他有錢人用的是一樣的. 但是我住的房子能要求跟他們一樣嗎. 土地就那麼大人又那麼多. 如果今天政府說好我來保障居住權. 然後配一棟房子在南投國姓鄉你要嗎？. 那誰住台北誰住屏東又要怎麼分配？. 問題不是有沒有

(還有129個字)

Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

推噓1(3推 )留言8則，0人參與作者howardcd (擬蛇龜)時間2年前 (2021/09/24 13:12)資訊

內容預覽:

大家好，我房板小菜雞啦～. 我覺得這篇寫得很有道理內，就因為很多基本生活需求是無法憑一己之力建設起來，所以政府應該保障基本權利. 所以我坐捷運不應該買車票啊（付租金的概念），應該政府要保障我買捷運車廂吧！. 而且我要新型的，安全才有保障，不要叫我去買什麼拼裝的40年老車廂好嗎！. 政府無能啦！. -

Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

推噓2(2推 )留言6則，0人參與作者northsoft (北方軟件)時間2年前 (2021/09/24 13:15)資訊

內容預覽:

※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言. 居住權就是. 只要你付的起錢. 沒人可以阻止你買（租）房住在這裡. 不是垃圾價免費保你住. 水電亦同。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.7.42 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt

Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

推噓8(8推 )留言17則，0人參與作者kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)時間2年前 (2021/09/24 13:32)資訊

內容預覽:

你講一半. 沒有錢. 不賺錢. 也有得住阿. https://i.imgur.com/Nceu4pE.jpg. https://i.imgur.com/S45Q26o.jpg. 如果喜歡住公園. 政府也只能幫你弄好看點. 公園是真愛. https://i.imgur.com/3VyAodE.jpg.

(還有422個字)

首頁

尾頁