Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?

看板home-sale作者 (Vett)時間1年前 (2023/01/03 20:19), 編輯推噓4(517)
留言13則, 9人參與, 1年前最新討論串27/46 (看更多)
實坪制不是不好 而是台灣房屋八成自有率的屋主覺得他不好 因為這些屋主都是買公設 至於要換成實坪制 一樣會有一堆配套 勞心勞力最後不會省到你多少錢 所以沒人在鳥實坪制 另外一個沒人鳥的就是社會住宅 這比實坪制簡單了至少一萬倍 一樣被K的滿頭包 台灣 就是買公設 也很透明 不爽不要買 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.47.196.30 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672748364.A.D03.html

01/03 20:20, 1年前 , 1F
不會啊 不是某位空軍大大好得意 大家出錢補助他住社宅?
01/03 20:20, 1F

01/03 20:38, 1年前 , 2F
社會住宅比實坪制難多了
01/03 20:38, 2F

01/03 21:14, 1年前 , 3F
是屋主覺得不好,還是建商房蟲覺得不好?
01/03 21:14, 3F

01/03 21:20, 1年前 , 4F
凡事都有成本,左膠:我要正義,但成本不關我事
01/03 21:20, 4F

01/03 21:23, 1年前 , 5F
八成自有率扣掉公寓、透天剩幾成?
01/03 21:23, 5F

01/03 21:25, 1年前 , 6F
你口中的8成要不要列入計算一下那個害死都更的士林王家
01/03 21:25, 6F

01/04 00:30, 1年前 , 7F
實坪制不是要變便宜 只是要凸顯台灣房價有多病態
01/04 00:30, 7F

01/04 02:47, 1年前 , 8F
無聊 台灣低利低持有成本 看一下負擔率好不好
01/04 02:47, 8F

01/04 02:47, 1年前 , 9F
房價降 但是高利高持有成本 會比較爽嗎
01/04 02:47, 9F

01/04 02:47, 1年前 , 10F
還在病態勒 呵呵
01/04 02:47, 10F

01/04 03:10, 1年前 , 11F
跟國外比台灣房價健康多了
01/04 03:10, 11F

01/04 03:11, 1年前 , 12F
台灣負擔有夠輕的,Zillow開一下啦他什麼稅費都寫
01/04 03:11, 12F

01/04 03:11, 1年前 , 13F
清清楚楚
01/04 03:11, 13F
文章代碼(AID): #1Zj1rCq3 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Zj1rCq3 (home-sale)