Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?
※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言:
: 我先說,完全沒想打房 (剛需住戶)
: 我家台北大安區老電梯公寓
: 權狀43坪,實坪43坪,公設0
: 那現在我要換新房子
: 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間
: 問題來了
: 現在就是有老住宅0公設,新住宅公設比30%起跳
: 等於買新房,你必須買43坪 + 17坪平常未必用的到公設
: 但去買2手老房,你可以買到43坪完全實用的坪數(含電梯),半點也不浪費
: 這樣的情況,跟一國兩制有甚麼差別
: PS: 不用說難道公設你用不到嗎?我贊同可以完全把公設的費用灌在實坪上
: 例如一坪八十萬變一百萬,但是你實坪幾坪,我就買幾坪
: 難道你現在買權狀43坪公設比30%的,實坪不也是灌水嗎?
: 我只是單純認為
: 有公設比0的電梯老宅,也有公設比30起跳的豪宅
: 不能統一成簡單的算法嗎?
: 我的想法如果有問題,歡迎指正 (或許我的說法不一定是正確的)
我幫你說出真心話,你想要的實坪制如下:
以大安區舉例,
目前大安區30坪老公寓,一坪80萬: 總價30X80=2400萬
目前大安區30坪新大樓,一坪200萬: 總價30X200=6000萬
實坪制(你想要的版本)之後:
大安區實坪30坪老公寓,一坪80萬: 總價30X80=2400萬
大安區實坪20坪新大樓(權狀30坪),一坪200萬: 總價20X200=4000萬
是嗎?
我建議你買老公寓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.20.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672717032.A.069.html
→
01/03 11:39,
1年前
, 1F
01/03 11:39, 1F
推
01/03 11:41,
1年前
, 2F
01/03 11:41, 2F
推
01/03 11:42,
1年前
, 3F
01/03 11:42, 3F
→
01/03 11:42,
1年前
, 4F
01/03 11:42, 4F
→
01/03 11:43,
1年前
, 5F
01/03 11:43, 5F
噓
01/03 11:43,
1年前
, 6F
01/03 11:43, 6F
→
01/03 11:44,
1年前
, 7F
01/03 11:44, 7F
→
01/03 11:45,
1年前
, 8F
01/03 11:45, 8F
推
01/03 11:49,
1年前
, 9F
01/03 11:49, 9F
推
01/03 11:54,
1年前
, 10F
01/03 11:54, 10F
→
01/03 12:02,
1年前
, 11F
01/03 12:02, 11F
推
01/03 12:04,
1年前
, 12F
01/03 12:04, 12F
→
01/03 12:04,
1年前
, 13F
01/03 12:04, 13F
推
01/03 12:11,
1年前
, 14F
01/03 12:11, 14F
→
01/03 12:12,
1年前
, 15F
01/03 12:12, 15F
→
01/03 12:19,
1年前
, 16F
01/03 12:19, 16F
推
01/03 12:23,
1年前
, 17F
01/03 12:23, 17F
推
01/03 12:26,
1年前
, 18F
01/03 12:26, 18F
→
01/03 12:26,
1年前
, 19F
01/03 12:26, 19F
→
01/03 12:34,
1年前
, 20F
01/03 12:34, 20F
→
01/03 12:34,
1年前
, 21F
01/03 12:34, 21F
噓
01/03 12:56,
1年前
, 22F
01/03 12:56, 22F
→
01/03 12:56,
1年前
, 23F
01/03 12:56, 23F
推
01/03 13:01,
1年前
, 24F
01/03 13:01, 24F
推
01/03 14:08,
1年前
, 25F
01/03 14:08, 25F
噓
01/03 14:14,
1年前
, 26F
01/03 14:14, 26F
噓
01/03 14:38,
1年前
, 27F
01/03 14:38, 27F
噓
01/03 14:41,
1年前
, 28F
01/03 14:41, 28F
噓
01/03 16:39,
1年前
, 29F
01/03 16:39, 29F
噓
01/04 01:10,
1年前
, 30F
01/04 01:10, 30F
噓
01/04 16:07,
1年前
, 31F
01/04 16:07, 31F
討論串 (同標題文章)