Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?

看板home-sale作者 (哥吉拉)時間1年前 (2022/10/06 15:45), 1年前編輯推噓16(21529)
留言55則, 26人參與, 1年前最新討論串9/10 (看更多)
之前就有討論過類似的問題 #1XF0tVdh 真的是腦袋不清楚,才會支持加持有稅打房 房價太高,買不起房是假議題 房租太高,住不起房才是真議題 任何增加持有稅的措施,都會讓房租上漲 (價格彈性,漲多漲少而已) 房價被打下來,不買房的也不會買啦 股票最近狂跌,原本不買股票的有進去買嗎? 不敢買啦 只有原本就持有不少股票的,到現在沒被洗出場的,才想要加碼買更多 人性問題 房市也沒差多少啦 有些人會說房價低剛需會進場 剛需就是無論房價高低都要買,現在馬上買 買好一點,買爛一點爛的房子而已 真正的剛需早就已經買房了 剛需進場買房無關房價高低 也只購買一間而已 房價低真正會多買房的,也都是投資客或置產客 加持有稅會不會影響房東 老實說,會 但影響程度多大? 大概就是每年日本10日遊,縮水成5日遊 每周上餐廳5次,可能減少成3次 但影響房客就很大了 是有沒有房子住 負擔的起負擔不起房租的問題 特別是中低收入戶 1萬元緊繃的租金預算,租金漲到1萬2 可能下個月就找不到房子住了 題外話,我看現在租住正義的話題好像沒有那麼熱門了 反而現在好像有很多不動產從業人員開始有危機意識 認為政府這樣打房亂打一通會出問題 開始組隊支持特定的候選人 也不避諱,化暗為明出來曝光 風向在變了,也滿有趣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.89.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1665042341.A.BB5.html ※ 編輯: tamacugi (114.34.89.172 臺灣), 10/06/2022 15:51:03

10/06 15:56, 1年前 , 1F
其實日本10日遊和5日遊的花費不會差很多
10/06 15:56, 1F

10/06 15:57, 1年前 , 2F
誰跟你腦袋不清楚XD 不要預設支持加稅的都是覺得房價太高
10/06 15:57, 2F

10/06 15:57, 1年前 , 3F
想買房的好嗎?
10/06 15:57, 3F

10/06 15:58, 1年前 , 4F
9
10/06 15:58, 4F

10/06 15:58, 1年前 , 5F
加稅能讓籌碼乾淨,讓好地段,好物件的價值被凸顯。不然
10/06 15:58, 5F

10/06 15:58, 1年前 , 6F
蛋黃區的物件把持在沒錢欣賞的窮人上,都市要變美就很難
10/06 15:58, 6F

10/06 15:58, 1年前 , 7F
10/06 15:58, 7F

10/06 15:59, 1年前 , 8F
剛需就是負擔內都吞 合理
10/06 15:59, 8F

10/06 16:03, 1年前 , 9F
把低端洗出去很有必要
10/06 16:03, 9F

10/06 16:03, 1年前 , 10F
就讓它漲到沒人要租 租不如買 買又不能買太多
10/06 16:03, 10F

10/06 16:04, 1年前 , 11F
直接學北京市委書記把低端趕出北京五環不是更直接
10/06 16:04, 11F

10/06 16:05, 1年前 , 12F
德者居之啊,資本主義的德是金錢,假共產是書記囉。
10/06 16:05, 12F

10/06 16:07, 1年前 , 13F
你484怕了?
10/06 16:07, 13F

10/06 16:08, 1年前 , 14F
這篇看起來很怕政府真的漲持有稅,你應該是房東XD
10/06 16:08, 14F

10/06 16:21, 1年前 , 15F
很怕加持有税喔
10/06 16:21, 15F

10/06 16:22, 1年前 , 16F
如果政府能妥善分配持有稅 反而是好事好嗎
10/06 16:22, 16F

10/06 16:23, 1年前 , 17F
照你說法加税只是轉移成本到房客 我支持加税 最好漲到
10/06 16:23, 17F

10/06 16:23, 1年前 , 18F
一坪200萬
10/06 16:23, 18F

10/06 16:25, 1年前 , 19F
稍微加多一點,使用者付費阿...道路基建建設和維護費用
10/06 16:25, 19F

10/06 16:26, 1年前 , 20F
好歹養地的要付出多一點成本吧
10/06 16:26, 20F

10/06 16:26, 1年前 , 21F
雖然這種政策很難推啦...自有率高選票很敏感
10/06 16:26, 21F

10/06 16:28, 1年前 , 22F
累進爬梯制阿 愛囤就付多點
10/06 16:28, 22F

10/06 16:29, 1年前 , 23F
另類的富人稅
10/06 16:29, 23F

10/06 16:29, 1年前 , 24F
我想看囤房稅取消上限 有的人360% 有的就3.6% 應該很有趣
10/06 16:29, 24F

10/06 16:31, 1年前 , 25F
幻想加稅文
10/06 16:31, 25F

10/06 16:31, 1年前 , 26F
跟進法國就可以了,然後要課實價。
10/06 16:31, 26F

10/06 16:32, 1年前 , 27F
影響投客好啊
10/06 16:32, 27F

10/06 16:33, 1年前 , 28F
影響房客干我什麼事了 又在假裝關心房客了
10/06 16:33, 28F

10/06 16:33, 1年前 , 29F
好像社會只剩房東房客兩種一樣
10/06 16:33, 29F

10/06 16:34, 1年前 , 30F
有房沒當房東才多好不好
10/06 16:34, 30F

10/06 16:34, 1年前 , 31F
像彭淮南就是
10/06 16:34, 31F

10/06 16:36, 1年前 , 32F
你在這邊講這個一堆人聽不進去也聽不懂啦
10/06 16:36, 32F

10/06 16:36, 1年前 , 33F
一堆人根本搞不清楚狀況,又或者從來沒當過房東或房客的
10/06 16:36, 33F

10/06 16:39, 1年前 , 34F
這邊最好笑的就是假裝關心房客的說辭了
10/06 16:39, 34F

10/06 16:39, 1年前 , 35F
這招真的可以省省
10/06 16:39, 35F

10/06 16:40, 1年前 , 36F
台灣話人牽不走鬼牽...?ㄏㄏ
10/06 16:40, 36F

10/06 17:08, 1年前 , 37F
你怎麼以為房價一直漲 房租不會漲
10/06 17:08, 37F

10/06 17:50, 1年前 , 38F
房價跌了讓中產階級看到希望,才會想去存錢買房。不然
10/06 17:50, 38F

10/06 17:50, 1年前 , 39F
打定不買房每月當月光族當然怎樣都買不起
10/06 17:50, 39F

10/06 17:57, 1年前 , 40F
使用者付費先處理鄉下租稅正義好嗎,該砍的預算要砍
10/06 17:57, 40F

10/06 18:12, 1年前 , 41F
房租會漲到租不起那房蟲也可以去吃土了好嗎
10/06 18:12, 41F

10/06 18:34, 1年前 , 42F
跟一堆沒權利影響政策的人討論政策很累耶
10/06 18:34, 42F

10/06 18:34, 1年前 , 43F
每個都在幻想
10/06 18:34, 43F

10/06 19:21, 1年前 , 44F
就鬥地主阿
10/06 19:21, 44F

10/06 20:23, 1年前 , 45F
看到你文章我就放心了
10/06 20:23, 45F

10/06 21:06, 1年前 , 46F
看到房蟲這麼急 想必是踩到痛處了
10/06 21:06, 46F

10/06 21:25, 1年前 , 47F
房價跌了買不起的還是買不起,但是看人套牢很爽啊
10/06 21:25, 47F

10/06 22:02, 1年前 , 48F
很多股票股民數反而比高點多一堆喔XD 不要張口就來
10/06 22:02, 48F

10/06 22:03, 1年前 , 49F
跌了就不買有時候只是嗆起來很爽的幻想而已
10/06 22:03, 49F

10/06 23:30, 1年前 , 50F
買竹北
10/06 23:30, 50F

10/07 00:05, 1年前 , 51F
房蟲文
10/07 00:05, 51F

10/07 13:51, 1年前 , 52F
社會會一直都有下一代,什麼叫做真正的剛需早就已經買了
10/07 13:51, 52F

10/07 13:51, 1年前 , 53F
?還很多真正的剛需現在才剛工作幾個月或還在唸大四跟碩
10/07 13:51, 53F

10/07 13:51, 1年前 , 54F
二碩三,要擁房可以,但不用自以為比較高等的角度嘲弄現
10/07 13:51, 54F

10/07 13:51, 1年前 , 55F
在還沒有房子的人。
10/07 13:51, 55F
文章代碼(AID): #1ZFeUbkr (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZFeUbkr (home-sale)