Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?

看板home-sale作者 ( )時間1年前 (2022/10/06 09:15), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 14人參與, 1年前最新討論串4/10 (看更多)
藉推文開新話題 不然真的快被少子化煩死 社宅 先說結論 以後蓋的會越來越少 也不會用精華區土地去蓋 甚至舊的建築稍微改建就拿來用 : → cocoi: 因為現在政府想賺房租啦,傻傻的...你沒看社宅那租金嗎 10/06 08:32 : → cocoi: 而且社宅不會像國宅那樣讓需求減少,最終還是要接手,也顧的 10/06 08:34 : → cocoi: 到房市... 10/06 08:34 那個租金是要怎麼收支打平你在搞笑嗎 : → IBIZA: 笑死，賺房租，你以為公宅那個興建成本跟房租，能轉的回來 10/06 08:36 : → IBIZA: ？ 10/06 08:36 : → IBIZA: 公宅只租不賣，是為了避免最後一批出售的國宅，也就是合宜 10/06 08:38 : → IBIZA: 宅，的抽籤隔天轉賣現賺幾百萬的情況啦 10/06 08:38 : → IBIZA: 社宅本來就是沒資格抽的前40%人出錢，蓋給抽到的人住的，以 10/06 08:42 : → IBIZA: 現在的豪華蓋法，被補貼的住的可能還比出錢的人住的好 10/06 08:42 : → IBIZA: 有出錢沒得住的，往往才是有投票權的 10/06 08:42 : → IBIZA: 被刪是剛剛好 10/06 08:42 I大說過 假設蛋黃區原居民住50-60年老舊公寓 結果你旁邊精華區土地蓋新大樓給低收入戶住 還是我出錢的 你覺得這些原居民怎麼想?? 社宅的成本= 精華區土地(用了就沒了)+ 建屋成本(一次大筆費用)+ 管理成本(社宅存在就要付)- 低廉的租金 是要怎麼打平拉 搞笑嗎 那些說賠錢也要蓋的是不是希望別人出錢來補助你啊?? 反之 正常一般非低收民眾怎麼可能支持 簡單問題問自己就好 為了支持社宅 你願意多繳稅嗎? 事實上支持社宅沒多少人 就那些住過的低收而已 而且住的人都沒有當地的投票權 沒法決定是否要繼續蓋社宅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.207.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1665018912.A.1A7.html
推
10/06 09:21, 1年前 , 1F
不可能打平啦~~
10/06 09:21, 1F
→
10/06 09:25, 1年前 , 2F
台北受薪階級住老破公寓 給沒繳稅的住精華區新社宅大樓
10/06 09:25, 2F
→
10/06 09:25, 1年前 , 3F
真的笑死XDDDD
10/06 09:25, 3F
對阿 你叫原北市居民情何以堪
→
10/06 09:26, 1年前 , 4F
誰愛的就快去支持 反正我不住台北 太智障了
10/06 09:26, 4F
→
10/06 09:28, 1年前 , 5F
人口會帶動經濟成長 不能用原住民怎麼想去決定
10/06 09:28, 5F
你講的範圍是國家考慮的 至於各地方政府本來就該先考慮在地居民感受
推
10/06 09:31, 1年前 , 6F
有些人就是喜歡拿別人的錢 自己佔便宜 然後發明一套理論
10/06 09:31, 6F
→
10/06 09:31, 1年前 , 7F
叫做社會主義
10/06 09:31, 7F
→
10/06 09:31, 1年前 , 8F
台北同學說要給人希望
10/06 09:31, 8F
→
10/06 09:32, 1年前 , 9F
地方政府當然要考慮轄區內的經濟 不然叫外來的通通滾蛋
10/06 09:32, 9F
應該是先考慮收支 再來考慮能拉幾票 社宅這種東西應該都不可能達成 至於經濟效益在哪??? 願聞其詳 台北市少了你這些住社宅的人就不運轉了嗎?
推
10/06 09:45, 1年前 , 10F
本來羨慕住社宅的 但是想想 收入低到可以住社宅 就算了
10/06 09:45, 10F
重點是還要拿你的錢補助
推
10/06 09:45, 1年前 , 11F
10/06 09:45, 11F
→
10/06 09:46, 1年前 , 12F
中籤率最高的是「設籍在地區里」
10/06 09:46, 12F
※ 編輯: bms (36.227.207.21 臺灣), 10/06/2022 09:47:42
→
10/06 09:46, 1年前 , 13F
設籍在地區里的應該大部分都是當地人吧 會沒房子住嗎？
10/06 09:46, 13F
→
10/06 09:49, 1年前 , 14F
可以設籍不等於有房
10/06 09:49, 14F
→
10/06 09:49, 1年前 , 15F
分戶出去就沒有房了
10/06 09:49, 15F
→
10/06 09:50, 1年前 , 16F
找個住在北市的親戚朋友願意寄戶就可以了
10/06 09:50, 16F
推
10/06 09:51, 1年前 , 17F
真的...每年繳那麼多稅跟健保費養這些低端...
10/06 09:51, 17F
→
10/06 09:53, 1年前 , 18F
在地區里的中籤率比在本市就學就業的高了幾十倍
10/06 09:53, 18F
→
10/06 09:54, 1年前 , 19F
北漂族還是乖乖繳錢給台北房東吧 社宅不屬於你們的
10/06 09:54, 19F
→
10/06 09:54, 1年前 , 20F
so?
10/06 09:54, 20F
推
10/06 09:54, 1年前 , 21F
你挑動到我了，馬的一群只想佔便宜的廢物。
10/06 09:54, 21F
→
10/06 09:55, 1年前 , 22F
這就是所謂公平正義啊 笑死
10/06 09:55, 22F
→
10/06 09:56, 1年前 , 23F
一值都是口號阿 還傻傻信了
10/06 09:56, 23F
→
10/06 09:57, 1年前 , 24F
公平正義就是躺平住台北市新大樓，中產繳稅住老公
10/06 09:57, 24F
→
10/06 09:57, 1年前 , 25F
寓
10/06 09:57, 25F
→
10/06 09:58, 1年前 , 26F
還一種人就是假貧窮真有錢的只是沒報稅
10/06 09:58, 26F
還沒說到只要有低收的規定 就一定有人鑽規則漏洞 這些被挑出來又是罵半天 成為選舉對手的口實 事實上這個政策 真正幫助到的弱勢有多少?? 簡單歸納 社宅就是一個風險遠大於報酬的投資 ※ 編輯: bms (36.227.207.21 臺灣), 10/06/2022 10:01:59
→
10/06 10:09, 1年前 , 27F
本來是要搭腔,不過看你又講到錢......跟投資...
10/06 10:09, 27F
→
10/06 10:47, 1年前 , 28F
你是有什麼想法分享嗎 哈哈哈
10/06 10:47, 28F
推
10/06 11:18, 1年前 , 29F
地方首長若藍的多，覺青就還會吵社宅，綠的多就不會了
10/06 11:18, 29F
推
10/06 14:51, 1年前 , 30F
淡海新市鎮插滿社宅不就好惹~
10/06 14:51, 30F
→
10/06 17:49, 1年前 , 31F
肯去淡海當年國家新都也不會一坪八萬降到六萬,還得在捷運中
10/06 17:49, 31F
→
10/06 17:50, 1年前 , 32F
山站擺燈箱廣告促銷...
10/06 17:50, 32F
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1ZFYmW6d (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1ZFYmW6d (home-sale)