[請益] 如果未來沒房的是多數會如何?

看板home-sale作者 (阿龍)時間1年前 (2022/10/06 01:39), 編輯推噓47(53推 6噓 316→)
留言375則, 43人參與, 1年前最新討論串1/10 (看更多)
首先 感謝 ceca在板上的各種教誨 讓小弟我也有上車，不然真的是很慘... 這邊有一個疑問 以前ceca曾講過 未來是用房子去買房子 https://imgur.com/bwMKqKq
https://imgur.com/fUdkscp
也在以前的文章中提到 資本主義的世界會走向 30戶人家一人買一棟,然後20戶人家把其他全部買起來. 之後出租給沒有買的50戶人家 這裡我的疑惑是 目前台灣的房屋自有率高達八成 所以我可以理解打房沒有選票 但是如果未來房屋自有率變成如ceca所說的 變成大戶有一堆房產的話 極端一點，可能房屋自有率剩下30趴好了 那麼沒房的人變成多數 有沒有可能這個時候 政府為了勝選 就會開始狂蓋國宅 甚至把國小 國中改成住宅 便宜租人呢 我是不確定香港的話 沒房是不是多數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.43.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1664991540.A.43F.html
推
10/06 01:45, 1年前 , 1F
哈哈哈！蓋國宅……動工率0%
10/06 01:45, 1F
推
10/06 01:50, 1年前 , 2F
沒房的人變多數 就變房東的奴隸了
10/06 01:50, 2F
推
10/06 02:08, 1年前 , 3F
你覺得這個事情會在10.20年內看到嗎？
10/06 02:08, 3F
推
10/06 02:30, 1年前 , 4F
看社宅那進度 不要懷疑政府炒房的決心
10/06 02:30, 4F
推
10/06 06:27, 1年前 , 5F
不革命就是奴隸阿
10/06 06:27, 5F
→
10/06 06:42, 1年前 , 6F
你覺得你的壽命等得到嗎？
10/06 06:42, 6F
推
10/06 07:28, 1年前 , 7F
兩百年後看看有沒有機會
10/06 07:28, 7F
推
10/06 07:40, 1年前 , 8F
奴隸主統治世界有幾千年了
10/06 07:40, 8F
推
10/06 07:44, 1年前 , 9F
你聽過的國際都市都是這種情況
10/06 07:44, 9F
→
10/06 07:45, 1年前 , 10F
自住率越低買房越難更多人想去那邊
10/06 07:45, 10F
推
10/06 07:54, 1年前 , 11F
沒房多數=租房需求增加=租金增加=有錢人買更多房來租，原
10/06 07:54, 11F
→
10/06 07:54, 1年前 , 12F
本客群可能是自住7投資3變成自住3投資7而已，至於國宅就別
10/06 07:54, 12F
→
10/06 07:54, 1年前 , 13F
想太多，7成人民有租房需求是要怎麼蓋？看看香港公租房，
10/06 07:54, 13F
→
10/06 07:54, 1年前 , 14F
而且台灣的土地還被一堆特定人把持，想蓋還不一定有地方蓋
10/06 07:54, 14F
推
10/06 07:55, 1年前 , 15F
國宅只租給低端人口，一般上班族超難抽中
10/06 07:55, 15F
推
10/06 08:02, 1年前 , 16F
111年前跟62年前就是這樣啊，不然革命個屁？
10/06 08:02, 16F
推
10/06 08:13, 1年前 , 17F
假設不成立，你知道柯P東湖社宅預算被議員砍成0元了嗎？
10/06 08:13, 17F
→
10/06 08:22, 1年前 , 18F
歷史都有的事,李登輝蓋國宅時台北市70萬/坪,現在政府做什麼
10/06 08:22, 18F
→
10/06 08:23, 1年前 , 19F
誰想賺看了就知道..
10/06 08:23, 19F
推
10/06 08:29, 1年前 , 20F
投票不會只考慮房啊 操作抗O保O就能贏 幹嘛蓋社宅笑死
10/06 08:29, 20F
→
10/06 08:32, 1年前 , 21F
因為現在政府想賺房租啦,傻傻的...你沒看社宅那租金嗎
10/06 08:32, 21F
→
10/06 08:34, 1年前 , 22F
而且社宅不會像國宅那樣讓需求減少,最終還是要接手,也顧的
10/06 08:34, 22F
→
10/06 08:34, 1年前 , 23F
到房市...
10/06 08:34, 23F
噓
10/06 08:35, 1年前 , 24F
現在一堆租房的還是投塔綠班啊 所以智商影響比有沒有房高
10/06 08:35, 24F
→
10/06 08:35, 1年前 , 25F
沒房的變多數然後呢?難道你要投???
10/06 08:35, 25F
→
10/06 08:36, 1年前 , 26F
笑死，賺房租，你以為公宅那個興建成本跟房租，能轉的回來
10/06 08:36, 26F
→
10/06 08:36, 1年前 , 27F
？
10/06 08:36, 27F
→
10/06 08:36, 1年前 , 28F
建商有政治獻金 一般民眾沒有
10/06 08:36, 28F
→
10/06 08:38, 1年前 , 29F
公宅只租不賣，是為了避免最後一批出售的國宅，也就是合宜
10/06 08:38, 29F
→
10/06 08:38, 1年前 , 30F
宅，的抽籤隔天轉賣現賺幾百萬的情況啦
10/06 08:38, 30F
推
10/06 08:42, 1年前 , 31F
會死
10/06 08:42, 31F
→
10/06 08:42, 1年前 , 32F
社宅本來就是沒資格抽的前40%人出錢，蓋給抽到的人住的，以
10/06 08:42, 32F
→
10/06 08:42, 1年前 , 33F
現在的豪華蓋法，被補貼的住的可能還比出錢的人住的好
10/06 08:42, 33F
→
10/06 08:42, 1年前 , 34F
有出錢沒得住的，往往才是有投票權的
10/06 08:42, 34F
→
10/06 08:42, 1年前 , 35F
被刪是剛剛好
10/06 08:42, 35F
→
10/06 08:43, 1年前 , 36F
講到錢你又會跑出來,噗...
10/06 08:43, 36F
→
10/06 08:44, 1年前 , 37F
現在的社宅政策根本四不像
10/06 08:44, 37F
→
10/06 08:44, 1年前 , 38F
錯，是你鬼扯所以我出來
10/06 08:44, 38F
→
10/06 08:45, 1年前 , 39F
什麼社宅出租賺錢，胡說八道
10/06 08:45, 39F
還有 296 則推文
→
10/06 10:28, 1年前 , 336F
台灣的自有住宅率不是很高嗎
10/06 10:28, 336F
噓
10/06 10:31, 1年前 , 337F
我更想問你自有率要怎麼低於八成？
10/06 10:31, 337F
→
10/06 10:31, 1年前 , 338F
你要賣你家嗎？
10/06 10:31, 338F
→
10/06 10:34, 1年前 , 339F
等父母繼承下來感覺更有效率...
10/06 10:34, 339F
→
10/06 10:40, 1年前 , 340F
可以啊 以現在人的壽命來講 大概五六十歲就能等到
10/06 10:40, 340F
推
10/06 10:43, 1年前 , 341F
願意將究的十年前林三淡,青埔,3,4年前的基隆,A7,大概一年前
10/06 10:43, 341F
推
10/06 10:45, 1年前 , 342F
如果幻想文
10/06 10:45, 342F
→
10/06 10:46, 1年前 , 343F
的觀音草漯就可以買了,幹麻等政府蓋國宅.蓋了還會被嫌吧
10/06 10:46, 343F
→
10/06 11:06, 1年前 , 344F
上面大家說的很明顯了,不是反國宅,是反對只有某些人可以抽
10/06 11:06, 344F
→
10/06 11:06, 1年前 , 345F
到賣那麼高的價差,
10/06 11:06, 345F
→
10/06 11:07, 1年前 , 346F
xx宅只是個名字而已...#故得證...
10/06 11:07, 346F
推
10/06 11:08, 1年前 , 347F
應該是反對別人可以賺到價差而自己沒賺到吧
10/06 11:08, 347F
→
10/06 11:08, 1年前 , 348F
對阿,扣掉這個,應該不會有什麼反對聲浪...
10/06 11:08, 348F
噓
10/06 11:10, 1年前 , 349F
所以有人還是不懂
10/06 11:10, 349F
→
10/06 11:10, 1年前 , 350F
國宅政策會中止 是因為只有流弊 卻無法達成預期效果
10/06 11:10, 350F
→
10/06 11:10, 1年前 , 351F
但無知的人就會說只是反對自己賺不到
10/06 11:10, 351F
→
10/06 11:11, 1年前 , 352F
因為剛剛在吃飯看netfix
10/06 11:11, 352F
→
10/06 11:11, 1年前 , 353F
我知道有流弊阿,但上面的回文.....
10/06 11:11, 353F
推
10/06 11:14, 1年前 , 354F
我這個月要找時間去看草漯 被空空嫌的一定要去看
10/06 11:14, 354F
→
10/06 11:16, 1年前 , 355F
蓋國宅不是"安得廣廈千萬間 大庇天下寒士俱歡顏",國宅套利
10/06 11:16, 355F
推
10/06 11:16, 1年前 , 356F
扣掉事實不談，你說的都是對的
10/06 11:16, 356F
→
10/06 11:17, 1年前 , 357F
的行為一直都在呀.上有政策下有對策.
10/06 11:17, 357F
→
10/06 11:17, 1年前 , 358F
被空空嫌到爆,但是遷入的小孩多到校長室要讓出來當教室XD
10/06 11:17, 358F
→
10/06 11:18, 1年前 , 359F
林三淡的額滿學校也沒這麼鬼扯過....
10/06 11:18, 359F
推
10/06 11:32, 1年前 , 360F
一般人被電會安靜吧，像這種被電還一堆廢話的也是少見，
10/06 11:32, 360F
→
10/06 11:32, 1年前 , 361F
推了幾百字沒一句核心
10/06 11:32, 361F
→
10/06 11:44, 1年前 , 362F
同一句話說出來,版不同感受不同是很正常的,
10/06 11:44, 362F
推
10/06 11:55, 1年前 , 363F
房版鄉民平均身價最高 當然不會隨便被人唬爛啊
10/06 11:55, 363F
推
10/06 11:56, 1年前 , 364F
怎地到最後的結論是大家不反對國宅，國宅就不能解決房價的
10/06 11:56, 364F
→
10/06 11:56, 1年前 , 365F
問題
10/06 11:56, 365F
推
10/06 13:04, 1年前 , 366F
外勞薪資脫鉤
10/06 13:04, 366F
→
10/06 13:04, 1年前 , 367F
基本底薪
10/06 13:04, 367F
→
10/06 13:05, 1年前 , 368F
新加坡一堆 移工撐起勞動力
10/06 13:05, 368F
推
10/06 13:09, 1年前 , 369F
賺了好幾台賓士
10/06 13:09, 369F
→
10/06 15:18, 1年前 , 370F
我要繼續租房
10/06 15:18, 370F
→
10/06 15:42, 1年前 , 371F
專案型的國宅要各別看,像北大隆恩,沒必要呀,政府欠安置戶多
10/06 15:42, 371F
→
10/06 15:43, 1年前 , 372F
少年..原本一坪六萬變成14萬也是安置戶自己鬧的:P(還有要完
10/06 15:43, 372F
→
10/06 15:44, 1年前 , 373F
工才返悔想買的安置戶),不設限的出售型國宅.當國庫很充實呀
10/06 15:44, 373F
→
10/06 15:46, 1年前 , 374F
南鐵東移那種也是專案住宅,反對配售??那鐵路東移要拖多久??
10/06 15:46, 374F
推
10/07 12:27, 1年前 , 375F
把大戶殺掉就好了 簡單解
10/07 12:27, 375F
‣ 更多 ntpuisbest 的文章
文章代碼(AID): #1ZFS4qG_ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ntpuisbest 的文章
文章代碼(AID): #1ZFS4qG_ (home-sale)