作者查詢 / iamala
作者 iamala 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 428
收到的『推』: 5754 (35.1%)
收到的『→』: 9725 (59.3%)
收到的『噓』: 913 (5.6%)
留言數量: 31141
送出的『推』: 11685 (37.5%)
送出的『→』: 19385 (62.2%)
送出的『噓』: 71 (0.2%)
使用過的暱稱: 1
iamala 在 PTT 最新的發文, 共 428 篇
iamala 在 PTT 最新的留言, 共 31141 則
91F推: 呃，用美國的東西不代表美國能換到對應的資源…別12/01 16:17
92F→: 人都沒錢了。而且最慘的不是錢，而是躺平帶來的生12/01 16:17
93F→: 產力下降。淺白的例子就是以前中國人願意工作一個12/01 16:17
94F→: 月買美國iphone，現在不屌你了。這個生產力的缺口12/01 16:17
95F→: 才是美國衰退的主因。12/01 16:17
101F→: 科技力要能換到勞力服務才有意義。12/01 16:19
102F→: 這波其實很有趣，反而原本是卷國開始躺，原本躺著12/01 16:19
103F→: 的美國開始卷了…12/01 16:19
115F推: 但美國這個國家不會有大問題的，有問題的是國民尤12/01 16:25
116F→: 其是高階中產返貧，明明好像很有錢卻體感窮才是大12/01 16:25
117F→: 問題。12/01 16:25
133F推: 看趨勢啊，原本享受的資源是賣蘋果加農產，現在剩12/01 16:50
134F→: 農產。然後買家還走消費降級，連飯都一天少一餐。12/01 16:50
135F→: 賣家如果沒有降低生產力來應對根本不行，更何況AI12/01 16:50
136F→: 主打的反而是提高人均生產力，這導致裁員的產生…12/01 16:50
57F推: 很好奶啊，因為這篇也半斤八兩，你全世界只有澳洲美國唷11/29 08:20
58F→: ，笑死XD 人家用全世界只是中文不嚴謹，你舉幾個國家不也11/29 08:20
59F→: 無法證明每個國家的狀況，誰比較井蛙實在不好分。號外號11/29 08:21
60F→: 外，發現美國和澳洲，呱呱XDD11/29 08:21
87F推: 原po睜眼說瞎話？看到數據前無法確定欸。「全世界」國文11/29 09:32
88F→: 有點程度的都知道是指全世界多數國家的縮略語，所以除非11/29 09:32
89F→: 數據是多數國家像美國澳洲，不然原po比較對…11/29 09:32
144F推: 沒錯，通常台灣人的全世界是指美國啦，但我們政府說過全11/29 12:12
145F→: 世界不只美國XD11/29 12:12
146F推: 多數字面上就是數量，並非硬拗。說硬拗前先把中文修好XD11/29 12:15
152F→: 比如說聯合國多數國家要俄羅斯停火，被俄羅斯一票否決。11/29 12:19
153F→: 你總不能理解成多數國家否決吧，雖然俄羅斯一票抵你兩百11/29 12:19
154F→: 票。要嗆原po講全世界不精確舉了反例，解讀成多數國家都11/29 12:19
155F→: 如此，這才是硬拗。我並非站哪邊喔，我說沒看到數據我不11/29 12:19
156F→: 敢說，但敢說的本來就要接指證。11/29 12:19
161F→: 有點幽默感吧…11/29 12:29
166F→: 插科打諢嘛…看看這篇罵的多爽不能嘴一下嗎？真要說我覺11/29 12:31
167F→: 得這題沒意義…多數國家如何關我屁事，會影響我房產的我11/29 12:31
168F→: 知道就好。11/29 12:31
169F→: 俄羅斯的例子是比喻，比喻本來就不用精確啊，意思到就好11/29 12:32
170F→: 。11/29 12:32
189F推: 哪有偷換，不要逃避文字的本意好嗎？用偷換概念當口頭禪11/29 14:20
190F→: 來怠惰思考不好唷。11/29 14:20
191F→: 你再怎麼玩文字遊戲，邏輯就是科學就是真理。這篇舉美澳11/29 14:22
192F→: 就是不足以代表全世界。不要像國民黨一樣解讀民調啦，再11/29 14:22
193F→: 怎麼扯民眾就是看得出來誰勝誰負。11/29 14:22
194F→: 是不是又要說我偷換概念到國民黨XD11/29 14:22
225F推: 所以我說半斤八兩啊，請看第一個我推文…11/29 18:28
226F→: 你們根本看立場說話嘛，要幫空空說幾句話難度很高欸。11/29 18:29
227F→: 兩邊都有那麼明顯的破綻，一面倒的只檢討我是怎樣XD11/29 18:31
228F推: 這篇的原po，顯然的你舉兩個國家無法反駁全世界啦，因為11/29 18:36
229F→: 全世界就不是在講所有國家，而是指多數國家。除非你的全11/29 18:36
230F→: 世界是還要gdp加權。我眼中的全世界很簡單，每個國家票票11/29 18:36
231F→: 等值，看哪邊多勝利，可以讓你6趴XD11/29 18:36
280F推: 覺得全世界是所有國家的看新聞甚至和一般老百姓講話大概11/30 14:38
281F→: 會氣死吧XD11/30 14:38
282F→: 隨便google都可以看到全世界開頭的新聞標題。然後樓上們11/30 14:38
283F→: 原來心裡想的都是找反例喔XD A說，全世界疫情後旅遊都變11/30 14:38
284F→: 貴，你就反駁哪有都變貴，誰誰誰變便宜，這樣的說話方式11/30 14:38
285F→: 我不知道誰才是槓精欸。11/30 14:38
286F→: 要我找出數據的，我前面也說了，我沒看到數據不選邊站，11/30 14:38
287F→: 所以不代表我認為這篇是錯的。而是不認同舉兩個國家就好11/30 14:38
288F→: 意思反駁，然後一直酸井蛙。11/30 14:38
289F推: https://i.imgur.com/HnOMwwF.jpg11/30 14:41
290F→: 我在八卦版搜尋全世界，例如全世界是否都在幫美國培養人11/30 14:41
291F→: 才，會有人無聊到舉兩個國家沒有來證明不是嗎XD11/30 14:41
292F→: 全世界本來就是多數國家的縮略語，懂？11/30 14:41
293F推: https://i.imgur.com/06sh2F6.jpg11/30 15:14
294F→: 全世界的人都夢到尼可拉斯凱吉XD11/30 15:14
295F→: 原來只要找出兩個人沒夢到就能笑人井蛙了，科科。11/30 15:14
320F推: 那麼容易笑死喔XD12/01 06:59
321F→: 你自己看看這串的原標：全球建商倒閉潮蔓延…你覺得是哪12/01 06:59
322F→: 種語意？12/01 06:59
323F→: 你覺得這篇舉兩個國家反駁的原po，又是哪種語意？是量化12/01 07:00
324F→: 數據的全世界嗎？12/01 07:00
325F推: 誰挑誰語病其實明眼人都看得出來XD12/01 07:02
326F→: 反駁原po的是我嗎？是這篇好嗎？嗆原po井蛙的是我嗎？也12/01 07:05
327F→: 是這篇好嗎？我出來幫原po說幾句話，為啥變成我要理論？12/01 07:05
328F→: 就是一件小事，卻要我立論才能反駁？什麼時候說話都一定12/01 07:05
329F→: 要立論啦？還嗆我不敢，呵呵12/01 07:05
330F推: 不要看統計數據就覺得一定打臉啦，只顯得時間很廉價而已12/01 07:11
331F→: ，可能最近DS失業潮吧。要當解讀數據的老闆，別當整理數12/01 07:11
332F→: 據的人…這個數據給我，反而我一定打臉他XD 客戶跟你講全12/01 07:11
333F→: 世界都在漲價，你還去找兩個例子反駁是搞不清楚狀況喔？12/01 07:11
334F→: 客戶要表達的是他就是要賣那麼貴，而不是所有國家都漲價12/01 07:11
335F→: ，懂？12/01 07:11
346F推: 哪有什麼太滿不太滿的問題，你說夢大一點問題也沒有，舉12/01 14:05
347F→: 兩個國家嗆人井蛙？敢說我還不敢聽欸。事情就很簡單嘛，12/01 14:05
348F→: 原po用全世界這詞很有可能不是指每一個國家，硬要找反例12/01 14:05
349F→: 這件事本來就很無聊。跟話說太滿硬拗有啥關係？所以我說12/01 14:05
350F→: 半斤八兩，這句話我推第三次了，你覺得半斤八兩各打五十12/01 14:05
351F→: 大板的用詞，比起你堅持夢大沒錯，誰比較滿？12/01 14:05
352F→: 你也說了，用詞不精確被人反駁。這點我們有共識啊，我覺12/01 14:10
353F→: 得不精確有錯，反駁也有錯，這麼簡單。為啥反駁有錯？因12/01 14:10
354F→: 為他嗆人井蛙…如果他嗆的是對方用詞不精確，我沒意見。12/01 14:10
355F→: 井蛙是什麼意思，意思是連美澳的狀況你都不知道，你無知12/01 14:10
356F→: 的意思。但人家用了全球很明顯是描述普遍現象嘛，你嗆他12/01 14:10
357F→: 無知根本文不對題。所以我才說真正好的立論不能只舉兩個12/01 14:10
358F→: 例子，要展開來看是否多數國家都如此，才能反駁，這時候12/01 14:10
359F→: 嗆井蛙我就沒意見。說這麼明白了，希望你看的懂。12/01 14:10
360F推: 另外你反駁我賣貴的舉例更好笑，社會上只管成交，你愛當12/01 14:23
361F→: 文字警察定別人幹嘛？如果和外國人做生意要不要順便定對12/01 14:23
362F→: 方文法錯誤發音有口音？12/01 14:23
363F→: 還舉例撮破勒…語言是拿來溝通不是拿來妨礙溝通的…12/01 14:25
395F推: 樓上的也是我，不小心用錯ID XDD12/01 16:09
60F推: 為啥要謙卑唷？因為選票會教訓你。自己愛42.79.0.4 12/01 14:29
61F→: 選就別怪選民要你謙卑XD42.79.0.4 12/01 14:29
25F推: 財富面向：建立成功能傳承且抗環境變化風險能力高12/01 12:11
26F→: 的收入體系。精神面向：從工作獲取遠遠不絕正能量12/01 12:11
27F→: 。社會公益面向：改善人類生活。12/01 12:11
33F推: 這我不同意了，討論自己的職業如何衡量成功怎麼會12/01 14:14
34F→: 是廢文？不夠尊重自己花了好大一部分時間做的事情12/01 14:14
35F→: 唷XD12/01 14:14
27F推: 呃，我有金鷹也有MRG。12/01 13:59
iamala 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：it depends
文章數量：405