討論串[請益] 如果未來沒房的是多數會如何?
共 10 篇文章
內容預覽:
首先 感謝 ceca在板上的各種教誨. 讓小弟我也有上車，不然真的是很慘.... 這邊有一個疑問. 以前ceca曾講過. 未來是用房子去買房子. https://imgur.com/bwMKqKq. https://imgur.com/fUdkscp. 也在以前的文章中提到. 資本主義的世界會走向.
(還有187個字)
內容預覽:
當房屋自有率低於一半的時候.. 政府是會被無殼蝸牛影響.. 但當自有率更低之後.. 政府只會去注重租屋市場.. 但是,自有率會下降那麼多.. 必然是已經產生"放棄買房"的諸多因素.. 所以實際上並不會無殼蝸牛每個都想買房.. 更多的想法可能是,他不用把錢放在房子裡,可以拿去爽之類的...XD. 而當
(還有489個字)
內容預覽:
以台灣自有率的計算方式來說. 也因此在多數人質疑數據「失真」的情況下，行政院主計處表示，已決議修改自有住宅定義，民眾居住房屋若是戶內成員的直系親屬所有，不再認定為自有住宅；將參照國外對房屋自有率定義，由現行以「房子」為單位，修正為以「人」為單位。. 2012 年普查修定了「住宅自有」的定義，將其清楚
(還有300個字)
內容預覽:
藉推文開新話題 不然真的快被少子化煩死. 社宅 先說結論 以後蓋的會越來越少. 也不會用精華區土地去蓋. 甚至舊的建築稍微改建就拿來用. 那個租金是要怎麼收支打平你在搞笑嗎. I大說過. 假設蛋黃區原居民住50-60年老舊公寓. 結果你旁邊精華區土地蓋新大樓給低收入戶住 還是我出錢的. 你覺得這些原
(還有528個字)
內容預覽:
阿伯我很早就看開一件事情. 那就是 其實大家都是在租房. 有房的 是跟政府租房. 沒房的 是跟房東租房. 差別就這樣而已. 1.很多還沒買房的不知道買了房子. 每年還要繳稅給政府. 台灣就兩個稅 地價稅 房屋稅. 這是每年都要繳的. 這就是所謂的 持有成本. 所有國外房屋自有率低的國家. 房屋持有成
(還有3255個字)