Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?

看板home-sale作者 (春天來了)時間1年前 (2022/10/06 12:23), 編輯推噓27(27推 0噓 81→)
留言108則, 21人參與, 1年前最新討論串7/10 (看更多)
很多人希望能利用增加房屋的持有成本 達到抑制房價的目的 可是不管是第一次的頭期款 中間每個月的還款 貸款的利息 房屋的修繕 管理費用 改善費用 房屋的稅金 不管怎樣 終歸都是要花在住屋的開銷 提高持有成本 或許房價會下降 但是換自己買房 也是要負擔提高的持有成本 根本沒省到 只是發洩自己現在沒有房的怒氣而已 除非提高的持有成本造成不成比例的房價下降 顯然這不是很合理 因為先發生的是提高成本 後續通常是遞減而不是放大 就算不買房租房子，單純發洩怒氣講爽的 屋主成本高 租金上升又回歸到自己 平抑房價最好的方法就是供給增加 台灣各地均衡發展 大家不用擠著一兩塊小地方 如果大家都只想住在一兩塊小地方 最後當然是比誰有錢 用什麼招都沒用 嘉義縣的二手屋 價錢慘不忍睹 沒辦法發展 送你也不會去住啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1665030220.A.C3A.html
推
10/06 12:25, 1年前 , 1F
減少被少數人大量持有
10/06 12:25, 1F
推
10/06 12:26, 1年前 , 2F
收稅，至少漲價的部分歸公
10/06 12:26, 2F
→
10/06 12:27, 1年前 , 3F
再轉手給租屋族
10/06 12:27, 3F
推
10/06 12:27, 1年前 , 4F
跟空空講這些沒用 它們只想房價降又不買 講爽的
10/06 12:27, 4F
→
10/06 12:28, 1年前 , 5F
抑制需求也會降低價格
10/06 12:28, 5F
→
10/06 12:28, 1年前 , 6F
等到持有稅被調高只會被酸傻子才買
10/06 12:28, 6F
→
10/06 12:29, 1年前 , 7F
要有左派傾向的政府，但不存在台灣
10/06 12:29, 7F
→
10/06 12:31, 1年前 , 8F
蓋太多空房，就只是資源配置錯誤，抑制其他產業發展
10/06 12:31, 8F
→
10/06 12:31, 1年前 , 9F
收稅 然後被多收的稅再轉嫁給租屋族
10/06 12:31, 9F
→
10/06 12:32, 1年前 , 10F
漲到一定程度 住不起就去住公園
10/06 12:32, 10F
→
10/06 12:34, 1年前 , 11F
均衡發展 所以元PO開一間台積電在嘉義縣不就好了? XD
10/06 12:34, 11F
→
10/06 12:35, 1年前 , 12F
至於說龜公喔 大家都懂的 所有動物都是平等的 豬比其他動
10/06 12:35, 12F
→
10/06 12:35, 1年前 , 13F
物更平等一點 這就是龜公的真相囉
10/06 12:35, 13F
→
10/06 12:35, 1年前 , 14F
把你的錢龜公到我的口袋裡面 爽歪歪
10/06 12:35, 14F
推
10/06 12:36, 1年前 , 15F
你說的沒錯 但是參不透的人還是一樣
10/06 12:36, 15F
推
10/06 12:37, 1年前 , 16F
所有的稅都是歸公
10/06 12:37, 16F
→
10/06 12:37, 1年前 , 17F
有些人只是羨慕忌妒恨而已 換他當房蟲就會改變心態了
10/06 12:37, 17F
→
10/06 12:38, 1年前 , 18F
所有的稅都是歸公(理想上) 但從誰口袋掏出來的就不一定了
10/06 12:38, 18F
推
10/06 12:38, 1年前 , 19F
看大陸2.3.4線城市那些空房...
10/06 12:38, 19F
→
10/06 12:38, 1年前 , 20F
台灣房租可以這麼低 持有稅低且平穩是主要原因
10/06 12:38, 20F
推
10/06 12:38, 1年前 , 21F
最公平是收人頭稅，每個人固定額度，其他都有豬
10/06 12:38, 21F
→
10/06 12:39, 1年前 , 22F
不要收稅比較好 可以藏富於民
10/06 12:39, 22F
→
10/06 12:40, 1年前 , 23F
均衡發展難吧 大家都想擠那幾個保底發達的城市
10/06 12:40, 23F
→
10/06 12:40, 1年前 , 24F
有房的沒有比較特別，租屋的也沒有比較可憐
10/06 12:40, 24F
→
10/06 12:40, 1年前 , 25F
什麼稅都不要收更好 要用服務就使用者付費
10/06 12:40, 25F
推
10/06 12:42, 1年前 , 26F
但很明顯的，現在可以買房的已經太集中於特定族群，在追
10/06 12:42, 26F
→
10/06 12:42, 1年前 , 27F
求社會公平性上，已經傾斜了
10/06 12:42, 27F
→
10/06 12:45, 1年前 , 28F
7
10/06 12:45, 28F
→
10/06 12:46, 1年前 , 29F
提高持有成本其實就是錢跑到政府手上了 政府對資金的運用
10/06 12:46, 29F
→
10/06 12:46, 1年前 , 30F
效率 嗯 你知道的
10/06 12:46, 30F
推
10/06 12:51, 1年前 , 31F
公平跟效率要當代的人自己選，不然西方國家不會有兩黨或
10/06 12:51, 31F
→
10/06 12:51, 1年前 , 32F
多黨政治，或是社會主義，但台灣不是
10/06 12:51, 32F
推
10/06 12:53, 1年前 , 33F
公平正義的前提是 不改變所得分配由高到低的排序
10/06 12:53, 33F
推
10/06 12:53, 1年前 , 34F
買房子價高者得，請問哪裡不公平？有更公平的方法嗎？
10/06 12:53, 34F
→
10/06 12:54, 1年前 , 35F
所以說 絕大多數的左派政策既不公平也不正義
10/06 12:54, 35F
→
10/06 12:54, 1年前 , 36F
有興趣讀一下公共經濟學 裡面有講過
10/06 12:54, 36F
→
10/06 12:57, 1年前 , 37F
比如說ABC所得100萬 D所得25萬 ABC每年各繳25萬的稅 75萬
10/06 12:57, 37F
→
10/06 12:57, 1年前 , 38F
拿去給D使用 D稅後可支配所得變100萬 ABC變75萬 這那裡
10/06 12:57, 38F
→
10/06 12:58, 1年前 , 39F
公平正義了? 社宅政策明顯就是這種東西
10/06 12:58, 39F
還有 29 則推文
→
10/06 14:07, 1年前 , 69F
的數字，是參
10/06 14:07, 69F
→
10/06 14:07, 1年前 , 70F
考租稅規劃成本訂出來的，舊制遺產稅有個別稱叫暴
10/06 14:07, 70F
→
10/06 14:07, 1年前 , 71F
斃稅
10/06 14:07, 71F
→
10/06 14:07, 1年前 , 72F
人兩腳錢四腳，古代沒讀書的時候就已經知道
10/06 14:07, 72F
推
10/06 14:28, 1年前 , 73F
舊制就是能錢放國外就放國外和能當外國人就當外國人
10/06 14:28, 73F
→
10/06 14:29, 1年前 , 74F
資本外流 如果當時不改 台股現在連一萬都沒有 然後什
10/06 14:29, 74F
→
10/06 14:29, 1年前 , 75F
麼內需都沒有
10/06 14:29, 75F
→
10/06 14:29, 1年前 , 76F
現在可能還在22k
10/06 14:29, 76F
→
10/06 14:31, 1年前 , 77F
晶圓代工 也不可能和現在一樣好，因為沒稅金補上來 現
10/06 14:31, 77F
→
10/06 14:31, 1年前 , 78F
在晶圓最強的可能還是 三星+intel
10/06 14:31, 78F
→
10/06 14:31, 1年前 , 79F
傻蛋永遠不知道資本高速外流有多可怕
10/06 14:31, 79F
推
10/06 14:33, 1年前 , 80F
然後也別想說看到新房眼紅，一堆魯蛇連50年老破都買
10/06 14:33, 80F
→
10/06 14:33, 1年前 , 81F
不起
10/06 14:33, 81F
→
10/06 14:34, 1年前 , 82F
抽不到稅的稅制會有用XD?
10/06 14:34, 82F
→
10/06 14:35, 1年前 , 83F
那個時候國際遺產稅都在陸續下修 晚了就完了 完全不
10/06 14:35, 83F
→
10/06 14:35, 1年前 , 84F
懂資本運作的 才會到處亂喊
10/06 14:35, 84F
推
10/06 14:38, 1年前 , 85F
拜登內閣就算說要課富人稅也不敢動刀遺贈好嗎
10/06 14:38, 85F
→
10/06 14:38, 1年前 , 86F
因為智障才會幹
10/06 14:38, 86F
→
10/06 14:39, 1年前 , 87F
川普的Tax Cuts and Jobs Act 才是讓全世界經濟整個
10/06 14:39, 87F
→
10/06 14:39, 1年前 , 88F
離開08年風暴
10/06 14:39, 88F
→
10/06 14:40, 1年前 , 89F
台積電才有今天
10/06 14:40, 89F
→
10/06 14:59, 1年前 , 90F
川普美國貴人
10/06 14:59, 90F
→
10/06 15:38, 1年前 , 91F
結果降遺贈稅，壯大的是房地產，哈哈
10/06 15:38, 91F
→
10/06 15:38, 1年前 , 92F
台積電20年前技術就已經是領頭羊了，加上阿扁搞Soc計畫
10/06 15:38, 92F
→
10/06 15:39, 1年前 , 93F
大量栽培晶圓產業人才，才會強上加強
10/06 15:39, 93F
→
10/06 15:40, 1年前 , 94F
降遺贈稅後幾年內，科技業沒有變強，面板、DRAM還趴下去
10/06 15:40, 94F
→
10/06 15:40, 1年前 , 95F
除了房價上漲外，那幾年真的看不到有什麼特別強的
10/06 15:40, 95F
→
10/06 15:41, 1年前 , 96F
台積電這兩年特別受重視，單純是外國廠商收起來不幹
10/06 15:41, 96F
→
10/06 15:41, 1年前 , 97F
說技術，他一直都是領頭羊，關遺贈稅屁事
10/06 15:41, 97F
推
10/06 17:36, 1年前 , 98F
川普的tax cut 減稅減最多的是遺贈
10/06 17:36, 98F
→
10/06 17:37, 1年前 , 99F
沒那個 沒有需求，然後 台灣沒守住資本外流 你不要幻
10/06 17:37, 99F
→
10/06 17:37, 1年前 , 100F
想上次QE政府有錢檔住通膨
10/06 17:37, 100F
推
10/06 17:38, 1年前 , 101F
呵 既得利益者在裝死嗎 笑死
10/06 17:38, 101F
→
10/06 17:40, 1年前 , 102F
有種就調回去啊，笑沒LP
10/06 17:40, 102F
→
10/06 17:40, 1年前 , 103F
調回去就算台積電也是一樣回去
10/06 17:40, 103F
推
10/06 18:04, 1年前 , 104F
所以其實房價所得比根本就沒太大意義，你把利息升到五%房
10/06 18:04, 104F
→
10/06 18:04, 1年前 , 105F
價馬上下來，但是你每個月要付的錢反而更多，年輕人更難
10/06 18:04, 105F
→
10/06 18:04, 1年前 , 106F
翻身。
10/06 18:04, 106F
推
10/07 08:39, 1年前 , 107F
2022-20=2002 台積電當時開始走下坡 連走三四年空頭
10/07 08:39, 107F
→
10/07 08:40, 1年前 , 108F
從一百元跌到三十幾 然後蔡力行被逼退 張忠謀回鍋
10/07 08:40, 108F
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1ZFbXCmw (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1ZFbXCmw (home-sale)